1樓：子然然然然
生命有長度和寬度或者說廣度。
如果單純的延長生命時間，那麼只是延長了長度。有一句話說:無志空長百歲。很簡單，如果只是碌碌無為的每天過著，我覺得不是在活而只是在熬而已，熬到死亡罷了。
有人說有很多人三十歲以後就死了，為什麼呢？因為三十歲以後他們的生命只剩下長度沒有寬度，因為整個人青春活力朝氣和希望都沒了。從他思想的高度足以窺見他以後的人生軌跡，沒有一點變革只是按著某種步驟去活著。
而有的人生命雖然短暫，但是他們活得精彩異常。把乙個人的一生活成了很多人的一生，曾記得有句話說如果人可以活88歲，那麼十一歲以後他還有11個成為某個領域大師的機會，所以不一定要長而是要精彩。
——————扯遠了——————
因為很簡單，隨著人的衰老其各項生理機能都在下降，對於支撐社會工作來說那就是:記憶力、耐力、體力三項。所以才有退休制度，就算是沒有退休制度的農民，到了一定年齡家裡都不會讓幹活了活著做輕便一些的事情，因為幹活也創造不了什麼價值。
對於社會來說，如果無法創造價值，那麼就必須占用社會資源。如果社會資源無法供給，最簡單的就是讓其一直勞作使之壽命極速下降，從而達到減少其社會資源占有程度的目的。你去看看各省養老金虧空狀況社會福利狀況自己養老機構情況就知道了，不然你以為我們國家為什麼一再延遲退休。
很多老人在公司或者部門很寶貴，是因為其經驗帶來的優勢，但是隨著技術的不斷發展這種優勢就會變成劣勢，典型行業就是程式設計師。之所以老人寶貴，是因為他長時間在某個位置上積累了資源，管理學上有相關的理論。
所以現代社會人的壽命已經大大延長了還是有這麼多問題，您覺得為什麼還想再延長呢？一切都是和社會生產力掛鉤的。
2樓：Milagro0309
對社會結構來說，現在的普通人壽命太長，正在成為一種「缺陷」，機器效能不行了可以報廢，回爐。人這種機器效能不行的時候，不僅僅社會資源耗費巨大，而且待報廢期特別長……
從人類個體來說，更好的活與活的更久，顯然是前者的需求是更有吸引力的需求。提高生活品質之前不可能也不必要花費巨大的精力考慮活的更久的問題，現在這個問題暫時只是少部分精英階層的追求，因為他們大體上已經解決了前面乙個問題。
第三，從社會進步來說，更多的新生迭代是更有利的社會選擇，如果沒有人老去死去，新生的力量會被遏制。
然後，長壽不是最重要的事情，甚至可能排不到多麼靠前～
如果世界上每個國家只留下科學家，這個世界會變成什麼樣？
這個問題，是說把現有資源分給當前人類中綜合能力最頂尖的一少部分人？還是現在所有的人，以及以後出生的人，都無條件獲得 科學家 等級的智商 通識以及至少乙個領域的全部專業知識？如果科學包括自然科學 理工農醫 和人文社科 文史哲 的話.雖然無論哪個都不現實，不過YY一下似乎都還不錯，不然教育普及和優生優育...
為什麼科學家是以人的條件來勘察生命？有沒有不呼吸氧氣存在的外星人什麼的？
蒙娜麗兔 小時候我也異想天開。但是無論生命進化到什麼程度，只要是肉眼凡胎，不是什麼進化到靈魂，資料鏈什麼的，就都要按照基本法給老子誕生！什麼意思？門捷列夫同志已經說的很清楚了，自然界就那些基本元素。按照質子個數排列的整整齊齊，你要是說外星人生命存在6.5個質子構成的元素打死我也不信。外星同學甭管長成...
為什麼世界頂尖科學家質疑實數，把對未來的希望建立在摒棄實數的基礎上？
作繭自縛 因為集合論本身就是錯的，集合論是建立在假設自然數 可數 上的，然而亞里斯多德等科學家早就認為自然數可以無窮，把無窮定義成有窮所以就自相矛盾了，所以才會出現最接近0的數不存在 一邊又說實數是完備的 康托自己就是錯的假設建立在這之上的自然就全是假設而已。 Albert.Tso 這個問題描述是不...