1樓：實誠文人
看到好多說理論上不存在的，仔細想了一下，想到一種可能，來這裡想唱個反調
因為題主只說明母球與另一任意球擺放在任意方位，並沒有說明不許有其他球的存在，所以不可能的球變為了可能
需要說明的是此圖並不嚴謹，紅球應該更加靠近袋口，以致於不能直接擊打球堆，甚至角度小到往右側擊球只能擺到如圖角度（其實多點少點也沒差），只能通過擊打上方邊庫擊打球堆，由於軟體限制，所以不能直接放好，特此說明。
首先在正常情況下是絕對不會出現這樣的球形，不過我們可以設想一下，而對於這樣的球型來說，我個人認為母球是不可能把球隊中間的球打進，理由如下
其一，若母球可以直接擊打球堆，則理論可以打進任意球，但上圖情形中，母球只能擊打邊庫，間接擊打球堆。
其二，並非如你想的那樣，反正也是蒙，間接擊打咋就不能蒙進呢，這就要涉及到乙個力度問題，直接擊球堆很輕鬆就會擊散球堆，而間接擊球，就需要更大的力，以我設想的情況下，角度更加小，可能要擊打6至7次邊庫後才能擊打球堆，這就需要極大的力，母球要經過多次卸力後，然後還要把球堆打散至全台。
其三，這個力是存在的，我們設想我們擊打出了這樣的力，並假設撞球桌質量極好，然後，經常玩撞球的朋友應該想到了，母球不會如預想般折返多次擊打球堆，而是會一往無前的飛出去，實際上，比這小的多的力也會使母球飛出球桌，過小的力無法打散球堆，過大的力母球失控，所以我認為這樣的」不可能球形「才能存在」不可能進球「
如果我們把限制增大，要求球桌上只能存在母球和目標球兩顆球，則理論任意情況可進，下面列舉一些情況，你們也可以告訴我一下你們設想的難進球形。
下面更新
補圖一張
角度問題看著好像母球能直接打球堆，實際打不到，還有說扎球的，這個情況就算你把球桌扎穿，那個力度你覺得能進黑球?
再極端一點，球堆貼庫，不過沒必要，現在已經不可能了
2樓：healer
理論上肯定是存在的。但是實際上應該碰不到那種球，但是很多理論上有下的球，實際上根本不可能打進，至少目前的top16沒有那個水平。
既然已經證明了永動機不存在也不可能存在，為什麼還會有大把大把科學界孜孜不倦的去證明永動機？
Eidosper 這個問題，我們簡單理解一下就是他們理解能力不足。舉個簡單的例子，我們學數學是這樣的 1 1 2 這是最基礎的數學抽象 x y z 這是更高階的抽象，是方程 x y z 矩陣形式 這是對方程的擴大化 f x f y f z 這是更高階的抽象，是泛函分析 大概如此好多年沒學過數學了 群...
飢餓站台裡的小女孩到底存不存在
37度燒腦 落叔 當然不存在。小女孩出現的時候，電影已經採取了十分玄幻的拍攝手法，但還是利用一些鏡頭，如 小女孩身上不同於囚服的著裝 留下食物房間不會變冷變熱 奶凍已經送回到了0層等，暗示這只是男主的幻覺。前文提到亞洲女找兒子，這裡特意安排小女孩，也是為了說明其不存在。所謂的333層，並不代表監獄坑...
csgo的vac機制到底存不存在秋後算賬這一說？
紺香三月 潮到發霉 vac也許根本不存在秋後算賬。以下是我的理解 vac的資料庫已經完全掌握你開的外掛程式的特徵碼，你的遊戲記錄被vac識別，所以引發封禁。如果vac沒有你現在所開的外掛程式的特徵碼，你的遊戲記錄同樣也被記錄下來，如果別人和你開一樣的外掛程式，或者你自己開掛，被ow判定符合無可置疑原...