1樓：csw
擠個栗子。
只有吃到蜂王漿的雌蜂才能成為蜂后。看似因為後天的資源分配使得個體產生了絕對差異。工蜂甚至沒有生育機會，一輩子被化學素控制，幾乎全部都累死在採蜜的路上。
但工蜂會被淘汰嗎？蜂后的職責就是源源不斷地生產工蜂。工蜂也是蜂群中的必然組成部分。
王台：天安門：
回到原題，窮人絕不會遵循演化論原則被淘汰。
窮人一直都在絕後，但窮人一直都會被續上。
2樓：李鑫儀
會有這個如果嗎？
說實話，我覺得這個如果真的很低，因為我去過貴州那邊很鄉下非常山區的山區。就是有窮到老婆跟人跑的那種事。但他們靠種地瓜馬鈴薯芋頭也活下去了呀，還能生四個娃都養活了，同時還可以上山挖蜂蜜賣呢，野蜂蜜可貴可貴了。
就是挖樹幹的勞力成本。
中中國人口這麼多，但是還是地大物博的，更別提那些人口稀少的國家靠山吃山靠海吃海靠油吃油。
物競天擇的最多就是吃肉還是吃菜，還是吃馬鈴薯和芋頭片吧？
不知道題主有沒有見過，那些在火車站周邊餐廳撿剩飯菜吃的人。你覺得他們算是物競天擇嗎？
所以活不下去在目前的我的見識來說是乙個很假的命題。
不想活下去的人，倒是真的蠻多的。
總體來說，按照我們國家的科技發展，或者按照全球的科技發展，感覺共產主義是乙個必然的趨勢，只有越來越好活沒有活不下去的。
特別是原來農民，因為部分地區沒辦法達到機械化生產，可能還是比較辛苦的，但是通過一系列的助農直銷等網路產物，加上適應小片農地的工具的生產，我感覺真的只有越來越好活呀，為什麼會有未來活不下去這種命題？
窮人跟活的關係好像不大，窮讓我感覺像是一種選擇的生活方式。病得活不下去，我覺得還是很好理解。窮得活不下去，難度有點高，難道都不知道村里都有扶貧的體系等等嗎？尷尬
3樓：錦一
不算。如果就字面意思說，「適者生存」這四個字的含義其實很模糊。但是現在這8個字基本上就是用來描述演化論的，達爾文提出、並且後來一路發展壯大的自然選擇學說。
窮人能夠生存與否，不算自然選擇。因為窮和富不是乙個固有的生物屬性，它們在同乙個體是可以轉變的。
4樓：村蠶到死絲方盡
掙錢的能力可以模擬為生物進化中環境適應能力的差距，是有參考價值的。但是比之動物要很多代演化才能出結果所不同的是人類每一代受到的教育都會改變環境適應力。
在國企怎麼生存下去？
肥貓 國企工作五年，也算是有些感悟吧。在國企生存挺容易的，國企容錯性還是可以的，只要你不犯重大錯誤，不得罪大領導，一般都能夠安安穩穩的工作和生活。當然我想題主指的不只是生存，更多的還是發展。如何能夠晉公升，獲得更高的收入和不錯的地位。首先是選好大環境，選擇有時候比努力更重要，國企之間的差別也很大。如...
現在如果想開個書店，如何能生存下去？
旅行讀書人闞洪才 實體創業決定能不能養活自己，能不能掙錢，有很多因素的。比如你的商業模式，你的地理位置，最重要的還是這個有沒有需求。有需求，才有市場，有市場，才能掙錢。如何才能做到有收入？這個問題我想你要問的是不是如何才能掙到比較大的錢。這個就和你的商業模式有非常大的關係，比如要是我做的話，我會選擇...
作為廢物，有生存下去的必要嗎
我是覺得自己活著的意義確實沒有，沒有什麼是非我不可的，死了也就死了不會有什麼變化，雖然會有部分人會因為我的死難過，但我活著也不是為了他們不難過，感覺好廢啊自己，對人對社會沒有一點實際用處，要說作用的話現在的我最大的作用用命來換某件事情的成功或者用命救別人一命，這樣我這一生稍微有了一點點的意義，或者沒...