1樓：張天可
如果機械能沒有損耗的話，是不會合體的。問題就在於是否有即使在真空下（即沒有摩擦損耗的情況下），是否存在其他讓這個體系的機械能耗散的情況。
2樓：燮之
純粹科學的意義就在於沒有雜質和沒有外來因素的影響。如果兩個質子在做圓運動的話他會收到萬有引力和慣性力兩種力的範圍影響和運動的波段影響。在這兩種力的情況下兩個規則運動的質子肯定會相遇的啊。
哪怕是現在正在研究的合成原子這個專案也要充分的考慮慣性這個因素。因為物質只要存在運動就會產生慣性。而真空下是物體運動是沒有摩擦的，他們是可以理論上一直運動下，並在萬有引力的情況下相遇並結合。
3樓：123killer
當然可能呀。沒掉到太陽裡的行星都是幸運兒，得初始速度和位置剛剛好。
至於兩個差不多的天體，也要初始位置和速度剛剛好，才能不撞到一起。不然的話，要麼它們會越來越近，做來越快；要麼就只是各自改變一下方向分道揚鑣了。
至於相對論，，，咱就沒必要考慮了吧，哈哈。
4樓：王琦鉞
題幹：乙個質點圍繞另一質點做圓周運動
只考慮萬有引力
答：1. 兩者圍繞共同質心做勻速圓周運動，萬有引力提供向心力，不會合體。
2. 題主拿太陽和地球模擬不太準確，首先就是地球軌道並非正圓而且受到其他天體引力影響軌道時刻在變。
如果是想知道地球是不是會掉到太陽裡，非專業回答：與地球自轉無關，在很長一段時間裡只要太陽系不發生重大變故，不會。
倒是再過大約50億年太陽變成紅巨星的時候可能大到吞掉地球
5樓：行者
既然題主要考慮相對論的話，就不能把天體看做質點吧？質點就是有質量但不存在體積或形狀的點，是物理學的乙個理想化模型。如果看作質點的話，不會。
看做天體的話，我不會。 畢竟專業不是這個。而且問題中只考慮萬有引力，並且把天體看做質點，那意思是不考慮天體自身的質量和能量變化?
6樓：曹越
如果你考慮廣義相對論，會的。引力波會輻射出引力勢能，讓質點越轉越緊，最後合併。前段時間發現雙中子星合併的引力波，就是這個的例證。
只不過天體的質量要很大，並且距離比較近，合併的時間才會比較短。如果是地球和太陽的話，這種效應可以小到忽略不計。至於地球是轉的影響，沒有考慮出來。
可以具體計算一下~
7樓：小明仔
不會和自傳無關！
只是兩個質點，還是圓周運動！
力學第幾定律來著，沒有外力作用，將一直勻速直線運動。
引力只改變了運動方向，沒有分作用力來還變速度。
乙個女生吃早飯拿兩個包子，另乙個女生（同事）說 拿這麼多，這是什麼心理
1.嫉妒心裡，為啥她能吃這麼多，而我卻吃這麼少，胃口真好！2.嘲諷心理，女生怎麼能吃這麼多，你是豬嘛，不怕吃胖嗎？3.好奇，女生胃口小，怎麼他能吃這麼多。說真的，我個人感覺兩個包子真不算多。而且吃多少，怎麼吃，本來也是因人而異的。如果非要解讀一下 拿這麼多 這句話，感覺可能有這幾種意思。1.沒話找話...
似乎人有兩個自己，乙個想上進，另乙個想貪圖享樂，如何克服自己矛盾的思想。？
Renner 我們之所以會心累，就是常常徘徊在堅持和放棄之間舉棋不定。當你放下一切的時候，一切才剛剛開始。建議題主去細讀 平凡的世界 和 紅高粱 也可以將這種矛盾的思想，寫下來 要仔細描寫其中的細節 嘗試自己去分析，刨根問底。修改完寫的內容後，再讀一遍，看看這次有了那些釋然和參悟，這種心情自然就減輕...
兩個相互依存的事物，如何論證乙個比另乙個更重要？
鄭晉明 事實可以論證，觀點是不能論證的。如何區分事實和觀點，給你乙個簡單的方法。重要不重要這件事 不 重要。就像這樣用核心詞構成乙個自指的有意義的句子，如果做不到一般就是事實性陳述，如果能做到很可能是觀點性陳述。我用重要這個詞試了一下，重要不重要是觀點性質的陳述，所以論證不了。我瞎說的，可能不對，僅...