1樓：陳雪明
愛因斯坦是神啊。
若愛因斯坦不是神，他怎麼可能知道星光經過太陽的偏折是多少？
若愛因斯坦不是神，他怎麼可能知道質速關係？
若愛因斯坦不是神，他怎麼可能知道質能公式？
若愛因斯坦不是神，他怎麼可能知道光相對速度不變？
愛因斯坦一百年前就知道的東西，我們人類集全世界的官科精英一百年都無法驗證，要是不是神，那只能是鬼，反正不是人。
人類從古至今，拜神拜鬼拜物拜動物不拜人，人類都在拜愛因斯坦，證明愛因斯坦不是人。
你或許會說沒見人去跪拜啊，那是你不懂，科學不興跪拜，科學興迷信，科學迷信的東西就是正確的，科學迷信的東西不允許質疑，即使不能驗證，也必須是正確的。
科學迷信愛因斯坦、迷信相對論，即使無法驗證，必須深信不疑；即使驗證的現象無法解釋，必須想盡辦法扯謊解釋；即使驗證的資料差之千里，必須湊數湊準確了。
2樓：陳卓然
這是常規操作吧，大部分科學家都是做這個啊。。
所有理論都不是完全正確的，只能說是科學家基於自然做出的最貼近的解釋。
換句話說，每個科學家都不是靠著理論往自然上套，而是說現在的理論可以解釋自然現象。現象和理論不合，那就要從新總結理論，比如說蒲朗克的輻射公式，是乙個無法套用經典物理解釋的現象反常公式，從而開啟了新理論量子力學。
人類為什麼要研究科學？研究科學的意義在哪？並且吧那些研究科學的人提公升至崇高的地步？
蒲公英的夢 你怎麼會問這個問題？是為了人類整個族群的存活及更好的活著，當乙個領先1000年的文明把你隨手，哦不，盯你一眼把你滅了的時候，你就知道為什麼要科學了，因為它是全宇宙通用的，是永恆的真理，引領人類進步，使得人類從野獸中脫穎而出，無論你有沒有看過科幻小時，人類社會的最終體一定是普通人快樂生活，...
研究科學有什麼意義？
柯西忽悠著你 科學研究的是與現實世界相關的物件，只要是和現實相關的，就必定會在現實世界裡有某種用途，有些 不實用 的只是目前暫時看不出來。 1.沒人知道下乙個對人類社會形態有重大影響的技術突破的基礎來自那個科學領域，所以必須廣撒網，研究所有有希望的領域。2.滿足一些人的好奇心。同時，大型加速器和望遠...
科學研究到後面真的要研究哲學嗎？
魯新奎 科學和哲學都是演化著的，也密切聯絡著。哲學與具體科學是一般性與特殊性的關係，沒有脫離了一般的絕對特殊，也沒有不寓於特殊的一般。用特殊與一般的辯證法來分析，就簡單明瞭鳥。 kongmeng 恰恰相反，世界上先有了哲學，然後才衍生出了科學。古希臘哲學的發源，是從追究萬事萬物背後那個終級的第一因開...