1樓：吾神論者
天才和我們相距僅僅一步。同時代者往往不理解這一步就是千里，後代又盲目相信這千里就是一步。同時代為此而扼殺了天才，後代又為此而在天才面前焚香。——芥川龍之介
2樓：WyfChnDeu
對的，還會有巴基斯坦，塔吉克，哈薩克，烏茲別克，巴勒斯坦，吉爾吉斯斯坦的嘛。
為毛乙個猶太人會被翻譯成xx斯坦，真tm厲害的翻譯
3樓：
相對論一直就在那裡，不管是誰，都有可能發現，只是可能性有大有小。月亮就在那裡，人類要登月，總有乙個人是第乙個，所以第一是誰沒所謂？ 肯定不是這樣的。
能夠第乙個做到一件從未有人完成的事情是相當了不起的，因為會對後來的人類生活產生深遠的影響。
往回想想，各種發明都給各個文明和國家帶來了什麼？ 紙和印刷術帶來了文化傳承，火藥和指南針是大航海時代的前置條件。如果電磁波理論晚出現一百年，我們可能剛能發電報，沒機會用網際網路交流。
數學和物理，是人類科技不斷發展的核心學科。那些晦澀的理論，有的很長時間沒有得到應用，但不代表理論無用而是太前沿了。提出了相對論，核理論的愛因斯坦，讓人類少走了那麼多彎路來點科技樹，難道不偉大麼？
4樓：
歷史的必然和這些人偉不偉大沒有直接關係。我們不知道沒有愛因斯坦會發生什麼，甚至還不知道愛因斯坦給人類文明最後帶來了什麼，但是無論如何，他出現在了歷史之中處在了這個位置，他就是偉大的。
沒有愛因斯坦會發生什麼，我們完全不知道，或許我們會慢慢研究，過了幾十年提出了這些理論，或許會有另乙個比愛因斯坦還要強無數倍的天才橫空出世，推動整個科學界前行數百年，或許我們會提出絕對論，走上另一條和現在截然不同的道路，或許人類的發展會永遠停滯，直到滅亡的那一刻；他實際給人類帶來了什麼我們也不知道，或許是指引我們走向了唯一正確的道路，最終掌握真理，或許讓我們誤入歧途，未來寸步難行最後重新發展，或許是讓我們走向了自取滅亡的道路……但是這些對現在我們而言沒有意義，我們無法預知未來無法改變過去，我們知道的只有他做出的貢獻以及他給現在的我們帶來了什麼，我們不關心沒有發生的事情，我們只知道他給科學帶來了什麼，他很偉大，這樣就夠了。
5樓：
你這個問題啊，，當初背政治題的時候也應該知道了吧，個人和人民群眾的辯證關係，普通個人和歷史人物辯證關係，必然性和偶然性的統一，，，這不都是背過的東西嘛
歷史人物與人民群眾各自都有著特殊的作用和意義，歷史人物組織領導著歷史任務，而又要靠人民群眾，共同推進歷史進步等等等等，那種想法是忽略了歷史人物的重要性，片面地放大了人民群眾的重要性，沒有辯證統一地，客觀公正地對其各自作用與關係進行分析評價，，，，等等等等，政治答題一般套路
記得當初考政治很多這類題吧，你那種想法啊是得不了分的
6樓：荊棘藻野鋼花
唯物史觀這種你黨為了加強其正統存在合理性強行編造的東西也有人信？
近古就不說了，就說那些遠古的。
公子扶蘇被趙高害死，這是歷史的必然？始皇要是早日召回扶蘇立為太子，趙高還有機會？嬴政個人的一念之差，和人民大眾有幾毛錢關係？秦若非二世而亡，你國歷史走向就全不一樣了吧。
迦太基輸掉布匿戰爭是因為迦太基的體制，是歷史的必然？漢尼拔差點打進羅馬城，如果就運氣好一點兒，歐洲歷史就完全改變了。人民大眾？呵呵？！
7樓：
傑出歷史人物的出現是歷史的大勢所趨。歷史人物個人的行為改變不了歷史的總體程序和方向。
必然性通過偶然開闢道路，偶然蘊藏於必然之間。
8樓：dotakaer
沒有愛因斯坦，也會有XX斯坦。
這是一句毫無意義的話。說詳細一點，這句話想表達的意思是，如果世界上沒有愛因斯坦，也會有別人發現相對論，做出對歷史程序有著相同作用的貢獻。
愛因斯坦能在當時的歷史斷面下發現相對論，是他的聰明才智、理論儲備、生活狀態、環境因素等一系列影響因素所促成的，是他綜合他當時所能動用的一切資源(廣義資源，包括哲學高度)得出的結論。從個體角度而言，放眼歷史能做到這一步的人寥寥無幾。
相對論的發現，是愛因斯坦個人素質的體現，與歷史必然性是兩個不同的衡量維度。從歷史角度而言，確實相對論的發現是必然的，但對於個體，不論是誰發現了相對論，都是他自己展現出超越時代的才華與能力，都應得到世人的讚揚。
說這麼多只是表達自己觀點，說到這個問題，其實很好回答。提出這個問題的人明顯犯了很低階的邏輯錯誤。提煉一下就是"發現相對論的歷史必然性導致了愛因斯坦的偉大程度降低"。
這是很明顯的邏輯漏洞了吧。二者沒有關係，具體論證上文已經寫到了。
9樓：釋迦熟了
羅馬不是一天建成的，量變產生質變。
大部分理論或技術的突破多是以前人的大量工作為基礎的。
不否認愛因斯坦很聰明，但愛因斯坦也只是做了力所能及的事情，在物理學研究遇到問題時，提出了新的假設，來解決當時物理學人們遇到的問題。
10樓：粉條身兼
贊同一樓的觀點，歷史的程序帶著一種必然性，而看透這種必然並且第乙個站出來的人不會簡單，揭露了歷史的必然性，發現乙個重大的道理，從此以後與這個理論所有相關的的引申，愛因斯坦的身影是繞不開的，如果沒有第乙個人先吃螃蟹，那麼就永遠沒有人敢吃，道理似乎是一樣的
11樓：
如果相對論的出現是必然的，那麼愛因斯坦提出相對論也是必然的。這就是題主說的歷史的必然程序。那麼XX斯坦不會出現並提出相對論也就是必然的。所以說愛因斯坦等人的偉大也就是必然的。
12樓：途尤涅
聽乙個老師說過這樣的話(簡單回憶一下)：自然規律絕對不是在那裡等我們去發現去認識的，每乙個理論、公式，都是天才科學家們的發明創造，是發明創造，是發明創造！
13樓：我就是不懂打我啊
這種說法本人是不認同的，歷史必然性只是站在歷史巨集觀角度回望歷史的一種事後諸葛亮的態度，因為歷史如此發展才有了現在的我們。
試想一下，智慧型手機的爆發，如果不是喬幫主定義了新的智慧型手機，那麼手機的形態很可能在諾基亞生態上進行不斷的完善，沒有賈伯斯，大家會認為手機可以沒有鍵盤，沒有返回建麼？隨著技術的發展，手機演變成類似觸屏小電腦也不是沒有可能，因為使用者的習慣沒有得到顛覆，只會行進在合理的路上。從三星不拋棄觸控筆，到現在新的ipad裝置又開始配備筆了，說明人對於筆的依賴，還沒有顛覆掉，所以賦予了筆一種新的形態。
所以未來是以手勢無所不能，還是人眼定位無所不能那個才是最終操作形態，誰能下定論呢？
換到科學發展的角度，也是一樣的！誰也不能保證我們學的所有物理學知識都是真理，比如牛頓三大定律的侷限性。在日心說沒有問世之前，大家花費大量的精力研究天體運動，設計了各種複雜的模型，使其盡量符合運動軌跡，但是這些努力都是徒勞，因為是不對的，直到日新說的提出，天文學才進步了，一大步！
而日心說只侷限於太陽系，準確說它依舊是錯的，所以我們現在的科學發展很大程度是基於認知的一種侷限性知識。可能我們現在認為正確的東西，確實與真實的世界出現了較大的偏差。所以當初如果有人提出了更準確的理論，那麼歷史程序就向著別的方向發展了。
我們根本不會見到現在的發展情況，用平行宇宙的觀點就能很好的解釋，乙個選擇的不同，影響可能是巨大的，平行宇宙中的地球肯定不是咱們現在的進化方向談何必然性！
最後在說下大神特斯拉，他那麼早就提出了交流電，並證明了優越性，那麼為何還是愛迪生的直流電勝出了，這是歷史必然性麼？如果真的直流電應用出現了大突破，還有現在交流電什麼事情麼？
人類的每一次進化都是選擇，每種情況都有概率發生，但是必然性就是100%發生的事情，你確定有什麼事情是100%發生麼？我只知道按照現在的科學水平，必然性就是大家固有一死而已！
14樓：張奇
偉大不是偉大，而是比偉大更偉大。我頭好暈。如果100m比賽得第一名的人不存在，第二名也會變成第一名，是這個意思嗎？
如果前七個都不存在（提問者一句話秒殺他們數十年的人生和努力），那麼第八名就應該是第一名，如果全世界只剩下乙個跑得最慢的人，那這個人就會成為第一名。
愛因斯坦打敗了無數xx斯坦才偉大的，雖然其他xx斯坦可能沒有愛因斯坦出名，但提問者一句話就把這些無數的比愛因斯坦差一點的科學家打成普通人水平。實際這些xx斯坦一樣很偉大，愛因斯坦只是其中最偉大的乙個，因為他相當於在世界級100公尺決賽中奪冠，旁邊陪他跑的可都是偉大的選手，愛因斯坦還戰勝了他們，哪怕只快了0.1秒。
只不過對於普通人來說記不住這麼多人。
15樓：
與本答案下眾大V不同，我不認為「相對論出現的必然」的。
數學只是一種語言，不是「物理物件」本身。
不論物理理論是否有不變的「實在基礎」，如果表達物理理論的數學從牛頓開始就不一樣的話，相對於相對論的表達也會不一樣。
並且如果有乙個物理理論真的有不變的「實在基礎」，那麼如果歷史上數學語言的發展走向了歧途，數學工具不合適，就根本無法出現相對論，只能看著反直覺的物理現象，而無法建立描述。
所以歷史上每乙個做出了這些數學描述、提供了合適的數學工具、敏銳的使用了這些語言工具的人，無疑都是偉大的。如果其中乙個沒有在合適的時間點出現，我們都需要花很多事件去從頭重建數學才能達到目前的物理理論體系的水平。
16樓：
偉大的不一定是愛因斯坦，但搞出相對論的人必然是偉大的，無論他是不是愛因斯坦。如果當年是你趕在愛因斯坦前面弄出了相對論，那偉大的就不是愛因斯坦而是你了。
但是你並沒有搞出相對論，跟愛因斯坦身處同一年代的人也沒有乙個搞出了相對論，所以愛因斯坦只好勉為其難偉大一把咯。
17樓：「已登出」
說的對啊，沒有愛因斯坦，還會有慈外斯坦、德愛斯坦、費爾斯坦、馮輔斯坦等等在後面等著呢……
就像就算扎克伯格不建立 facebook, 也會有薩爾次伯格、埃斯希伯格或者扎克公尺爾、扎克孜
一、扎克福祿斯來建立它。
反正天底下的猶太人那麼可愛，對吧。
18樓：風清揚
命運會獎勵離他最近的人。（無疑愛因斯坦是當時最努力或最有天賦的）
買彩票也一樣，只要你買了就近了一步，但是由於分母極大，那點多出來的付出就顯得微乎其微了。
這個問題有點勵志。
19樓：小龍迪尼路
小紅媽：根基，你乙個月賺多少錢？
根基：阿姨，不到5千吧。
小紅媽：這……你看啊，隔壁小王，乙個月到手3萬多，人家跟你也差不多年紀。
根基：阿姨你就是吃了沒文化的虧，巨集觀上來看，社會上的財富分配不均，必然是會有人比較富有的，就算小王賺不到3萬，也一樣會有小李，小馬能賺3萬，其實也沒啥了不起的。
小紅媽：根基你來，這個軟體你用過沒？就是可以打車那個，你趕緊裝上。馬上混蛋估計還能趕回家吃飯。
如何反駁「世界上又有幾個愛迪生，愛因斯坦一樣的人」這句話。辯論賽「逆境有利於成長」？
王止修 成長不等於成功。抓住這一點展開 吃一塹 長一智，經驗教訓有了就叫成長。比如乙個破產的老闆，經歷的人生的起伏，心態有了變化，這為什麼不是成長呢？哪怕他不能東山再起，也算是在某個角度上成長了 播唔布 這都問。你根本就和不動腦子的一樣。你覺得這句話和這個辯題有毛關係嗎？蘇寧易購老闆他兒子，絕對順境...
你如何看待（世界上沒有絕對的事情）？
leeeee 你在你所認為的平面與範圍內投點，看似所投點都在自己約定的域內，實則必然沒有將域定義完全，例如 域邊界上的每乙個點是否完全包含 是否有更高的緯度。二是認識達不到，也不可能達到完全認知。 依陌麼麼噠 這個問題怎麼說呢。感覺沒有什麼需要明確的。主觀性太強。限制越多越能達到絕對，限制少了就不行...
如何看待「這個世界上根本沒有奧特曼」這個爛梗的流行 整天滿嘴掛這些話的人真的熱愛奧特曼嗎？
已登出 如果世界上沒有奧特曼，這些刷爛梗的智障還能活到現在?這些人無非就是跟風刷梗，蹭熱度罷了，對奧特曼根本沒有一絲一毫的熱愛，只是惡趣味罷了 91全黃M.T 我以前單純覺得奧特曼形象夠帥，打得帶感，戰吼特別嗨。到後來，我開始了解奧特曼的幕後，他們的皮套，她們的演員，他們的布景，他們的特效 直到我開...