1樓：Matthew的世界
「最」:表示在程度上達到極點，超過一切同類的人或事物。
也就是說沒有絕對，只是相對。還有乙個問題就是我們自己其實也是相對的，就算自己對自己也沒有絕對可靠存在，要不就不會有那麼多因為自作而虐、亡人。
以上算是回答了，就不做正面解答了。只想說不要糾結這個，最重要的是開心。
2樓：去月球
也不是吧，看情況。
也有對自己孩子不好的父母，也有非常值得信賴的陌生人。
無論怎樣，滿懷善意地看待他人，同時保護好自己就好。
3樓：小天
一直記得一句話，自己不強大，懦弱給誰看。弱小和沒有經驗從來不是別人同情或者這個世界善待你的理由。有些事必須自己去做，自己去抗，扛過去了就是不同的人生
4樓：不喜
俗話說靠山山會倒。 父母也不能靠一輩子，父母也幫不了你什麼，最多有個溫情的家。
還是靠自己比較好。就拿讀書來說，誰沒被父母催過你還不去讀書啥啥啥的……讀進去了多少只有自己清楚 ，用到多少也只有自己清楚，到了考試，還不是要靠自己平時的努力。靠父母考試嘛？
靠朋友考試？反正靠的了一時，靠不了一世。
對於個人而已，自己能做的，就自己做。不能做的，盡力做。實在真的不行，在去靠別人。
5樓：木頭
看過乙個盜墓的趣事，父子一起盜墓。
父親下墓，兒子望風，結果到後面兒子眼紅，把父親出賣了。
再後來，再一次去盜墓，兒子下墓，父親望風，從此再也沒有出事。
說白了，虎毒不食子。兒子是父親生命上的延續，出賣自己兒子的概率會小很多。
我們看新聞也是，經常可以看到子女不贍養父母的，很少說父母不養自己孩子的，即使是虐童案的母親，她最後也是說因為自己一時氣憤，才下手的。
這個世界上，為孩子投入最多的就是父母，養大乙個孩子可以說耗費大半精力，怎麼可能會自毀「作品」。
所以呀，父母應該是我們最值得依賴的。
有一句話說得好，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。
馬克思的資本論裡說過，有百分之300的利潤，可以踐踏一切法律。
所以呀，除了父母，值得信賴的自己咯。
6樓：Dylan ape
瀉藥我認為這話沒什麼太大毛病，但前提是父母是理性的，是能正確引導孩子成長的
其實很多時候，父母欠孩子一句道歉，孩子欠父母一句感謝。
7樓：野次小崢嶸
可靠的人很多，但是父母不會陪你一輩子，他們盡到自己的責任和義務就非常不錯了。看你怎麼定義可靠吧，當然求人不如求己這句話總是沒錯的。
思維混亂……
8樓：宋野亮
這句話不完全對，錯在其實父母也不可靠。當然絕大多數父母不會故意害孩子，但是他們的水平決定了他們無法做出所有的決定都是對的。最簡單的例子，麥當娜的父親也曾經阻止她唱歌，去做個售貨員。
你能說麥當娜的父親靠得住嗎？這話你可以對另乙個平行宇宙得了癌症沒錢看病的麥當娜去說。
這世界上只有自己靠得住，但沒有必要為此悲觀，你無法百分之百的保證別人靠得住，但你可以增加他們可靠的程度，使這個數字無限接近於百分之百，至於怎麼做，那是另乙個問題了……
世界上最可怕的人是哪種？
馬甲下面不知道是 誰的老公，誰的男友，誰的兒子，誰的父親。這些對每乙個女生抱有深深惡意的人一直在她們身邊。最有可能的她們身邊每個愛而不得的舔狗 求而不得，pua RnSage 他在你需要幫助的時候幫助了他 你在他需要幫助的時候不僅沒有幫忙還想除之而後快以後誰還敢幫助別人 心不要那麼熱了沒有必要的有些...
如何看待「這個世界上根本沒有奧特曼」這個爛梗的流行 整天滿嘴掛這些話的人真的熱愛奧特曼嗎？
已登出 如果世界上沒有奧特曼，這些刷爛梗的智障還能活到現在?這些人無非就是跟風刷梗，蹭熱度罷了，對奧特曼根本沒有一絲一毫的熱愛，只是惡趣味罷了 91全黃M.T 我以前單純覺得奧特曼形象夠帥，打得帶感，戰吼特別嗨。到後來，我開始了解奧特曼的幕後，他們的皮套，她們的演員，他們的布景，他們的特效 直到我開...
這個世界上除了我，別人會不會都是NPC
這可以算作 唯我論 的思想。以下提出的觀點是我個人的鄙見，題主可粗略閱讀，也可作出反駁。唯我主義認為，只有你的意識是唯一存在的。你只能知道自己的印象和經驗，除此之外就一無所知。這種觀點與 懷疑論 有共通之處。我們不能確認我們的四肢 手中的手機 剛喝完的奶茶是真實存在的。這一切都基於我們的意識 以及感...