1樓：小如
實際上，在逆轉時空的背景下，邏輯嚴密的話，存在的痕跡被抹除，你是無法證明自己曾經存在的。
因為所有你和朋友的記憶都會被改寫為「不曾存在過」。你找到兒時好友小白，說你10歲那年曾經和小白一起爬樹摔了下來，他的後背上留下乙個明顯的傷疤，可是改寫後的時空裡小白可能是自己去爬的樹，也可能是和此時站在他旁邊的大壯一起爬的樹，也可能他從來就沒有過這段經歷，他的後背根本就沒有傷疤。因為，即使他有「跟某個人去爬樹摔下來，但是怎麼也想不起那個人」的記憶，那個人也不會是你，因為記憶也是痕跡，跟你有關的痕跡已經不存在了。
所以說，「存在」被抹除其實是一件比死亡更可怕的事情。
唯物主義說，我存在，所以我能夠被觀測。唯心主義說，我能被觀測到，所以我存在。對人類而言，所謂存在，很多時候就是其他所有人腦中對你的認知的總和。
當其他所有人都忘了你的時候，你的存在只對你自己有意義的時候，你又怎麼證明那不是你的妄想呢？
就像《尋夢環遊記》中描述的那樣，被世人遺忘，才是終極的死亡。不過對於處在穩定時空的我們而言，這反而是乙個浪漫的理論吧，正因為如此，我們才更應該時刻注意自己對周圍人記憶的寫入，注意自己身邊大大小小的那些無形財富。
2樓：GINS
怎麼有點自相矛盾呢，如果能通過記憶來讓別人想起我的存在說明至少被抹去的只是現世的痕跡，記憶中的畫面還是存在的如果是這樣感覺就很奇怪，好像有乙個人的記憶，但這個人好像並沒有存在過，如果是這樣只能把希望寄託在我描述的自己是別人能記起的最深刻的回憶
如何在這個世界上消失？
快樂的人類幼崽 你指物理還是乙個人存在過的證明，乙個人理論上就算化成灰也存在，但是存在過的證明則只有接觸過的人才能證明，就是說乙個人物理上永遠不會消失，但乙個活過的人在那些與他有交集的人都變化了之後可以理解為消失了 醉裡 要是存在乙個平行時空的入口就好了，這樣這個世界過的不開心的人找到入口以後就不會...
在這個世界上，你見過最美好的事情是什麼？
在路上 記得去雲南玩的時候，火車上遇到了乙個大理的姑娘，男朋友和她一起回家，應該是大學生，男生也是大學生，應該也是計算機專業的，男生女生感覺家裡面經濟條件都一般但是女生真的是感覺滿眼都是這個男生，做的臥鋪，男生早上起來很認真的刮鬍子，穿白色的襯衫，男生很瘦，單薄的身子感覺弱不禁風，早上起來看到他正在...
我們活在這個世界上的意義是什麼？
葉清酒 三島由紀夫說的，人生就是向死而生的過程。我覺得，你的出現是為了經歷，經歷各種混沌而又微妙，明亮而又窩心的事，而這些經歷會給予一些思考的養分。我覺得比薛丁格的貓還難理解的就是那永恆的三個哲學問題 我從哪兒來？要到哪兒去？我為何而存在？所以我覺得活著的意義就是感受生的複雜與紛繁，偶爾嚐嚐對未知的...