1樓：Urlusla
依答主個人實際體驗來看，非常好。
樓上不少人也說了，這本書「廢話」很多。但是換乙個觀點來看，這不正說明它的講解非常詳細嗎？答主所在學校使用周衍柏的理論力學進行授課，感覺上課若是沒聽懂的部分，下課看了教材也只是知道了皮毛。
而若是仔細閱讀goldstein的這本書相應章節，不僅理解起來非常順手，同時對相關的物理本質和外延也有更深刻的認識。
這本書的內容也非常豐富，在國內教材中許多不涉及的內容在此都有提及與講述，有閒工夫的時候翻閱一下也是極好的。講解的詳細程度也保證了即使老師沒講過也並不過於妨礙理解。
總的來說我認為goldstein一書作為幾十年來的經典教材，確實是經典力學這一課程的一本質量很好的參考書，尤其適合自學。
landau的力學答主也看過，覺得對於本科生初學來說，實在是過於簡略了。跟理力老師交流過，我們兩個人都認為這本書只適合科研工作者參閱，而不適合學生學習。
另外幾本沒有看過，不好評價。。
話說看美國那邊其它一些教材(如復分析視覺化方法，eugene hechet的光學等等)也是這種注重文字講解的形式，不知道是不是歐美和中國，蘇聯這邊風格不同的原因？
2樓：西貢
看針對誰了。毛病最主要的就是太囉嗦。與朗道那本形成鮮明的對比，裡面的概念不必太細講，因為後邊三大力學中會反覆出現。
不推薦新生看這本，尤其是裡面的符號還那麼難看……你看看最初怎麼推出來拉格朗日方程的吧，再去看看朗道那本。想吐的感覺。物理最重要的是物理過程的構想，理論一樣離不開這個。
只有在此之下的方程，你寫出來，才不是純粹邏輯的範疇，你才寫得順手，明白方程每個細節的含義。
3樓：
中規中矩，沒有明顯的優缺點。一本好書不僅應該讓初學者覺得可讀，也應該讓熟練的使用者易於查閱。我在遇到經典力學上的問題時，查得最多的是Landau，其次是Arnold，從來不會查Goldstein。
如何評價奇書《平安經》？
崔永元 啊，大叔啊，大叔啊，大媽簽字售書那天，您也在現場吧？黑土 沒簽字售書啊。崔永元 沒有嗎？黑土 全白送地麼！崔永元 那，大媽剛才說 人山人 黑土 哎呀媽，一聽說白送地全鄉都去取書去了，回去全糊牆了，那家，是左一層右一層，左一層右一層，後來，上廁所一看，還有這麼厚一摞兒書呢。 何以 沒有發揮出作...
如何評價《姬氏道德經》
小墨跡一號 隔代傳男 從概率與理性分析來看，我覺得是假的，隔代相傳，在古代風險太高，別說古代了，就是現代社會條件，你能隔代口口相傳幾千年？反正也別分析了，主人公的說辭漏洞太多了，作為乙個有一點邏輯的人我是不相信他的說辭的。至於書看看無妨 Seth Hsu 這本書真的懂 道 和 德 嗎？加了一些理 術...
如何評價陳經的人口觀？
玄睛 跳樑小丑乙個。論叼飛盤，你有人家胡總編專業？如何伴隨總路線一起搖擺，這是一項遠超芭蕾舞的政治藝術。在搖擺的同時還要伴唱歌頌，曲調舞步一絲不亂，這是一般人能夠做得到的嗎？ 深具世界眼光 6千萬工業化人口比14億非工業化人口的產值都高 我們應該減少非工業化人口，或者如果不減少，那就給他們保障好自給...