1樓：Lunesta
Weed這種事情，其實危害沒那麼大，不少人或多或少都試過國內輿情下，講真話坦白自己飛過葉子，我只能說b哥知世故而不世故他的歌我很喜歡，也第一次有想去聽演出的念頭天空之城，尋找。兩首經常深夜裡在腦海中響起旋律其實，他唱出了很多人的心聲
2樓：
很誠實，因為他是完全可以選擇撒謊的，可他癦這麼做，敢做敢當，佩服！
評價？好奇碰了那東西而已，再說上一次都已是六年前，何必還揪著人不放呢？
吸毒是糟踐自己的身體又不是禍害別人。
3樓：Tablo
每乙個內容製造者，在確立風格後，都必須篩除掉一些受眾，以便鞏固服務物件。這好比給樹剪枝。
這其實挺好的。
搞藝術的人不應該在中國呆著。一想起那些受眾，就要犯愁了呀。
4樓：
孤陋寡聞了，在這個事件以前，宋和李我都不認識。
但我認識葉子，是的，我飛葉子。
兩年了，每週一次，很有規律。
結束了一周的工作，為什麼不讓緊張的神經放鬆一下呢，放開了啪啪啪，放開了胃口吃，然後美美的睡上一覺。
嘿嘿，世界不會因為你BB兩句而改變。
5樓：爬山愛好者
這些回答都是認真的嗎……難怪搖滾會體制化了，最好民謠也成立個民謠歌手管理局，每天根據檔案精神寫歌唱歌，絕對遵紀守法主旋律，要愛哦
6樓：
歌還可以，但是用唱歌的那一套生活，真是太隨心所欲了……
乙個人隨心所欲慣了，怕是不會有普世價值觀之內的責任心的。所以飛葉子是他自己的事，當然想說就說了，他真的不會覺得有什麼問題哎=_=，這和坦誠沒半毛錢關係。
我會繼續聽李志的歌，但是一如既往否定此類人的生活態度。逼哥裝逼不是因為智商低，而是觀念相差太多，一開始覺得有點智障，後來覺得不可思議，最後堅信找物件堅決不找這樣的……作死派。
7樓：
這說的都什麼啊，縱觀李逼這幾天微博和他平素的作風，這明顯是表達吸毒是不好的，雖然自己也犯過，但已經沒有再碰了，以及不喜歡別人抓住乙個人的乙個錯誤就把他打壓得不能翻身——就這兩個意思吧。
居然還有人說這是心心相惜/鼓吹吸毒無害……我怎麼覺得李逼又在洗粉了。
8樓：
「人之情多嬌，世之俗多偽，企可信乎？」
「人者多欲，其性尚私。成事享其功，敗事委其過，且聖人弗能逾者，概人之本然也。」
「多欲則貪，尚私則枉，其罪遂生。民之畏懲，吏之懼禍，或以斂行，但有機變，熟難料也。」
「是以人心多詐，不可視其表。」
9樓：
你在荷蘭吸，想這麼燒怎麼燒，躺在大炕上怎麼點青煙都無所謂，為什麼不在fb或者推上發你的看法，一定要在乙個禁止毒品的國家發表你的吸毒無罪論。每個國家的法律都不一樣，站在對自己有利的位置上用它國法律來劃定本地罪責是不是感覺倍兒有麵與眾不同。
希望年輕人多用腦子大家都希望，事實是有腦子會分辨的年輕人太少，而想玩兒搖滾耍酷的青年們有了榜樣飛乙個那叫為了理想。法條或許會隨著時代作出修改，但目前來講，吸毒犯法，而且代表自己反感吸毒的人以及為吸毒洗白的。
無任何利益相關，我都不認識他是誰，真沒逼格。
10樓：一座石橋
啥叫有擔當？你覺得吸毒這事兒不對，你別在微博上說直接自首去，如果你是在國外吸的，安安單單躲起來別出來裝大瓣蒜。
反之，你覺得這事兒沒啥不對沒啥大不了的，你就光明正大擺明態度，別淨整些兩面三刀模糊不清的
11樓：時三
對於吸毒，我覺得自己都不對自己的選擇負責，指望別人對你負責。這是不負責任的表現，說青少年、說粉絲自控力低盲目。我總覺得是一種你弱你有理的感覺。
所謂正確的毒品意識的樹立，絕對不是把他妖魔化，這裡總充斥著毒品怎麼傷天害理，吸毒的人又如何。我當然承認毒品是罪惡的。但是我覺得正確的方法應該是坦誠真摯，解釋清楚說道理。
而不是就像父母狠狠的對孩子說，這個不能碰，大鐵門不能舔，你弄了我打死你。
正確的做法不應該是用真誠傳遞態度嗎？硬性規定反而引誘人犯錯。
此外一直關注別人的事，佔據吸毒無理這一高點。發發言論，卻從沒有真正為戒毒止毒事業做出什麼。未免有些太自我唯心了。
總覺得真正的慈悲是用心傳遞態度，而非惡狠狠教育別人。
我不吸毒，見了好些說戒擼的。我決定試一下戒擼，我以前有過戒擼有一次100多天還有一次也是100天左右。是在20歲前後的時候。
這一次，我打算看看意志能有多厲害，總感覺自己好像充分了解自己了一樣，但其實對抗自己的身體慾望的時候幾無成功過。這次我想試試，時間是多久我不知道。但是先來1年吧。
1年之後我覺得。當你真正想破欲的時候，你也想清楚了。那就去做。
好了。我等著成功那天。隨時匯報情況。
12樓：
李志說的是實話，大部分人心知肚明。
雖然我看了一圈上下文覺得他的本意僅僅只是
「」既然說了，那，這個風頭他就領了，那，他就要承受被編排，被斷章取義的風險。
不過，李志為宋冬野辯護？？？鬧呢麼。。。
他就喜歡說實話，還特大聲，他轉臉還得罵宋冬野的歌一坨屎你信不信唉對那個說國王沒穿衣服的孩子，我一點不覺得他傻。
但是對那些個說這孩子真不懂事的大人，我倒是十分厭惡。
13樓：stray slam
又不是什麼大書特書的好事，何必要拿出來單獨強調，我個人也覺得飛葉子不是什麼壞事，但也絕不是什麼好事。拿出來說無非是裝逼，類似於人家隨地大小便了，你說問題不大人有三急，表示理解就夠了。為啥非要強調自己也隨地小便過
14樓：
逼哥居然飛過葉子，太讓人失望了，作為半個公眾人物說出這種話來，對關注他的粉絲會造成多麼惡劣的影響？為什麼就不能學學別人當個小粉紅呢。我勸各位趕緊脫粉，轉黑。
什麼跨年演唱會千萬不要去！
這樣，我今年就能搶到票了吧。
15樓：德瑞克麼麼噠
不匿名，有的時候我就覺得這就是個小學生的問題，一群人只要聽到「毒」瞬間高潮，恨不得多幾張嘴出來罵，為啥你們讀一句話不聯絡語境，不去看看作者到底想表達的是什麼，重點是他要告訴大家他飛葉子嗎，他是希望大家理性對待宋冬野，別人云亦云，別牆倒眾人推，有些人就抓住他飛葉子不放了，還是那句話，腦子是個好東西，讀題讀三遍以上。別沒看清楚就噴，真受不了。
16樓：厚顏
看他的微博，只是乙個歌手罷了，卻強行要當乙個公知，來教導人們什麼是和平與愛。（滑稽臉）
補充一點:他把說自己吸毒的微博刪了，然後說自己在荷蘭吸的，唉。。。沒這個膽就別裝這個逼嗎。
17樓：
我個人很佩服這種坦誠。不管是不是在荷蘭吸的，這話說出來就已經上了重點觀察名單了。我相信真的現在吸毒的人不會這麼說。滿場都是預言家怎麼自刀？
如何評價10月4日李志在微博上和秦昊發生爭執？
小號怎麼了？誰沒有點負面情緒？誠然秦昊用小號嘀嘀咕咕bb的行為會讓很多人看不慣，我也不好說如果這樣的人在我身邊我會不會受不了。但是李志從一開始的處理方式真的很不討喜。秦昊也是真的 蠢 話也不會說情商也太低跟。但是撕逼厲害什麼時候又是值得炫耀吹捧的事了？ 為了自己的演出質量犧牲別人的演出質量，然後被吐...
如何評價微博博主李雪愛與自由？
昨天看了這位博主的微博，別的不說，這個邏輯真的不通。有一句話是父母對孩子說 只要你健康幸福我就快樂 這句簡單的話相信是很多爸爸媽媽的想法，我覺得也很正常。但李雪認為，有這種想法的父母是把孩子當成了自己的寄生物.關鍵是她反駁的邏輯是完全不通的 用邏輯來看，原命題是孩子健康且幸福 父母快樂逆否命題是父母...
如何評價謝飛導演在微博上為「翟天臨」事件的發聲？
老井 看了這麼多回答，合著翟天臨現在是被限制自由了？還是明文規定他不能拍戲了？說像文革，翟天臨被抄家了？還是逼他他帶著學術不端的大帽子遊行了？畢竟，連檢討都沒有讓他做吧？ 叫嘟嘟 不要再說翟天臨了，去查查學術造假，學院腐敗什麼的都比這要強。不要把火都引在他的身上。引到他身上，人們的關注點就不在學校了...