1樓：老井
看了這麼多回答，合著翟天臨現在是被限制自由了？還是明文規定他不能拍戲了？說像文革，翟天臨被抄家了？還是逼他他帶著學術不端的大帽子遊行了？畢竟，連檢討都沒有讓他做吧？
2樓：叫嘟嘟
不要再說翟天臨了，去查查學術造假，學院腐敗什麼的都比這要強。
不要把火都引在他的身上。引到他身上，人們的關注點就不在學校了。
查了這麼久，也沒見有什麼實質性的進展。難道就沒有什麼腐敗嗎？我們都瞎了嗎？
3樓：海東侯孔方
觀謝教授雄文，不禁想到方鴻漸痛斥博士之非的豪邁。確實博士之設與學術無所補，於演藝無所益，於年輕人更是大大的有害。不妨廢除算了。
只可惜當年方鴻漸人微言輕，不能左右各國大學廢置博士，更兼父親、岳父逼迫，不得不神遊克萊登，身處德國而獲美國博士學位。
如今謝教授年高德劭可謂學界泰斗，一言而止博士虛名必是水到渠成之事。想必來年北影是不會再召博士了吧。
4樓：
有些錯誤是可以原諒的，有些錯誤是不可以原諒的。
不好好查這件事，怎麼對得起那些真正在為了學術努力禿頭甚至失去生命的年輕人？
那些人不努力？不優秀？
我只能說，這就是既得利益者的嘴臉吧。
前半部分說的還有點意思，後半部分，果真也就是本科水平吧，甚至本科水平都沒有。
5樓：不敢說不敢問
他乙個利益相關者跟我們談寬容？
北電都已經爛透了
謝飛當然要維護翟天臨了，如果翟天臨被一擼到底，接著被收拾的人肯定就是翟天臨背後的人了，到時候不知道會有多少謝飛的門生故吏倒霉。
而如果翟天臨這只出頭鳥都還能給個機會，那翟背後的人自然也不會有事，這樣北電包括謝飛這老頭豈不是皆大歡喜美滋滋~
6樓：
1、觀點是一回事，觀點接近於片兒湯話，這個觀點什麼時候說都行，但是，選擇這個時間點說，就不能說是公允，明顯帶有混淆視聽的目的
2、把翟的錯誤與制度的問題強行拉上了因果關係總結一句，老而不死是為賊，可能過於狠毒，但謝導此番言論，當得起這個評價，我從未見過如此厚顏無恥之人
我們進步是因為正視問題，就這次事情而言，於個人，被錘的越狠越好，法律如果不能令行禁止，以後就是笑話
7樓：靜生
對事：應該取消其博士學位，這是底線，不然就應該給出給予其特殊對待的理由。對人：水可載舟亦可覆舟，全憑觀眾喜歡，他撒謊的時候有沒有想過後果？
8樓：「已登出」
沒有這個博士文憑耽誤你當演員當導演麼？想必是沒有影響的，那你為什麼要通過不正當手段去獲得乙個非必需的博士學位呢？賊光吃肉就夠可怕的了，更可怕的是被人抓了現行還狡辯說這肉是注水的，憑什麼你吃不得？
9樓：三三大魔王
我想大家關注的重點是翟天臨到底是怎樣拿到博士學位而非北京電影學院乃至中國博士生培養方案和體制。謝飛導演並沒有正面回答翟天臨學術不端的問題，在無數PhD在自己的專業和研究方向奮力拼搏，變強也變禿的時候，我們想知道的是，翟天臨同學是如何從北影拿到博士學位並取得北大光華博士後的進站資格。至於研究生培養體制和方案，這是另外的問題。
10樓：
倚老賣老，那個一窮二白的年代拴條狗在北影它都能做出貢獻，他通篇講才華（真的笑了，從老到小的北影有什麼才華？除了封閉市場自己捧自己的臭腳），不問德行，對於乙個七老八十的人，這點品行都沒有，還有臉指點江山，給造假犯洗鍋，真的是世道無人了。
11樓：NOZOMI
作為北電德高望重的教授，在這件事上他肯定不能公開站出來指責北電，但也沒有必要出來發這種看似有道理實則有洗地嫌疑的文。這件事已經是板上釘釘的學術不端和學術腐敗事件了，無論出來怎麼辯解也改變不了這件事的性質更平息不了公眾的憤怒，反而會使自己晚節不保。以前真的挺尊敬謝老的，現在……一聲嘆息……
12樓：
這老頭子很壞啊，文革沒被處理太可惜了。
避重就虛，拿名人犯錯來模擬，你倆可配？還拿千年幾百年前的名人來提，要洗也得拿這幾十年的人來說道，或者自己也行。
還噴網友大字報？！這老頭子是不是想起什麼了？
寬容善待是對自己人，不是你們這種自己跑對面去的人。
13樓：
還是為翟天臨開脫的意思吧
這個怎麼說呢，可能這事兒確實在他們那個圈子裡這不是啥大事。就像我們大學裡一些水得要命的選修課，考試的時候老師也預設允許大家抄抄，但大家抄的時候都是藏著抄的，要是有人把手機攤桌上抄那就是作弊了，作弊可是拿不到學位證的。要是周圍有同學因為選修課考試抄丟了學位證同學們都會替他憋屈吧，但問題是這個同學確實作弊了，就該受到處罰和譴責。
同理，翟天臨就是把他們圈子裡的潛規則捅到明面上來了，用明面上的規則來看待那就是大事了。謝老現在應該就像看著自己的蠢同學選修課考試抄丟了學位證，想為他辯解幾句，又不佔理，只能這樣拐著彎替他開脫吧。
所以問題關鍵不是揪著那個作弊被發現的學生批鬥到死，而是想想這門課為什麼那麼水，為什麼大家都在作弊還覺得理所當然
ps:其實這件事我從頭到尾都沒底氣罵翟天臨，就是因為我想到自己讀了十幾年書，雖然一直算是好學生，但也是違反過規則的人，像選修課考試這樣的事還有不少。雖然都看似小事，但如果放在網上以現在網友的標準從規則和道德層面來分析何嘗又不足以被批判一番？
所以吧，網友們站在道德層面批判乙個人可以很容易，但聯絡下現實，反思下自己恐怕就沒那麼容易張得了口了
14樓：偷電纜的小新
看完之後就乙個感受：老而不死是為賊也！
表面上看一位＂德高望重＂的老藝術家維護犯了錯誤但才華橫溢的晚輩而發聲，實則是既得利益者的代言人戴著德高望重偽善的面具下場維護其背後的利益集團，把網友們質疑北電學術不端的問題轉化為對翟天臨個人學術不端，表面上是替翟天臨發聲實則把矛盾集中在翟天臨乙個人的身上，真的是妙。
我們就是這一滴滴水，最終要讓更多的謝飛翟天臨淹死在這汪洋大海之中!
15樓：霽瀠
我認為公眾人物應該勇於承擔社會責任，做不到位就應該自覺退出大眾視野。老人家護校心切可以理解，但不能混淆視聽。沒人主動"去害"翟天臨，時至今日皆是咎由自取，自嘗苦果。
明星享有的話語權和普通人本就不對等，若不是民怨沸騰，怕也不會有這麼快的處理結果，甚至不去處理也大有可能。另外，以文革做比，實在有失偏頗。
順帶說一嘴，我覺得老教授不應該這時發聲。發聲就有為人開脫之嫌。大家想想，現在翟道歉了沒有？
道歉了，但不真誠。兩所學校的處理結果出來了沒有?完全沒有。
那麼既未反思，也未承擔後果，又何談寬容之說？
16樓：
個人挺同意謝導前半段的內容的。
關於後半段，不知道謝導原意是什麼。我的看法是，在改正錯誤後，給予正常人的生活沒有問題，關鍵在於怎麼改正。
17樓：索尼大法好
謝導跑題了，只因他不小心吐露心聲了，單從題目來看，他應該論述創作型專業開設理論課程的不合理性，可縱觀全文，他只有「藝術創作專業的本科學生沒有史論研究基礎，無法適應以攻堅理論為主的國內博士圈現狀」這一論點在支撐標題的觀點，其他文段都在強調從現狀來看，北京電影學院不應當開設理論博士學位。
首先，他指出，90年代，北京電影學院精於培養藝術專家，而根本不具備理論教學能力，連自己也不例外（以身作則，確實值得敬佩），博士點的開設是上層好大喜功的結果。
緊接著列出海外藝術學位的情況，主要觀點為，即使是享譽盛名的海外綜合類院校和藝術專科院校，也會根據創作型專業的具體情況開設學位點，如有必要則在碩士學位停止，北京電影學院更不應當盲目增加博士學位。
其後話鋒轉回北京電影學院領導層，謝飛描述了貪慕功名的魯莽行徑的具體後果，實踐創作型教師硬著頭皮上陣，優秀理論人才的產出量並不理想。
最終他給貪圖功名之輩下了指令：想要風光的博士帽，就去打造名副其實的「特色創作型」博士學位。
綜上。。。謝導對標題中的問題根本不大在意，他指向讓北京電影學院沒有金剛鑽就別攬瓷器活兒。如此一來責任就從落在翟天臨身上變成集中在北京電影院教育體系上，我相信謝導不會為了包庇乙個年輕人而詆毀一群人，他多半是早就有話要說。
至於最後一段，為乙個犯了錯誤的年輕人辯護，有上千種辦法，但是接受權在大眾手裡。
18樓：羊肉串大俠
我覺得這篇談翟天臨事件中隱藏的重要暗線是。。雖然我老謝是本科生。。但是我當時是不同意帶博士的啊，你們非要我帶。。到時候查出來了，可不要怪我呀。。。
19樓：Candy
全是費話，無論怎樣，做假就是假，用做假來吹大自己的學歷，更是不能原諒。好好的乙個有才華的演員，為何考博，為何做假才是問題的本質
20樓：水花
謝老爺子怎麼會把李白、白居易抬出來比翟天臨？人家是幾千年才出幾個的天才啊！翟算啥呀，把黃海波拿出來比比還行，兩者相比，我更可惜海波了！
翟的問題，不僅是他個人學術造假的問題，牽扯著更深的學術腐敗與社會公平問題！抄襲一篇道歉信就馬虎過去，我們都不會答應。
21樓：ufa
為老不尊，沆瀣一氣。
ps，微博舉報涉黃了，發現好多其他人也舉報了。雖然也沒有啥用，只能無奈的表明態度。希望有一天這些上位者不能隻手遮天。
22樓：
謝老先生以乙個資深圈內過來人的角度，闡述了乙個事實：像翟某人這類學術不端的行為，並非個例，而是北影乃至中國表演藝術教育領域的體系性、制度性問題。
這說明了啥？瓜還多得很，別忙著收工。
23樓：石勁松
有人做過類似的評價了。
有人說謝飛是謝覺哉的兒子，此時重溫一下《觸龍說趙太后》，還有引用這篇文章的某個小冊子，很有意思呀。
24樓：葡糖糖苷酶
全篇都在推卸責任，不行可以不幹，不要明知不可為而為之，到頭來推的一乾二淨。另外，翟天臨vs李白？呵呵，北影的教師隊伍真令人憂慮
25樓：希言自然
對人寬容是應該的，尤其是擁有權利的人更應該有寬容不同意見的心懷，營造寬鬆環境的責任。但對於不講誠信欺上瞞下之徒講寬容就是沒有原則的和稀泥，敗壞了社會風氣，是對歷史和後代的不負責任。對於那些嫖妓的名人，我們可以尊重他們的才華和成就，但應該鄙視他們的人格和道德！
26樓：
翟天臨演技真的很不錯，但是這事錯就錯在他過界了，而且過界犯錯還很嚴重
舉個例子，乙個特別好的男人，成天做好事。但是只要他「有意」走進女廁所，你就可以譴責他，罵他，因為他故意過界做錯事
27樓：柳夢西
如果他們覺得電影不適合理論研究可以選擇不念，不規範拿到學位後再這麼說，太馬後炮吧。
再者說，國外很多電影/戲劇理論研究的專業，沒看見人家出不了成果啊。
28樓：唯熟而已
[cp]@匹配再愉: 親愛的達令☆謝，年輕人是不應該打死的，都打死了，我們祖國就沒希望了，嫖妓是是一種性的衝動，我們相信年輕人都會有性衝動的，這和學術不端是兩回事情的，您老，是要看清問題啊，這不是文革，是人民的監督權，是中中國人民賦予我們的。[/cp]請我頂上去。
如何評價「王尼瑪」疑似為英國國籍，在微博上則稱英國人為「外國人」？
已登出 王尼瑪是不是英中國人我沒去做過考證。不過入籍的時候都是要發誓的 英國的誓言比較簡單，只強調對王室的忠誠。英文原文如下 I,name swear by Almighty God do solemnly,sincerely and trulyaffirm and declare that,on ...
如何評價 Fender 在微博上公布與 TFBOYS 的合作？
趙睿 fender這就是打自己臉，能不給自己丟人麼？在如今這個環境下給這幾個小屁孩兒推送不是找罵麼。身為乙個有資歷，有血統，有傳奇誕生的大廠，值得為這幾個小孩子去倒貼麼。感覺fender中國真是自己作，身為一名貝斯手，我一直想擁有一把美產fender62年款的jazz bass，fender對於樂手...
如何評價王思聰在微博上對小公尺員工的回應？
覃烽 小公尺員工本來就感覺都不是正常人，安心做產品就低調點，天天整春運火車換座這種實屬無聊至極。天天用別人的技術用別人的配件，實在不知道有哪點值得發燒的。呵呵 企業把人當狗用。這本身無可厚非。可是狗自己為之驕傲自豪。那就有點搞笑了。最搞笑的就是一些公司。不給加班費就是不給加班費，累的要死要活。一說。...