用 60cm 或以上口徑的望遠鏡目視觀測深空天體是什麼體驗？

1樓：有捨有得

有人用大口徑望遠鏡目視然後畫出了目視的效果，因為拍照拍不出眼睛看到的樣子，所以只能畫出來。網上有相關資料，你查查就直觀了，查望遠鏡目視效果手畫。如別人回答的，亮點的星雲還是暗淡的白濛濛的，但是細節多了，看星團比較壯觀。

牧夫天文上面有人發帖過，乙個老外畫的效果圖，可以去找下這是另一愛好者做的目視效果 http://bbs.imufu.cn/?

mod=viewthread&tid=412014&extra=page%3D1&page=1

2樓：Massless

用過別人的60cm口徑道布森。鏡子好大一塊，跟餐桌一樣。要爬著梯子上看。

說實話不是特別震撼。看M33懸臂還是比較明顯的，幾個恆星形成區也看的見。帷幕星雲可以看得非常仔細。內部層次很清楚。不過說實話比起我自己的30cm，沒有感到超級大區別。

從光學上講，目視看星系和星雲這種面光源，亮度是由裝置的出瞳決定的。6cm口徑的f/5望遠鏡和60cm口徑f/5，只要用的目鏡焦距一樣，看到的東西亮度就是一樣的。大口徑望遠鏡的優勢在於倍數高，所以能看到更多細節。

然而這有的時候也是個劣勢。因為同樣的目鏡，大望遠鏡的視野更狹窄，像M31這種超大號天體還是小望遠鏡更給力。

3樓：

其實環境比口徑重要不少。我目視過的最大的鏡子是學校的32寸RC，位於光害紅區，裸眼極限星等大概4.6等，這種環境下亮星雲、球狀星團和行星狀星雲確實很震撼（最高用了524倍），但是星系基本只能看到星系核（例如M51）。

4樓：

大口徑的望遠鏡看深空的確會很震撼，比如你能看到不少星雲的顏色、星系的旋臂、分解球狀星團的成員星。

不過對我而言，如果僅僅是觀測那些出名的星雲星團星系的話用那麼大口徑多少有些浪費，怎麼著也得把NGC/IC表、Abell星系團表、Abell行星狀星雲表、Palomar球狀星團表、Terzan球狀星團表、Hickson星系群表、M31裡的球狀星團等等看個一大半吧。

5樓：天知道

瀉藥，沒用過，最多只用到過16英吋（40CM），怎麼說呢，肯定比小口徑的望遠鏡清晰，不過沒那麼明顯，而且視野會晃動的很厲害（本人近視加散光），在城市附近觀測的話，乙個良好的無光環境比大口徑望遠鏡更重要

6樓：肉包愛好者

不同口徑效果不一樣的，口徑越大目標越亮，細節也會越多

深空目標，如果你指的是星系或者行星狀星雲，那麼多半就是灰白一片雲霧~

你可以嘗試夜晚在有雲朵的時候用望遠鏡看雲朵~

星系或許多數行星狀星雲會比天空中雲朵小而且暗

當然如果口徑足夠大，例如300mm的dob，在極好的環境下你能看出個別星系的懸臂感覺~以及各種不同樣子的行星狀星雲

如果是看星團，對於多數疏散星團而言，對口徑要求就沒那麼高，例如我就常常用80mm的雙筒巡天

但是球狀星團對倍數和口徑會要求比較多

口徑小了，亮度會跟不上，解析度也難以分解一些漂亮的球狀星團的星點~

還有一些比較亮的目標，例如獵戶座大星雲等，這些目標就是目視最佳的物件了

如果口徑足夠的大，甚至能感受到m42的顏色~

當然，大口徑的望遠鏡搬運起來就很費勁~

不過我自己的經驗，當看到ngc5139這個球狀星團的時候，就不會後悔自己買了大口徑的望遠鏡了~

我的每個朋友第一次看到這個星團都會激動的喊「哇~」