1樓：「已登出」
剛好相反，物理研究正迎來新的生機勃勃的春天！且看2023年12月和2023年1月國際著名科學開放中心所發表的具有劃時代意義的重大突破性研究成果：
On the Relativity of the Speed of LightAuthors: XD Dongfang (corresponding)
The Morbid Equation of Quantum NumbersAuthors: XD Dongfang (corresponding)
Relativistic Equation Failure for LIGO SignalsAuthors: XD Dongfang (corresponding)
2樓：微笑作祭
我相信能提問這個問題的人不傻，最起碼有基礎的認知。我認為這個提問的意思，是現在的物理研究達到了目前人類認知的極限，一直沒有再突破
3樓：charlary
物理研究本身是沒有極限的的。但是在技術沒有明顯突破的情況下，現階段的物理研究已經近乎於達到極限。理論研究實際上是受制於技術發展水平的，因為所有的實驗都需要技術的支援。
為什麼上個世紀初會有量子力學和相對論的突破，實際上要倒續到在上個實際的電磁學工業革命。
有了麥克斯韋方程才會有後面的相對論，有了黑體輻射理論才會有後面的量子力學。
現在的問題就是現階段的技術比如材料技術，裝置鑄造技術，原子操控技術，不足以讓人類的實驗理論觸及物理更高層次的領域，物理學就只能在現有的技術框架內來探索，這應該就是所謂的物理研究達到極限。
4樓：開天隙取流光
「物理學的大廈已經基本建立，未來的物理學家只需要做些修修補補的工作就行了」當時的物理學家也是怎麼想的，但他們會預想到現在這個日新月異的時代嗎。
個人認為，物理學的研究遠遠沒有接近極限，除非人類能夠證實大一統理論這種bug級理論，但誰又能保證這不是下一座「物理學大廈」呢。
個人認為，如今物理學研究方向性太強，但許多研究都是互相關聯的，一旦某個關鍵性理論得到驗證或者被提出，隨之而來的研究成果將會爆發性的增長，也許不是在物理大廈上修修補補那麼簡單了，也許就是推倒重建了，但重建起來的新的大廈，誰又敢保證不會被推倒呢。
5樓：立行宇宙發現者
天空雖晴但還是有介質的，物理是天地一線面的果殼中的宇宙，也是有限的！但果殼裡頭還有果仁，這是死物理望塵莫及的，果仁中宇宙才是無限並且通透的。
6樓：
物理當然是有極限的
人的壽命是有極限的，人類社會能夠消耗的能量也是有極限的。當然在這個之前，繼續研究物理能夠帶來的經濟上的好處估計早就碰到自己的邊界了。
現在的科研體制已經非常的自動化和市場化了，一旦有low-hanging fruit，這個體制會非常迅速的將這些桃子給迅速摘掉。這其實是個非常了不起的成就，效率也及其的高。但是導致剩下的都是一些非常難啃的硬骨頭，就算有人去嘗試，絕大多數也是玩票性質的自說自話。
7樓：[已重置]
相信我，總是把「某某某領域已死/到了極限」這種話當成日常聊天的人，他們的內心活動是「我擦我自己真是個天才哎呀我去感覺自己好牛屄啊！」
誅心吐槽完畢，以下正經回答：
因為不是每個人都像我一樣，早已養成了乙個極好的習慣——每每觸及這種「大而化之」的問題時總是先反躬自省：「物理到了極限？算了我還是先「審斂」一下我自己：
是不是膨脹得正在含時收斂於傻屄」？然後到維基語錄上爬梳一遍……
井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。
褚小者不可以懷大，綆短者不可以汲深。
莊周每個人都將自己眼界的極限當作世界的極限。
亞瑟·叔本華
唯一的好是知識,唯一的惡是無知。
不知道自己的無知，乃是"double double"的無知。(見笑，我寫到這兒想喝Timmy了。。。233)
柏拉圖當我們的知識之圓擴大之時，我們所面臨的未知的圓周也一樣。
愛因斯坦
任何時候,我也不會滿足,越是多讀書,就越是深刻地感到不滿足,越感到自己知識貧乏。科學是奧妙無窮的。
卡爾·馬克思
然後…哎呀我去馬上就上課了我課還沒備完怎麼就睡著了啊啊啊啊啊！！！！
8樓：小飛飛ijnht1
題主所言「很多人」其實不僅僅是大眾與非物理行業者。而至於原因我覺得有以下幾點：
1. 領略物理前沿的門檻越來越高，前沿的突破難度也越來越大——人類平均智商水平的進化遠遠落後於科技的發展對於理解力要求的提高，導致不管是了解者還是研究者都大多缺乏足夠的認知，大部分人物理課本上最多到楊振寧、李政道先生的諾獎成果，儘管教材一般滯後20年。譬如幾百年前的學者，如達文西、牛頓、萊布尼茨固然是百年一遇的牛人，但博物學家的比例也遠遠高於當下，這也能從側面反映幾世紀以前理解一門學科要付出的平均時間和精力顯著小於當下。
從實驗條件上看，可供人類當前技術發現的事物及規律越來越少、實驗明顯跟不上理論，理論中（如弦論中的超對稱）的預言也幾乎無法證實。故witten說「弦論是21世紀的物理偶然掉到了20世紀」
2. 生活越來越豐富，每乙個人的時間和精力多少被分流。
3. （其他答案裡也提到）絕大多數人更傾向於提公升自己的社經政地位而選擇非物理領域，且物理領域本身就業前景普遍不佳。
4. 歷史原因—近20年來理論物理的突破顯著少於上世紀70年代之前，更不及20世紀初。
9樓：
分支越來越多，知識累計需要過程，突破和發展需要建立在對現有理論的掌握前提下。人類的學習能力可能效率上有些提高，但沒有本質的基因突變，能像植入式的拷貝東西。另外乙個觀點從70分提高到90分比較容易，再想到99分就會比較難。
10樓：Jacky
其實愛因斯坦提出相對論之前「很多人」也是這麼想的，同理可得……只是我們不知道下乙個大新聞是什麼時候也不知道是什麼，如果我們能預知那麼也是偉人了。
11樓：Koror Rookie
我們資訊科技老師在課上放過乙個紀錄片，叫人工智慧真的來了 ，第一集講的無人駕駛，結尾提了個問題，說如果無人駕駛汽車出了車禍，誰負責？是車主？還是工程師？還是誰？
然後整個紀錄片裡也提了個問題，就是發達國家的人工智慧發展水平遠遠高於發展中國家，這勢必會引發更懸殊的貧富差距和更激烈的社會矛盾。
所以我的意思是，道德倫理哲學的發展已經跟不上科學發展的腳步了，但是科學從沒人能限制。
至於說物理學發展到極限了，真是純瞎說。
ps∶推薦一部電影，叫機械公敵／我，機械人（兩個譯名），跟你的問題沒什麼關係，但是很不錯。
12樓：Farming Fiddle
大概是因為那些說物理研究達到極限的人達到他們的極限了吧。就像人會去嘲笑那些正在努力做自己做不到的事情的人
以上是乙個民科對另外一群民科想法的猜測。絕對不包含那些為了達到自己和人類的極限孜孜不倦的科學家們！以上。
13樓：這杯咖啡別加糖
人類的身體是物質的，思想是無法描述的，認識世界是靠感知的，思考著超越感知的東西未免有點不知所措。但是你不理解並不代表不存在，你以為的極限也許只是起點。
14樓：率然
說句廢話吧，知道這不是極限有個卵用？你能做出突破才是關鍵！可惜物理學領域屬於金字塔結構，絕大多數都要淪為炮灰，能給大牛當個墊腳石也不錯呀2333333
15樓：兆波
應該說問題的本身就有問題。
首先，不是物理研究接近極限了。
什麼是研究？為什麼研究？
究其根本是和平太久了，或者說找不到利益相關了。
那麼，毫無意義的事，是不被提倡的，而且是被抑制的。
人類的目光向來短淺。
而且，這跟錢沒有關係，和平年代的度量衡是扭曲的。
就資源來說，其實不多。
所以究其根本是人類社會對研究的忍耐力達到乙個峰值了。
另，不要用人類社會的觀點來臆測自然界。
算了，說了也沒人懂。
16樓：
從來都是工程驅動業務，產品驅動理論，是先有了有價值的事實，才有了有價值的理論，而且這個過程非常迅速。比如牛頓力學——需求很高，比如微積分，當時的數學界需求極高，而且當時已經有很多類微積分的技術，再比如相對論——當時觀測誤差引起了很多任務程上的問題，因此必須修復——這種科學發展的很快，這也是正確的科學發展規律。但是，後來，人類的短視就出現了，他們忘記了技術驅動科學，而產生了——科學驅動技術的幻覺——於是他們遇到了瓶頸。
17樓：矽基生物
物理學家：我要更大的對撞機！
經濟學家：經濟都不增長了還要對撞機！
物理學家：我們物理學成果那麼多，你們不轉化成經濟成果怪我嘍。。。。。。。。
工程家：別看我，這鍋我不背。。。。。。。說好的常溫超導呢，我等著它做熱核聚變反應堆呢。
物理學家：這是凝聚態的範疇，不過凝聚態不過是薛丁格的一種解而已，等你們造出量子計算機直接解方程就好啦，方程早就給你了。
工程家：量子計算機。。。。。。。。。
18樓：庸人
任何兩個技能的結合，只要符合時代，都可以成為乙個新的技能。同理，任何兩個研究方向的結合都可以成為乙個新的研究方向（不一定是本職業之內），如此，你還覺得有頂麼。知識這個詞是乙個很私有化的詞語。
19樓：
我導師哈佛的物理，從本科讀到博士，然後改行做了計算機，現在做計算神經科學。按他的說法，現在的物理理論是真的「理論」，很難驗證，所以他改行做工程了。人類還有很多很有挑戰的工程問題可以做，來提公升對自然的認識。
我還有個新同事，做高能物理的，很難找職位，也轉來解決我們的工程問題了。
20樓：微風吹動了我頭髮
不是物理已經到頭了，而是發展緩慢。原因主要有兩點。
1 標準模型非常好地指導了近幾十年的粒子物理發展，至今科學家們尚未發現能夠確實突破標準模型的物理現象。科學在實驗突破理論，從而孕育出新的理論的輪轉過程中不斷發展，如今標準模型似乎完美無缺，於是物理學的發現就變得緩慢了。或許，我們正處於下一次物理學革新的前夜！
2 全球經濟經過08年的金融危機遭受重創，一直未能完全恢復；反應到科學研究上，就是經費的不足，尤其是以物理為代表的基礎科學。粒子物理需要大型加速器，天文學需要空間站衛星望遠鏡探測器，核聚變研究需要建造大型實驗設施，每一項都需要數以億計的投入，而且很可能幾十年內都不會產生能夠服務於生產活動的成果。資金緊張自然就會削減長期投資，於是物理學就會發展緩慢。
21樓：小花貓
1.時空量子化問題。等效原理的嚴格成立是在時空一點的鄰域，是乙個無窮小的量。它意味著時空可能是平滑連續的，那麼它在蒲朗克長度/時間尺度是否成立。
2.光速不變原理。在蒲朗克長度/時間，光速是否存在漲落。
3.不確定性原理。按照狄拉克的解釋，它是否無法突破的定則。
4.奇點困難。是失效的物理定律，還是奇點不屬於時空。
5.因果性。因果性僅僅是人類認識運動關係的方式和經驗性成果，還是是時序性規律的體現和存在。或者可以換一種描述方式：時空是否存在柯西面。
6.時間。如果空間可以量子化，那麼時間的存在性有可能受到挑戰。
這些問題沒有答案，物理離極限還很遠。守恆、時空可量子化、等效原理和光速不變原理，這三個基礎內容不太可能同時正確。這是我對物理非常膚淺的認識。
為什麼很多人都認為哲學枯燥？
已登出 因為太多現代 哲學大師 喜歡把不說人話當專業了 不僅如此，為了顯示他們的 專業水平 他們還把前人豐富的例證全刪了 最後就剩下一堆外星語言，大批 大師 在這裡自娛自樂，互相捧臭腳坑經費 melonx 原始哲學的起源於閒的蛋疼無所事事的貴族，不用為衣食住行擔憂，成天研究一些無用之用。從古至今 哲...
為什麼很多人認為劉備是小人？
大風清揚 那個吃人的時代，君子不過就是一頓肉。曹操說的 寧我負人，毋人負我 就是活下來的人遵循的生存法則。有仁有義就只能當劉璋 劉表之輩。 弱肉強食，強大是最大的善，弱小是最大的惡，失去獸性失去一切，很多中二青年都會有這種想法。對於很多老烏龜來說，適者生存，活到最後的就是贏家，不管你有多英雄，你的理...
為什麼很多人說初二物理不難
船泊湘風晚 所謂難不難，都是相對的，但只要學習方法得當，初中物理還是不難的。首先，把課本中的那些物理概念，物理公式弄懂記熟。物理公式除了公式本身以外，還要把相關的物理量單位搞清楚，尤其是國際單位。其次，物理也要多做題訓練。題目做的多了，自然也會熟能生巧，自然就能提高做題速度。在做題的過程中及時總結歸...