1樓：李濤
如果有多個腦，比如兩個，那麼這兩個腦的意見如果不一致甚至相反，那麼聽誰的？憑什麼？如果這兩個腦，意見總是一致的，那為什麼還要有兩個？
2樓：行走的炸雞
從現代醫學的角度來看，如果我們把腦定義成神經核聚集，包括大腦延腦小腦等等
現在有些其他的爭議還在辯證中
例如人類的消化系統，腸胃聚集的神經核，不亞於大腦，那麼他們之間難道只有傳遞訊息的作用嗎？
會不會我們的腸胃其實有思想，另一方面來說，會不會我們現在認為的意識，不僅僅存在所謂的大腦裡面，其實有一部分的情緒跟思考是來自人類的第二大神經核聚集，也就是腸胃
以上是還沒有得到結論的研究
3樓：
有些比較原始的動物沒有腦，例如海綿、水母。
比這些高階的但是也沒腦的也有，例如棘皮動物、尾索動物、無腔動物。
所有兩側對稱動物都有共同祖先，基礎形態可能是中空管狀有從頭到尾的神經索的蠕蟲。多細胞動物有個傳統藝能就是分節，反覆重複乙個類似的單元，不信看看自己的腹肌（如果有的話），再調控每個體節的形態。神經在每個體節都有膨大（就是神經節），這其實就是問題在問的「像多核細胞一樣」，實際上是長了很多神經節。
在頭部有個特別大的神經節，就是腦。有些物種的腦比較小，例如線蟲動物。有些物種在尾端也有膨大的神經節，例如水蛭。
有些物種有乙個腦子和大量分布全身的神經元，例如章魚。
為什麼「乙個腦比多個腦更有優勢」這問題其實挺耐人尋味的，為什麼頭部神經節要特別大？個人認為這個「特大神經節」是要跟眼睛之類的感測器配套，感測器和腦離得越近反應越快，所以長感測器的體節會有配套的膨大神經節。兩側對稱動物「向前移動」的運動模式下，感測器自然是要長在前面才最有優勢，於是配套的腦也長在前面了。
例如昆蟲的神經系統，昆蟲在有嚥下、胸、腹一系列神經節控制運動，在頭部連線眼睛和觸角的體節有腦，這些神經節由神經索連線。
4樓：咿呀
你這麼想：假如你有兩個腦，那麼你在糾結吃什麼的時候，乙個告訴你吃燒烤，乙個告訴你吃火鍋，那你吃啥？或者你寫數學題的時候，你的兩個腦得出了兩個不同的解法或者答案，你寫哪乙個？
5樓：
有多個「腦」的生物啊，比如人們常說的章魚就有九個腦袋。實際上他們都是一些比較密集的神經節，只能處理一些臨時反應的問題，並不是真正的大腦。真正充當大腦工作的部分是具有決策功能的，如果乙個個體有兩個或兩個以上的大腦，很容易出現乙個問題就是聽誰的。
拿章魚舉例，如果它觸腕裡的那些神經節突然有了意識，當乙個觸腕感覺到了食物，另乙個觸腕感覺到了危險的時候，是去抓食物還是逃命？
如果這種問題能夠通過演算法解決的話，如果兩個觸腕同時發現了同等大小，同樣就在不遠處的食物的時候，該聽誰的……
6樓：趙泠
因為地球上現在只有人類建立了像樣的解剖學和生物學，「腦」的判定標準是人來決定的，人們習慣上將動物體內的神經細胞密集區域中最發達的乙個稱為腦。
你的要求不太高的話，可以改變認定標準來讓人有多個腦：人的脊髓和腸道神經系統的規模都超過許多非人生物的中樞神經系統，人腸道的計算力估計跟貓狗的頭相近。
無脊椎動物的身體裡可以有多個神經細胞密集區域或神經節，分別發揮功能。章魚經常被人們說具有九個腦，其中八個其實是觸腕裡的神經系統。這裡的影響因素之一是無脊椎動物的神經缺乏髓鞘化、傳導速度較慢，一些烏賊靠加粗神經纖維來加快神經傳導速度，那個方法不能在全身廣泛使用，促使無脊椎動物在身體各部位配置神經節來加快反應速度。
人和動物的個體與個體之間的差別為什麼不一樣？
悅動 那是因為大家並不熟悉動物，沒有進行仔細的觀察，其實同種動物的個體之間差異也是很明顯的，只是我們不了解而已，比如毛色，條紋，氣味，叫聲，或者肢體五官等。如果是乙個專業的動物學家，是可以輕易分辨出來，一群動物的個體來的。 毛毛狐 我覺得可以說是人的智慧型使人與人之間產生較大的差距，原始人類憑藉自己...
人和動物不是平等的嗎？那為什麼人可以吃動物肉呢？
ssss 不是因為平等才可以吃嗎？各種動物都是靠著其他動物或植物生存下去的，還是說動物們也是不平等的嗎？不清楚，可能萬物都不平等吧。 首先光看你這個問題我就已經知道你曲解了 眾生平等 之含義。眾生平等，指眾生都有各自的活法。老虎吃鹿，是自然規律。同樣，獅子，狼，它們吃肉都符合自然規律。那麼，食草動物...
為什麼人和其他動物沒有進化出兩個心臟，防止單點故障呢？
夏大大 進化是個中文詞,生物的進化從來都不是 進 的,而是你看著是好的,所以這是選擇性刻意剪裁然後你看到的 有越變越糟糕的,那麼你又稱為退化了,實際上看問題我們得看時間推移以及概率事件 禿然間變出多乙個的這樣子一開始有就是有,這問題就好像你為啥不兩個大腦或者甚至直接分身成兩個替身人或者像fc遊戲裡面...