1樓：賣核彈的小女孩
那就真的太好了。那就會引發一場科學革命，人類文明就會再度提公升一點，科學家最喜歡找「錯誤」了，如果世界到處都是真理的話，，那也太無趣了。
2樓：「已登出」
什麼意思？你是說像牛頓定律、相對論這些已被驗證的科學會有一天發現是錯的嗎？
不可能。
和數學定理一樣，物理定律被證明是對的就永遠是對的，發展的只是真理的限制條件或其更深本質。比如，引力本質目前尚未探明，牛頓引力定律在微觀失效等等，但是在低速巨集觀下，在一定誤差內，GMm/r^2=F永遠是正確的。
3樓：有所謂瀟灑
瀉藥。題主這有點像科學反實在論吧，可以看看相關的科學哲學著作。
答主本人目前在科學實在論與科學反實在論之間猶豫，科學反實在論是一種非常輕快的立場，因為反實在論意味著否定目前科學理論中的諸多物件是實在的，只是理論為了方便而假設的東西。
而實在論至少是聲稱，目前科學理論中的諸多物件，至少有一部分是實在的，而非僅僅是為了方便假設的東西。
舉個例子大家就都明白了，中學物理課本講了法拉第的故事，法拉第認為場中充斥著力線，而現代物理學則認為不存在力線，中學物理課本說力線是腳手架。
認為當代科學言說的諸多物件至少大部分都是腳手架，甚至全部都是腳手架的就是反實在論，反之就是實在論。
至於為什麼我們要相信科學是正確的呢？這裡先給出愛因斯坦對相對論的態度：
愛因斯坦認為，相對論一定是錯誤的，但人們必需暫時相信相對論，因為人們沒有更好的理論，因此只能暫時相信相對論。
所以呢，我們應當持一種實用主義的立場，當代科學對於我們是最實用的，因此我們要暫時相信它們。
4樓：滄海一粟
首先應該確信。科學是我們人類目前認知客觀世界最可靠的手段。科學的前提它就已經告訴你，他有可證偽性。
懷疑、探索，這本身就是一種科學精神。當你探索的結果，一切都可以用實驗來驗證，用邏輯來推斷它的正確性。你就應該接受他，相信它。
不然你只好去信宗教，信自己的直覺。但是你認為這些比科學更可靠嗎？
5樓：
科學不是你認為的「事實」，而是這個不斷重複的證明過程，科學是不斷發展的，不是一成不變的，科研是人類探索宇宙真理的唯一途徑。
隨著時間的推移，你的審美發生了哪些變化？
自閉小歸 總共四個階段，從 複雜 到 簡單 又到 複雜 再回到 簡單 第一階段 複雜 一開始的 複雜 是孩子對世界的好奇。兒時的我們總喜歡些五顏六色的東西，因為它們給我們空白的記憶增添了花樣。想想小時候的那些玩具，零食，什麼顏色都有。那就是人普遍的第一階段審美。第二階段 簡單 我們大部分人的這個階段...
為什麼隨著時間的推移，戀人身上的缺點會變得越來越難以忍受？
蘇蘇 有乙個紀錄片叫做 明天之前 它的第乙個主題劇集是 機械人伴侶 這個機械人，可以完成你對於伴侶的所有期望。你想要她不作不鬧，她就能乖巧如處子 你想要她體貼入微，她就能滿心滿眼全是你 你想要他擁有渣男的優點卻沒有渣男的渣，他也能完美還原。無論是想要對方什麼性格 相處模式，這個機械人都能完全如你意。...
傳武的精髓是否隨著時間的推移而失傳了呢？
千里有月 回覆回答裡的 我們真的不踢鋼管，因為他不讓我回覆，所以我只能單獨來表達一下我的看法，他說為了防身練搏擊很蠢，我不能同意，練跑步防身還是練搏擊防身無非是個人選擇，不同的人選擇了不同的防身方式而已，你憑什麼就說人家用搏擊防身的蠢呢，一般來講方法哪有高下之分，適合自己的才是最好的，非要一棒子打死...