1樓：劉水清
科學的進步可以提高我們的生活質量。然而，科學思維卻不可能用感性經驗的思維去經營我們的世俗生活。我們的大腦有感性經驗的認識習慣，這是自然的，另一方面又有理論理性邏輯思維的認識方式，中國古人恰恰在理論理性邏輯思維方面存在不足。
中國古代數學家劉徽曾經證明過稜柱體分成三個相等的稜錐。十分有意思的是，歐幾裡徳在巜幾何原本》第十二章第七個命題證明也是證明這個問題。劉徵重視感性直觀，用兩個鱉臑等於乙個陽馬（多麼形象呀！
）去證明，而且也用圖形去具體展示，用他的話講是建模，他還用剪紙圖以明示。你再看歐幾裡徳的證明，他只根據認識主體的先念給予的條件，然後確定關係，根據公理或者定義、已經證明了的命題去證明，第乙個三角稜形與第二三角稜形相等從圖形上看很直觀，可是，再與第三個稜錐圖形相等就不容易看清。事實上，科學研究中，有些具體性展示是不能客觀真實看到的，比如著名的洛倫茲收縮，長度綰短你看不見，你看見的只是乙個旋轉！
因為高速運轉的光粒子並不是把乙個影象一下子全部傳遞你的眼睛。所以，這也是為什麼科學認識（或者概念論認識）必須要有第三個認識環節的原因之一。
2樓：大孟
我們的世界本來就是上下點到的啊，不是好好的過日子嗎。
想想小孔成像原理，我們的眼珠不就是把世界映象了一下嘛。
所以，你覺得反了，人家不覺得
排除平行宇宙，在宇宙中會不會有另乙個我？
大西瓜 對於沒有標準答案的問題，先不表明觀點！非專業領域人才，亦不用專業知識佐證。會有一種感覺，到底我們存在的宇宙，空間，是否真實存在。現在通過科學的手段可以了解未知其他星體，外太空，銀河系等。但是宇宙的概念真是我們所了解的這種形式？這會不會是我們作為高等動物的臆想，又或許，宇宙這個複雜又飄渺的東西...
漫威中的平行宇宙，是怎麼一回事？
鹹豆漿 其實漫威的平行宇宙很無聊，打比方簡單點說就是鋼鐵俠在這個宇宙死了，還有無數個宇宙裡是活著的，然後各有各的故事，每個新的舉動都會造成新的平行宇宙。這個設定本質上脫離了電影電視劇集的基本結構，就是人死不掉，那他之後所有的劇情在觀眾在我看來都可有可無，反正這死了，另外一邊你又活了，無窮無止，這樣的...
在另乙個平行宇宙，價值觀和我們相反，主流是作惡不是行善，且是非黑白和我們顛倒，這樣的社會能存在下去嗎？
很多人提到知乎，網際網路，但其實這事兒也不能怪網際網路，工具 道具和平台都沒錯，關鍵是人，也就是在座發言的你我各位。快手沒錯，知乎也沒錯，它們都沒有生命，只是冷冰冰的工具罷了。 真我 我問個問題，殺人算不算惡？如果算的話，那個社會的生命能夠存活下來嗎？善是怎樣形成的呢？我覺得善是人類自己形成的道德標...