1樓：夕陽
我不相信有進化，進化的過程中生物的各個方面都發生了巨大的變化，可是真的有進化嗎？曾經恐龍在地球上生存了那麼長時間怎麼沒有進化而乙個小小的猿猴不僅進化了還進化成功了，科學真的科學嗎，經過驗證了的東西真的正確嗎？（個人意見不喜勿噴）
2樓：牟福朋
進化定義為：物種隨時間發展而發生的整體變化，稱為進化。
Evolution is the change of a species over time.
眾所周知，無機界是不存在乙個物質隨著時間而發生變化的。40億年前的碳酸鈣和現在的碳酸鈣沒有什麼區別，都是乙個鈣，三個氧乙個碳。但有機界就不同了，已經有很多證據可以證明現在地球上的生命，各個物種，並非一開始就是這個樣子的，他們早先不是這樣子的。
這裡也是和神創論最大的乙個爭議點，神創論一般認為各種生物一開始就按照現在的樣子存在的。因此教課書中的樺尺蠖由白變黑的例子就是乙個很好的反對神創論的例子，因為這種生物在人類觀察記錄的幾十年時間就發生了一項變化，證明並非所有物種一開始就沒變過。
好了，那麼我們再來說一下，為什麼進化是生命的固定法則，也就是說，為什麼生命一定要變化。
生命，很多人稱之為負熵系統，因為生命會維持自身的穩定和高度有組織性，這個過程必然要浪費大量能量。就好比空調，為了維持屋子裡的低能量，必須消耗能量將屋子裡的熱量抽到屋外。生物要完成這個動作，需要有兩個東西：
能量源和廢能量庫，也就是能量的來路和去路。生物從能量源獲得能量，利用其中的一部分來維持自身的穩定，而將剩餘的東西拋到廢能量庫。不消耗能量的生物是不存在的，這是所有生物都要遵守的規律。
但是，能量是從哪來的呢？歸根結底，是從環境裡來的。
環境之於生物，就像父母之於孩童，導演之於演員——環境是管飯的，生物都依賴著環境吃飯。環境不喜歡的生物要被餓死，就像導演不喜歡的演員要被殺青一樣。
可是不一樣的地方在於，比如有的導演就喜歡臉好看的，有的就喜歡有演技的，有的就喜歡帶資進組的，這個喜好一般不會變。只要導演喜好不變，那麼所有的演員一旦能夠投其所好，就會長久地呆在劇組裡，不需要改變。
小結：事實1：生物存活需要能量，而能量來自於環境；
事實2：環境的喜好是變幻無常的；
基於這兩個事實，我們自然可以得到這樣乙個結論：
生物想要存活，必須不斷變化，滿足環境的喜好。
而生物的變化就是進化，所以，生物想要存活，必須進行進化。
這樣的推論似乎很符合邏輯，但是，我還是要說但是。
我們知道，有些物種已經幾億年沒有發生太大的變化了，例如銀杏、鸚鵡螺等，這些生物被稱為活化石，它們確實不需要做改變，就能活得下來。這是為什麼呢？
因為他們卡了個bug。
環境雖然一直在變，但環境是乙個很大的概念，是由乙個個小而具體的微環境所組成的。即便整個大環境在變，但這並不意味著這其中的每乙個小環境都會變化。比如森林大火將整個森林燒過了，但是某個石頭縫下面的一點小土壤卻並未受到任何破壞，這裡的幾條蜈蚣沒有受到任何波及。
整個山脈經歷著氣候變遷，但是其中的乙個小盆地卻一直保持著小氣候的穩定。舉乙個不恰當但很極端的例子，就連撞山發生空難的某日本客機，都能有4個乘客存活下來，這說明即便環境發生極端的變化，還是有可能有一些具體的小環境不發生根本變化。
這些小環境不變，那麼在其中生存的物種，也肯定不變了，就好比有些演員碰到了一些不會更改喜好的導演，戲路也就一成不變了。
但是這些都是歷史了，我們無法保證這些小環境永遠不會發生任何變化，一旦這些小環境發生了變化，那麼其中的生物還是要麼變，要麼死。
所以總結下來就是，環境一直在變，因此生物也要隨著改變，這是一定的。但問題是有些小環境可能相對穩定一些，所以其中會有一些看起來沒怎麼變的物種。
另外，談一下人類。
人類之所以跳出三界外不在五行中，是因為人類是唯一意識到環境在變化的物種，人類知道了自己要存活下去就必須適應環境的變化。所以人們理解了這個規律之後，就可以通過改造環境或者採用工具，來減輕這種進化壓力，因此人類的進化更多的是輻射和多樣化，也就是說以前人類不能隨心所欲是因為有生存壓力，現在人們沒有生存壓力了，所以就隨便想變成啥樣就變成啥樣了。而且人類可以依照自己的喜好來決定其他物種的進化方向了，更大的果子，更瘦的肉，更好看的貓，更可愛的狗。
現在人類已經混上了「副導演」這個地位了，不再是純粹的演員了。
3樓：
並不是。生命的進化不是逆流而上不進而退，而是只要還能用就湊合湊合繼續用。。。
生命也不是必須要進化。過了幾億年幾乎沒什麼變化的生物有很多，比如說鱟，鸚鵡螺之類的。實際上只要生物還能適應居住的環境，那麼它們就不需要繼續變化。
適應自然是固定的法則，但（進）化不是。
所以說我一種討厭進化這個詞，誤導性太強，還是演化相對歧義小一點。
生命進化繁殖的終極目標是什麼？
謎老頭 個體多力量大，單單依靠個體無法存活，所以利用繁育這個手段，將相似的兩個基因，也就是利益相同，進行融合，產生的新個體可以視為另乙個夥伴，可以大大增加生存率，這就是生物選擇群居的目的，至於非群居生物，我更傾向於，生物本來就是群居性的，只不過環境的改變使它們變成了食物鏈的頂端，不依靠群體也能讓自己...
蚊子為什麼冒著生命危險去吸血，而沒有進化出高階的手段呢？
多巴胺的騙局 我也很好奇這個問題。按理說，蚊子吸血是為了產卵產生後代，那基因突變肯定會產生不吸血也能產生後代的蚊子，基數這麼大，又過了幾千年，基因突變又具有不定向性，肯定各式各樣的突變都有。不吸血也能產生後代的蚊子就不會被人拍死，或者吸血時被感染到其他動物身上的病毒，在生存中會比吸血的蚊子占有優勢。...
生命的目的為什麼是生存？
誠誠 沙加說，人生皆苦，生命的第一目的是生存。但根本目的是離苦得樂。解脫六道輪迴 Endomorphin 生命的目的？什麼目的 o 不是主觀認為的嗎？能生存的活到現在，不能生存的都沒了，所以看起來是要生存罷了，至少我覺得，生存只是表象，當然，個人看法，不喜 不喜就不喜吧。 六華 因為生命生存才能進行...