1樓：誠誠
沙加說，人生皆苦，生命的第一目的是生存。但根本目的是離苦得樂。解脫六道輪迴
2樓：Endomorphin
生命的目的？什麼目的(o;，不是主觀認為的嗎？
能生存的活到現在，不能生存的都沒了，所以看起來是要生存罷了，至少我覺得，生存只是表象，當然，個人看法，不喜……不喜就不喜吧。
3樓：六華
因為生命生存才能進行各種生命體驗。沒有了生存，也就沒有了各種生命體驗。生命進化則是為了更好的進行生命體驗，生命在進化過程中演化出來的智慧型則是能更加高效的提高生存能力。
4樓：hu-ou
因為世界的本來面目就是生生不息、輪迴無盡。
有沉淪茫茫黑暗無明之深海，而這就是任運擺布。
有遇剎那浮現之水泡，不甘沉淪之苦而掙扎，而這就是生命繁衍的最大理由。
hu-ou：真正的因果是什麼
5樓：瀧汫
生命的形式有很多，根據生命形式的不一樣意義和目的當然也就不一樣了，但是有一點是共同的，那就是生存，生存下去是生命可以達到目的的基礎，所以任何形式的生命的首要解決問題就是生存問題。植物可生存可繁衍無法移動，動物可繁衍可活動但只能進行簡單的思考。人類則更加高階，可以進行複雜的思考。
人類除非自我毀滅，其實早就擺脫了生存問題。而且人類生存的目的多種多樣。
6樓：今宵酒醒何處
因為要完成自己才能變成更高階的存在，
就像小學讀完才能讀初中，
讀不完就永遠在輪迴中兜兜轉轉，
這一世被這一對父母生下來，下一世被另外一對父母生下來。
7樓：
誰規定的，智慧型就一定是生存的副產品呢？
生物進化從單細胞之類的簡單生命演化到複雜生命體，所謂智慧型，是否也是從最簡單的趨利避害的本能，逐漸演化到複雜的行為機制和社會構成呢？也就是說，人類在20萬年前突然開啟智慧型，其實並不是什麼偶然的突變，而是生態環境演化到一定的複雜程度，自然就會誕生的變化呢？智人在生態位競爭中勝出，不代表尼安德特人、直立人之類其他古人類體系，沒有進化出智慧型。
所以，生命進化的主軸，可能並不是只有基因傳承這一根。
智慧型進化說不定是另一根主軸，甚至是更主要的軸線，蘊含了生命乃至宇宙的真正目的呢？
我們不知道。
因為我們沒有清晰丈量演化程序的尺子，不知道我們人類爬到現在的位置，究竟是尺子的哪一格。
生命與智慧型並駕齊驅，可能才是演化的真正奧義。
8樓：玉馨寧兒
如果不生存生命該怎樣繼續下去呢？僅僅為了活著而生存，是生存的基礎，你至少需要先活著才會有更多的選擇的機會，追尋智慧型是一種更加高階的生存方式
9樓：陋四兒
首先沒有進化退化只有演化。憑什麼說大自然不希望人類破壞環境自己毀滅自己？只是咱們怕死罷了。
生物起源起碼46億年，人類之前有公平正義倫理道德希望夢想嗎？這些都是人造的。所以綜上所述，沒有就是沒有，不行就是不行，人怎麼希望怎麼想都是後話。
故事才要符合邏輯，而現實不用，邏輯的符合現實。
10樓：子木
生命就是執行因果律的過程，各個眾生根據自身業力做人，做狗，做天人，做餓鬼，其實就是隨業流轉。如果不修學佛法，生命毫無意義，就是「受報」的過程而已。一世又一世，根據自身業力流轉，善惡之報，如影隨形，但都是無常。
11樓：Kiwifan
宇宙發展的過程中自然而然地出現生命，就這樣。至於生命的目的是不是生存，那要看是哪種意識等級的生命，以及哪種意義的生存（永生，永恆）。
12樓：何有求
這個世界上不論是人類定義的生物還是死物只要的存在於這個世界上的就是存在的，而存在不需要目的，在人類出現之後也不需要目的，一切都是自然演化的過程，生命能夠存在的方式是有利能量的攝入與有害能量的剝離。就是死亡生命本身的能量也沒有消失，只是以另一種方式存在於這個世界上，直至世界滅亡才是死亡的盡頭。在這個結果到來之前，所有的事情都只是過程，從一開始就不存在客觀世界的目的，目的這個東西是主觀世界的定義，如果非得有目的的話那麼生命的原始目的就是世界未亡，就盡全力尋找生存的方法。
13樓：眾景
看站在什麼角度回答。都不一樣。
在唯物主義上生命是隨機的沒有目的性的。就是一種自然規律。偶然中的必然。
在唯心主義上那就熱鬧了，真主、上帝、玉皇大帝、女媧、宙斯、盤古、大梵天這些都在掙著說是自己創造一切。
14樓：天邊的雲
生存不是生命的目的，起碼不是人類這個生命的目的。人類的目的是什麼？是認識自然改造自然最終駕馭自然，生存只是人類發展過程中的乙個必備條件。
你想過好的生活這是目的但你首先得生存下來，你如果連生存都做不到你怎麼去創造你更好的生活？
15樓：andyanancy
生命不是目的，生命只是過程。
所謂真正的目的只是人賦予的意義而已。
但是對於人而言，人已經具有了許多選擇權：生命的選擇權，存在形式的選擇權，未來的選擇權，以及理解他人和環境的選擇權，所以出現了許許多多的選擇機會，也就出現了目的，即你的選擇。你最終的目的是你一系列選擇的結果和你預期中的一系列選擇的可能結果。
16樓：知求
這是乙個好問題，我最近也一直在想這個，所有生命好像都是以生存(包括個體生存和種族生存)為第一要義的，那為什麼會這樣呢？可能這就牽涉到自然最本質的東西了，可能現在人們還發現不了。
現在唯一合理的解釋就是自然選擇理論了，不以生存為目的的生命都死了，留下來的都是有這種基因的生命，只能這樣解釋了
17樓：
生存著的人才是生命，死了就沒有生命了，所以生命的目的就是生存。
所有生存著的生物都是生命，所有的生物都有乙個基因本能，那就是生存基因本能。
最後再送你乙個活著的意義
萬法自然光之子：活著的意義，為什麼要活著？
18樓：
生命是無目的的，是人要生存。
人為什麼要生存？
因為「我」是人啊。
我思故我在，存在即合理。
佛學解釋就是空即色，色即空，活著和死了都是命數，隨緣。
老子說，道可道，非常道。名可名，非常名。目的是解釋不清的，順其自然。
我們所追求的目的本質都是無目的的，這個本質我們稱之為生命。
也就是說，生命源自變化不息，最初用易來表達，後來意識形態漸漸成型就有了道，也就是目的，而如今我們生活的世界是對道的解釋，所以沒有目的意識無所適從，因此也有了理性。
19樓：戴正帽子
生命好像也不是為了生存而進化的吧作為乙個大的概念生命本身沒有進化的目的吧細菌幾億年了還不是細菌進化只是選擇與適應的呈現 。生命為什麼生存的問題是因為人類意識覺醒後對生命意義反思但是意義實際上是人腦特有的概念所以生命為什麼要生存的問題實際上可以翻譯為我們人類需要給生命的生存怎樣的意義安排呢這個世界的意義都是我們大腦建立起來的是我們建立和充實意義系統而不是外在存在乙個客觀的意義
20樓：木木夕
因為不是生命要生存，是因為產生了生命，生命機體的執行機制使得生命要延續下去，即使是無意識的生物。這就是說，在生命產生的那一刻起，就是具有延續生命的機體執行機制，否者生命一產生就消亡了，或者不能稱之為產生了生命。
生存與繁衍是否是生命存在的至高要義，為什麼人類社會會出現同性戀，丁克等群體，我們應該如何面對他們？
Viola 如果生命的意義只是生存和繁衍的話，那這也太絕望了。生命在自己不能決定誕生的時候誕生了，然後要掙扎著生存下去。然後呢？然後就是等待不知道哪一天會迎來的死亡。簡單點說，我在不能選擇的時候出生了。然後開始要努力活到死去為止。期間我的重要工作就是繁衍後代，好讓新的生命重複這個過程。這樣定義生命讓...
生命死亡的目的是什麼？
方建華 死是一種解脫。人生的一切痛苦，都從死亡當中解脫了。很多人選擇自殺，跳樓就是為了解脫痛苦。因為他生的非常痛苦，只有死可以解脫。 魚丸 有一位捷克作家在他的某一篇作品中談到死對於人的意義。大意大概是這樣 如果人生沒有死亡這個部分的話，我們將不再以 人 的身份生活。生命的無盡是可怕的，沒有盡頭的人...
「人類持續生存繁衍的終極目的是什麼？」？
reverse universe 這個題目似乎把人類都當做了乙個有意識的整體，但事實並非如此。人類社會的發展基本可以說就是社會生產力的發展，人在不斷的生存繁衍中和為了能夠生存繁衍中有目的而又無意識地促成了社會生產力的發展。事實上這個問題不能以整個人類的視角了回答，而是以每個人類的個體視角來回答。那麼...