1樓：zhougy
已經有這麼多更專業的人回答了，本來不用我多事，但這個問題的前提預設就讓人惱火，不得不說兩句。合著直接預設霍金的學術成就高於楊老了。就離譜，霍金是學術明星，知名度很高，但論學術水平楊老絕對的當世第一好吧，這應該是稍微對物理有點關注和興趣的人的常識。
2樓：淚君
在這裡貢獻大不大
是在正確的前提下
看誰寫出來多數人看不懂的東西多
而不是比誰寫出來大家都能看懂的東西多
那不叫科學家，那叫教育家
3樓：司徒旭明
個人對霍金的成就沒有貶低的意思，但是霍金能夠獲得那麼大的關注度，很大程度上是因為他身殘志堅，尤其是乙個殘疾的身體，僅憑大腦就取得了不錯的成就。這是他在世界範圍內獲得極大關注的乙個重要原因。如果霍金是乙個正常人，我相信他獲得的關注度一定沒有這麼高。
就物理成就而言，已經有很多人答過了，就不重複了。只說一點，霍金的成就對於物理學的貢獻，可以比喻為向物理學這座大廈蓋了一面牆，而楊振寧的貢獻則是搭了乙個樓層的骨架，後續很多研究都是在這個骨架上進行的。
這個比喻足以見得兩人在物理學上的成就大小
4樓：Bye-bye
物理與幾何的碰撞三聯生活週刊：你和霍金的研究領域，在引力方面有哪些交集？
丘成桐：愛因斯坦發明廣義相對論，廣義相對論裡面有很多重要的人，引力研究方面，霍金是愛因斯坦以來理論物理學裡面最重要的科學家。其他人可能有不同的看法，但我還是這麼認為。
丘成桐：好處不見得看得很清楚。比如你懂得圓周率，對我們觀察有什麼關係？
關係是不是很大的直接關係？數學家對於圓周率是否超越數的問題，覺得很重要，但這個問題對現實做實驗的人來說不重要，但是事實上它的重要性在數學界是公認的。他對圓周率本身有很重要的理解，可以得到重要的應用。
其實什麼叫黑洞？大家都沒講清楚。這是乙個很重要的奠基性的問題，他從理論物理跟數學的觀點來慢慢把它搞清楚，這是很重要的事。
有了這個以後，大家才有信心去找黑洞，做黑洞的理論。沒有他的工作，很多人不相信黑洞會存在，也沒有興趣再研究黑洞這個問題。
三聯生活週刊：霍金去世後，出現了很多對他的評價，也有人否定他的成就。你對霍金的學術研究有何見解？
丘成桐：整個中國懂得霍金物理的，不會超過幾個人。我做這個學問做了幾十年，所以我曉得。
我不看新聞，就曉得很多人會不懂裝懂，在他去世後會否定他的成就，說只是他殘疾所以就被人尊重。他是真的值得被尊重的乙個物理學家。
霍金最重要的貢獻是量子力學跟廣義相對論之間的關係。這都是很基本的問題，不是乙個小問題。基本物理分幾個方向，有四個力，電磁場、強力、弱力、引力。
這四個力中，電磁場、強力、弱力都研究得很清楚了，但是引力場和其他三個基本力的關係還沒有研究清楚，霍金在這方面做的事情很重要，這方面我們所知道的還差得很遠，但是第乙個重要的工作是霍金做的。「霍金輻射」就是量子力學和引力場配合的研究。雖然沒有觀測證明，但是大家都承認這是乙個對的看法。
5樓：
又在首頁看到了這種引戰問題……我的水平有限，只能大概說說我對兩人學術成就的理解
Yang的主要貢獻：
Yang-Mills場論，說重新整理了物理學家對量子場論的認識也不為過，標準模型、弱點統一乃至大統一（the Grand Unified）都源自這裡
弱作用中宇稱不守恆，這我想不用多說了
Yang-Baxter關係，這是量子可積理論的基礎，所以說Yang是量子可積領域的奠基人應該沒啥問題
統計物理我不熟悉……
Hawking的主要貢獻：
Penrose-Hawking奇點定理，在此之前大家覺得黑洞的形成條件太理想了所以應該不存在，這個定理說明黑洞在宇宙中應當是普遍的
黑洞面積定理（力學\熱力學第二定律），黑洞的面積不隨時間減小，Bekenstein在此基礎上建立了黑洞熵的概念
Hawking輻射，考慮了黑洞的量子效應。
（Hawking的主要貢獻應該在於2. 3. ，然後這兩點會引出著名的黑洞資訊佯謬，之前我們通常認為這是因為算Hawking輻射的時候對引力採取了半經典近似，這是我們研究量子引力的動機之一。
）總的來說Hawking算是黑洞物理與引力理論中的重要人物，Yang則是粒子物理與場論的重要人物（同時在量子可積、凝聚態領域也有很重要的貢獻），領域不同，原則上是不太能比較的。如果一定要一教高下，Yang的貢獻所涉及方面是比Hawking廣泛得多的。而且相較而言，恐怕也是更加重要的。
6樓：蜂群意識
我個人認為學術成就這種東西是無法直觀地對比的人類的科學之路就像一座通天塔，你可以說某人搭的磚比另一人高，但所有人都需要在已經搭好的基礎上搭，這又如何能分清楚功勞呢？
7樓：光哥
首頁有這問題，我來答一下。
為什麼有人會認為肖站李易峰蔡徐坤之流演技比陳道明李幼斌陳寶國這些人強呢？
對物理學屆而言，前者是霍金，後者是楊振寧。
8樓：智商稅
因為確實如此。
楊振寧的核心貢獻是規範場論，這是非常偉大的、開創性的內容，以至於數學界都需要開發許多新的數學工具，來適配、監測、反思這套場論，並試圖發掘它的哲學內涵。
規範場論沒有獲得諾貝爾獎，但它養活了很多諾貝爾獎項。2023年的諾獎，希格斯玻色子，就是規範場論的內容之一。
就連楊振寧與李政道、吳健雄等在2023年合作發現的宇稱不守恆現象，和規範場論相比只是九牛一毛，它都能深刻地影響化學、製藥等下游學科。諾獎委員會次年就把物理學獎頒給了這一研究，所以它具有相當程度的明星性質(做個對比：Goodenough等人的鋰電池模型，早就進課本了，諾獎委員會2023年才想起來，給97歲的老爺子頒個諾獎，來確保自己的權威性)。
宇是空間，宇稱就是空間的對稱性因子。分子的手性這個概念雖然早在2023年人工分離酒石酸晶體的時候就已經設立了，但是宇稱不守恆才是分子手性概念所掛靠的，更加深刻的原理。因為有這樣深刻的原理，人們才更加相信分子的手性有更大的用途，相信手性帶來不同的反應活性，並因此為手性祛魅。
而藥物的手性匹配及對映體的藥效等，最經典的例子「反應停」，其R構型鎮痛，S構型致畸。這一結論筆者難以查證何時首發，但很難說「對映異構體功能不同」這一思想就不是受到了楊李吳所發現的宇稱不守恆現象的啟發。
霍金側重的方向是科普。不過他自己也有分量不輕的研究，可能在宇稱不守恆之上，但是規範場論是不可能被他超過的。
9樓：願餘生找到你
你要明白諾貝爾獎是咋頒發的，沒發現大部分諾貝爾獎項得主都是白髮蒼蒼才拿到獎嗎，動不動十幾年幾十年前的發現得獎，而楊振寧那可是第二年就拿獎了，這還不算後面一串靠他的理論拿獎的大佬，人家的地位和名氣是靠實力取得的。霍金的名氣更多是因為他的精神，學術方面真的比不上人家。
10樓：四季之人
這種說法沒問題，我以為是常識
楊是頂級物理學家，是阿法狗九段、是殲20、是老滾5、是哇！金色傳說
霍是殘疾人也能當物理學家，是黑嘉嘉七段、是F-104戰星、是不能跳王國、是哇！金色
11樓：無敵老喵
這難道不是顯然的？？
郭德綱不是說了嘛：「但凡那專家看我一眼，那他就已經輸了。」
所以散了吧，這問題真沒什麼好聊的，丟份兒？
追加一點，對自己國家的文化和傳承要多一些自信，多一些站起來回答的底氣。我相信把對比的這兩位膚色國籍換一下，絕不至於這樣乙個結果。畢竟太多人誤會楊老了。
btw:鄙人去合肥瞻仰了楊老故居，深受觸動。敬仰楊老為中國人立信心。
12樓：迷糊的大西瓜
但凡題主了解點物理，少看點娛樂圈都不會問出這個問題。
結論就是，楊老的學術成就、物理界的地位比霍金高的多。
楊老是在世的最偉大的物理學家！
13樓：自釀自飲
建議研究原子彈的愛因斯坦，誰知道他說背叛了祖國，又讓以色列天天處於滅絕狀態。
研究原子彈的，「原子彈之父」奧本海默：我的雙手沾滿鮮血。。。。。。
當有一天，楊振寧可以直面，寒春，對那個參加新中國建設的曼哈頓計畫的女漢子，
再來說，是他們的學術成就，還是人類罪惡吧，或者華人滅絕原因。
14樓：貧僧法號亂來
這個問題必須回答一下！
關於楊先生的業績，對中國的貢獻，已經不是簡單幾句話可以概括。
然而，時至今日，也沒見到官方出面為先生澄清種種流言。
只能說，我們不是乙個真正尊重大師的時代
15樓：消失不見
名氣不一定等於實力，霍金論科學貢獻真比不上楊政寧。之所以許多人把霍金吹上天，無非兩個原因，
一、楊政寧是華人唄，許多中國人潛意識裡的中國人不如外中國人的舊思維作怪。
二、霍金「出圈」了，什麼身殘志堅、各種演講、被各種科幻、電影、動漫「普及」的黑洞、時空穿梭，所以光環加身唄
16樓：黑化的小白
這個是正確的說法，楊是基礎科學方面做出重大貢獻的人，而霍金是理論物理學家，時間簡史只是乙個科普讀物，而不是科學成就，，楊振宇其貢獻雖然弱於愛因斯坦，但是與愛因斯坦屬於同一級別的基礎科學，當然科學成就肯定是低於愛因斯坦的，霍金之所以出名在於他的科普和其勵志的故事，就如同乙個曲折人生的詩人他的詩可能更容易被流傳一樣
17樓：大俠的視界
如果可以給學術成就量化打乙個分數的話，我覺得楊振寧的學術成就分數比霍金高出很多。
我們一直都低估了楊振寧的學術成就，我覺得有被一群公知帶偏了的因素，主要還是對楊振寧不是很了解，再次，他的學術成就和科研成果離我們的生活又比較遠，在生活中很難感受到他的存在。
所以我們需要「還原乙個真實的楊振寧」，請點開下面的鏈結看一看吧。
18樓：邪惡的ATP
兩人的成就都很高
但是楊振寧更多的是科研硬實力
霍金更為大家熟知，是因為物理學的宣傳和推廣，他的科研硬實力反而沒那麼重要了
打個比方：楊振寧是詹姆斯，而霍金更像乙個會打球的井上雄彥
19樓：卓悅
學術成就確實大於霍金，請去了解宇稱不守恆和楊-公尺爾斯規範場，順便安利一下得到的卓克老師的課，專門講過楊政寧好幾次，「得到」唯一值得付錢的課
20樓：
大不大於霍金不知道， 反正知乎裡說什麼楊振寧能媲美愛因斯坦何牛頓， 那就是扯淡， 楊振寧雖然偉大， 但是牛頓愛因斯坦更偉大， 楊離愛因斯坦牛頓還有很長距離呢
21樓：烤火的泥菩薩
怎麼看？坐著看唄？這不是和尚頭上的蝨子明擺著麼，你要講知名度可能有的爭議，要將學術成就霍金連楊的尾燈都看不到,壓根就不是乙個量級的，中間差著輩兒呢
怎麼看待女性平均薪資不及男性8成？
東亞小醋王 因為相對能力輸出少，主要是性別帶來的debuff太多了，不能長期熬夜，大姨媽氣血兩虧，不能去偏遠地方出差，並且還有就是心眼小，可能有人要噴我，實際工作中大部分女生也是更喜歡和男生合作的，因為男生相對沒那麼小家子氣，溝通效率高，執行力強的同時還好說話，願意吃點小虧。對了忘記說了，還有就是B...
怎麼看待有人惡意黑譚晶？
crazykook 看到這個話題應該是很久了，但一直不想談論這些，因為對於優秀的人來說被黑被針對，應該是理所當然的，因為你的優秀必然讓一些 同行 競爭者 們的利益受到影響，既然無法在專業上勝出，那總得在其他地方找回 場子 在飯圈文化大行其道的當下，自然會有 主動出擊 的粉絲們 獻計獻策 別的人不說，...
怎麼看待華為總裁余承東評論小公尺「環繞屏」沒有價值？
張先生 我尋思著這哥們也沒正面回答問題啊，咋不說說環繞屏的價值。華為搞了個摺疊屏，你就說你要環繞屏，關鍵人家都做出來了，你除了在這吹還有啥？是不是不管咋樣，嘴上不能輸？你出我也要出，就算還不知道咋做，PPT不能做出來給你看？ shana 從目前的9個回答來看，這個問題還沒有被華為注意到其實無論是小公...