1樓：尋覓知識
回答這個問題前應該先定義一下智慧型吧。
也許我們認知的智慧型，只存在於人類認知的小世界裡。比起周圍的地球生物，我們發明了智慧型一詞來體現自己的優越感。
天外有天，
人類在地球上算智慧型，在茫茫的銀河系中，宇宙裡呢？而且就算有更高階的智慧型，在造物面前又算什麼。
天地不仁，以萬物為芻狗，人類用自以為的智慧型在自然界中蹦噠，也許在自然眼中不值一提。
2樓：石樂志的豬
都在說人腦是bug，我在想恐龍那麼大的頭裡面裝的豆腐渣嗎？或者其實別龍進化得很先進了，比如什麼腦電波交流啊，思考龍生和天上的星星了，只是不能創造工具而已，有可能我們人類才是後上來的弟弟啊
3樓：fangyu98
從地球幾億年多細胞動物進化的歷程來看進化成高等智慧型生命的幾個內在身體條件為:1.脊椎2.
恆溫3.四肢4.胎生5.
雜食6.直立；外在依次環境條件：1.
被子2.叢林3.樹林4.
灌木5.草原；生存方式依次為：1.
地下2.樹棲3.群居4.
地棲，為什麼古猿抓住如此苛刻的進化條件進化成了高等智慧型生命，是因為生命內在多樣化（遺傳變異）驅動著人屬古猿不斷適應最可能的生態位。
4樓：瀟雨
對自然界是不是個bug倒不一定，不過，對人類自身的繁衍倒是個bug。
因為人類的智慧型足以讓人意識到有很多比養孩子更好玩的事可以做，也足以讓人發明把性和生殖分離的避孕方式。所以，每個發達國家都有生育率太低的問題，生育率都低於人口更替水平。
如果未來人類會滅絕，很可能就是因為人類生育的意願不足，人口越來越少就逐漸滅絕了。。。
5樓：Yvon H
不是。人類不是被創造的，生態系統也不是，不存在「bug」這種說法。一種功能是bug還是feature總是設計者說了算，沒有設計者就無從談論了。
包含人類在內的任何一種現存的具體生物都不是被創造的，是他們爹娘生的。而他們爹娘也不是被創造的，是爺爺和奶奶、外公和外婆生的。如果你一直向上回溯，甚至能回溯到所有真核生物的共同祖先。
——這說明，雖然共同祖先（它大概是原始地球溫泉裡的乙個單細胞）我們不知道是不是被設計、被創造的結果，但至少從那乙個單細胞的共同祖先以降，沒有一種生物是被創造的。（參考知乎問題：「能活到現在的人，應該都沒斷過後代的吧？
如果去追蹤他的祖宗，是不是能一直追蹤到地球只有單細胞那一代？」https://www.
，雖然這裡最高票我覺得有個bug，人和水母的共同祖先應該不像水母，人和海綿的共同祖先更不像海綿。）
既然不是被設計、被創造的，也就不存在bug（設計過程中的錯誤）這種說法。根本談不上不存在「是不是bug」這個問題。
既然具體生物不是被設計出來的，那麼由生物和環境構成的生態系統也不是被設計出來的。（當然環境也不是）只是地球上環境與生物的共同作用恰好形成了這種我們稱為生態系統的穩態結構。生態系統有一些共同特徵，我們把它們概括起來，叫生態規律。
既然生態規律只是我們概括出來的，並不是由某個神或者什麼超然存在制定的法則，那麼出現一種不符合生態規律的生物完全不奇怪吧。就好像我們如果只見過黃玉公尺，我們會說玉公尺有一種規律，籽粒都是黃色的，但是這並不會妨礙紫色、白色的玉公尺存在。假如真有一種法則禁止智慧型存在，那就根本不會有智慧型存在了。
我們現在仍然有智慧型，說明不存在這樣的法則。
總有人會假借自然之名去試圖批判人類，說人類破壞生態啦不敬畏自然啦云云。但是就算假借了自然的名號，說出來的都還只是人的觀點。我認為自然是沒有觀點的，假如有乙個代表自然的神，祂應當是乙個非人格的神，沒有對錯、善惡、喜惡的觀念。
退一步說，就算祂有人格，祂也不會在意這些我們在意的事情。破壞了一些生態系統，滅絕了一些生物，人造了一些生態系統，這在自然的眼裡根本不算是事兒——地球從厭氧環境變成好氧環境導致絕大多數厭氧物種絕滅的事情發生過，地球整個凍成個大雪球的事情也發生過，誰幹的？藍藻。
藍藻把當時統治地球的絕大多數生物都滅絕了，把地球整個都改造成了適應自己生存的環境，自然有說藍藻是bug嗎？有把藍藻消滅了嗎？擔心人類會被自然消滅實在是杞人憂天。
就算人類有一天絕滅了，那肯定也不是什麼神幹的。
而且人類憑什麼相信假如地球存在某種代表自然的人格神，那祂一定特別偏愛我們現在的生態環境？假如神存在，也許祂喜歡的是原始湯呢？
喜歡現在的地球的不是什麼神，而是人類自己。有可能毀滅人類的也不是神，是人類自己。這種事大大方方地說出來就好了，沒必要去假借自然的名號的。
反正人類的誕生或者消滅、生態系統的變遷什麼的自然根本不care。
6樓：
地球是卵，它要孵化出什麼東西只有它知道。我在想，人類的智慧型程度與壽命長短是否掛鉤？否則人類的壽命跟不上科學知識，科學智慧型終有極限，沒有足夠的生命學習研究新的科學，那麼是否對於目前的人類來說，科學有極限。
除非基因再突變，壽命大幅度延長，或者醫療方面有重大突破？那麼是否就代表著人類基因和人類智慧型和人類壽命其實是為了永生和永遠的沒有極限？或者未來可以意念傳授知識？
7樓：理想
人類這種智慧型生物的出現是自然而然的，就像一加一等於二一樣確定，真正值得大書特書的是28。5億年前的真核細胞的誕生。
有了它，毫無疑問的，會有我們。相比人類，它才是命運的邂逅真正的奇蹟。
8樓：徐盼盼
那麼基因突變的這種機制算不算bug呢？如果沒有這種突變類的偶然的機制生命根本就不會出現。生命的出現只能假設是無設計無意識的，那就只能賭時間，用時間換取乙個個的突變，最終有乙個是適合生存的。
一輪一輪最終到現在我們可以思考反觀這個世界然後去改變世界更適合我們生存。最後總結，生命起源於突變，這是我們生命的基調。因為突變是完全隨機的，只能在時間中一層層過濾剩下最適合生存的（適合的就是與生存環境契合度最好的：
生命是宇宙中演化出來的，所以它要符合宇宙的根本規律。而要在隨機的過程中產生乙個有基本功能（進化，延續）的生命體，可想要經過多少次的隨機和多麼廣闊的時空）。在乙個資源充足，基礎理論可行，時間和空間無限廣闊的環境裡，生命起源於偶然的機制，但他的出現卻是必然的。
如果生命的出現不算宇宙的bug，那人類的智力出現就不算生命的bug。那是生命通過他起源的方式進行適者生存的選擇。
9樓：張天傳
應該不是吧，現代人和原始人的大腦並沒有什麼差距，雖然和普通動物比強一點，但是強點有限。人的成就主要社會的集體智慧型，我們繼承了前人的智慧型，並且在略略有所發展的情況下傳承下去，。人的科技成就不是哪乙個人做出的。
要說bug級別的智力嘛，人還遠遠不足。
10樓：
人類先於細菌、藻類等低階生物滅亡的機率大概是99.99999%，的確像是大有BUG的物種。
人類不過是進化階梯中極短暫的一級，看不出200年後純粹人類依然有任何存在的可能性。
---------
題主所說「進化程度高越是食物鏈頂端其對特定環境的適應性越高依賴度也越高，對抗環境變化的抵抗力高相對的在環境變化後的適應性弱，不過，人類似乎不受這個規律支配」，這個結論不好判斷，原結論也未必正確。
智慧型的人類，並不想完全破壞或者自大到要操縱大生態系統。
大腦不是從人類才開始有，只不過人類的大腦更發達一些，所產生的智慧型比猴子更複雜一些。
生命對世界的控制貌似在增加負熵，但就算人類智慧型在其中起到非常強有力的推動，這種智慧型和猴子並無本質差異。
這種智慧型當然不是自然界的BUG，而是自然界一直在發展的某種東西，人類智慧型只是其中一種形態。
目前看來，人類智慧型是成功的，但未來不好說，也可能在一夜之間滅絕，然後，大自然開始選擇另一種方式發展另一種智慧型。
11樓：王王
所謂的bug該如何理解撒
剛剛看完動漫寄生獸有感而發
12樓：語文數學
並不算bug，如果說是巨集觀上的自然界，那麼宇宙中還有很多比人類更具智慧型的生物，只是人類看不到而已，看不到並不代表沒有。而且人類終究要走向鼎盛，然後逐漸衰敗直至滅亡。但是自然中始終會有比人類更具智慧型的生物存在，他們也會經歷這些。
所以人類並不算bug。
13樓：
這就要看，智慧型文明的岀現是偶然還是必然，這個問題就像是「生命」的誕生一樣。
我個人認為，不管是智慧型還是生命都是宇宙和自然演化的必然。
我們人類物種和人類社會只不過是地球這顆宇宙塵埃在一瞬間產生的碳基生命形態和碳基文明……
但宇宙的空間維度和時間維度都存在著太多太多的可能性了，這還只是相對於碳基生命而言。
像暗物質、暗能量、反物質和高維度世界，有著太多太多的可能性，，基於其他元素的生命形態，或者更超岀想象力的基於另一種能量形式的生命形態或其他維度的生命形態……盡乎無限的可能性結果是必然。
渺小的人類!
14樓：圍城內外
人類的感情才是bug，在動物之中起碼都是有智慧型的，區別只是高低不同而已，但是感情，只有人類才有，除了人類，沒有任何一種生物會同情其他的物種，當然，這也只是站在人類的角度去觀察，誰又能確定，我們是真的理解了它們？它們是否有感情，也只有它們自己知道。
15樓：
最近看了人類簡史，有諸多感想。
首先，人類的智慧型還沒有到bug的程度，現代科學在處理癌症、愛滋病等疾病的能力上仍然無從下手。對於大腦的研究，仍有很多未解之謎。人類對自己都不甚了解，何來bug之說？
其次，智慧型的產生不是必然的，智慧型源於基因突變，而基因突變也是自然界的規律之一，為了使其中的生物具備更強的傳遞後代基因的能力。
人類從來都是自然界的一部分，也許人類能夠完全破壞自然界，但是操縱根本談不上。
16樓：馮玉
17樓：鄒佳辰
我倒是覺得人類這種走遍五大洲，見啥能吃啥，爾之砒霜我之蜜糖的消化系統是最大bug。
我們總鄙視豬什麼都吃，但真要比的話，豬的食性不見得有人類寬。豬算是很接近人類了。若是換做從喵星汪星的角度來看，人類把咖啡因、可可鹼、辣椒素之類的毒物吃得爽歪歪，簡直就是五毒盅王啊！
18樓：劉鎮銳
這才不是bug，是規格！！
好吧……其實人類應對環境變化的能力挺弱的……你要不信的話海平面公升高個十公尺或者全球的陸地變成沙漠試試看……我保證還有其他的生命能活著……（儘管人類有能力盡可能的減少環境的變化）……
好吧……剛剛是賣萌……其實剛剛的說明真正代表的是「沒有一種方法能對比出不限定具體環境變化範圍的適應環境變化的能力強弱」……
人類的肌肉是不是自然界食肉動物中最弱的？
陽光 人類幾乎所有活動的發力點都是從腳開始，所以為了維持穩定，以及力的傳導，又加上重心高，導致了腰腹大腿的肌肉還是很發達的，不算弱。你看看拳擊訓練用的反應靶，底座沉得像個墩子，還不是為了維持穩定，別被你一拳打飛。這點看摔跤運動員就能明白了。貓科動物一般都是 倒三角 因為他們主要靠前肢力量拍打撕咬，都...
人類生產岀的東西都來自然界，為什麼自然界卻降解不了呢？
此方 氧氣還是是藻類產生的毒氣呢，地球不也一樣降解不了，這有什麼奇怪的，自然界只要讓不適應的生物都死光留下能適應新環境的就夠了。 冬瓜 自然界的方案是這樣 1 有一種事物A出現 2 有一種事物B出現，以吃A為生 3 有一種事物C出現，以吃B為生。事物C拉出的東西，正好能供養A這就叫迴圈 塑料神馬的，...
自然界中有哪些生物符合人類對怪物的幻想？
特特2010 說到怪物啊，讓我第1個想起的就是歐巴賓海蠍，它長著長長的末端帶刺的嘴巴，分節的身體看似是一種節肢動物，但是沒有一根真正意義上的腿，只有片狀的游泳足，它和奇蝦一樣都屬於葉足動物。當然最讓人稱奇的還是它那5只長柄的複眼，注意是五隻複眼可不是什麼單眼，可想而知它的視覺範圍，可惜它的這一特點沒...