1樓：黃Sir
一般建築的梁和基礎都用C30混凝土啊，沒有梁混凝土強度等級比基礎高這種說法。某些梁比如轉換梁混凝土等級比基礎高，那也主要是為了節省淨高。基礎一般沒有這種要求。
2樓：15199944
工程建設需要遵循經濟的原則，在「力」滿足要求的前提下，平衡強度和尺寸，受制於地基的承載力，基礎一般尺寸較大，而梁柱尺寸一般較小（要滿足使用功能對淨空的要求），所以相對強度就要高。
3樓：嶽陸帥
單就鋼筋混凝土結構而言，素混凝土的材料力學特性就是抗壓強度明顯高於抗拉強度，，考慮到這個前提，就單純把題主「強度」這一概念簡化為抗壓強度:
基礎是主要的受壓構件，鋼筋在其中扮演的角色並不算重要，影響受壓構件力學效能的因素除了構造尺寸外就無非材料強度。通常基礎的尺寸又可以做的相對較大，這樣在大多數時候低標號混凝土就可以滿足受力要求，沒有特殊需求就沒必要刻意提高強度。
梁是主要的受彎構件。在不考慮預加應力和開裂的情況下，鋼筋混凝土受彎構件的截面控制應力主要是受拉區鋼筋的拉應力和受壓區混凝土的壓應力，如果應力超了，無非是多配鋼筋或加大尺寸，但是鋼筋配多了燒錢，而且不一定有地方布置，尺寸大了自重也急劇變大，而且建築學角度一般對尺寸也會有限制，所以在往經濟配筋率和經濟尺寸方向努力時，會優先考慮提高混凝土抗壓強度，受壓區抗壓強度高了，尺寸就沒必要那麼大，結構自重比例小了，某種程度上經濟效益就好點兒。
總之，受壓構件，可以不通過提高混凝土強度來達到受力需求，而且不是很燒錢；受彎構件，若是不通過提高混凝土強度來達到受力需求，就相當燒錢，關鍵是還不一定成。
如果基礎受力情況、環境條件很特殊，那也不排除用的混凝土強度比梁還高。
如果題主所言基礎和梁都不是乙個結構的構件，拿火箭發射架基礎和溫室大棚的梁比，讓人情何以堪？？
4樓：
上面那位說的不對，基礎也受彎啊，受沖切啊，很多都是沖切、剪下控制的，不過高標號混凝土抗拉強度的提公升不明顯，相對於造價不經濟。所以基礎混凝土普遍強度偏低。個人觀點。
為什麼天使投資和私募股權投資企業普遍採用有限合夥的企業架構？
幾點人 所有關於避稅的思路，估計源於很多人對 先分後稅 的誤解以及稅務局對合夥企業稅收監管的薄弱。合夥企業並不是毫無優勢可以，最少在印花稅方面可以節稅不少，比如相對於公司製而言，籌集的巨量資本金，合夥企業無需繳納印花稅。僅此而已，淺薄的看法！ 簡妮 有利於規避法律好圈錢。有限合夥企業是05 年 合夥...
量化投資行業為什麼普遍採用人工挖因子再組合因子這一特徵工程方式，而不直接用端到端學習構建策略？
已登出 因為設計策略的人，自己並不會做交易。所以胡亂挖掘，隨機組合，碰碰運氣。會交易的人，會把策略賺錢的原因給你講得一清二楚。不過，這種人一般不會打工。 本當上手 有肯定是有，但接受度肯定不高。這不侷限於金融，一切涉及生命財產的領域都是如此。比如完全自動載人駕駛，比如金融。本質是人性。乙個系統，當出...
金融行業為什麼普遍採用 PB 估值法，而不是 PE？
已登出 簡單說，三個原因 1 金融業務的本質是以自有資本墊底來經營信用 體現在財務報表上，就是資產 負債的結構 風險特徵，以及資產與負債的相互匹配。這對企業真實利潤的影響，遠大於利潤表上的利差和中間業務手續費收入 這種匹配和相應的管控能力，也是金融企業對核心競爭力，類似其他行業以毛利突出體現的產品或...