1樓：ok123456
其實這個問題充分反應了意識形態第一的位置多麼重要。
人就是這樣一種生物，什麼來著，取寡薄以奉有餘。也就是從窮人那裡剝奪錢財給有錢人啊！！！
這個別人的宗教我說不得，人家有牛頓撐。！
這個起碼火藥是道教發明，司南就是指南針是黃帝起碼是儒家。！其他的就不說了吧！
這個中世紀唯一文化體。！就踩在腳底下，別人家的爭鬥，自個還要打自個。！！這些人就是那西洋例子含沙射影。
更改前人概念然後貼上自己標籤，還是趙高的指鹿為馬。！！結果就是坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。！章邯大軍三十萬，打項羽會死，回朝廷也是死。
乾掉知識分子就是為了幹這事。！！這事因果有迴圈。一九一九到一九七九開放高考整好六十年。！！！！
2樓：湯平
學了《聖經》再去學習科學，你會有飛躍式的頓悟。學了科學不學神學，你永遠無法突破物質背後的規律與理性。規律與理性本屬乎神學。
神學是靈性的綜合學，科學是物質分科目學，其實科學也是神學的一部分，世界範圍內大科學家中百分之七至八十是有神學信仰的人。本質與現象之間，本質必然更高上。
3樓：
聖經和現實物理都是兩種不同範疇的科學，不能互相取代，或者互相否定，物理科學也不能解釋世界上所有的事情，不能夠解釋道德的問題、價值觀的問題，宇宙終極和起點的問題，而聖經也取代否定不了物理科學，物理科學是絕對論，是屬於微觀現實範疇，聖經是相對論，是屬於巨集觀大範圍範疇。
物理科學永遠無法解釋第一因的問題。
4樓：as藍月兒
顯然是不行，《聖經》只是在講故事，無法解決書上沒寫的問題。
比如書上說：「上帝說要有光」，然後你提問「光速是多少？」這個科學問題。聖經馬上就解答不了了，神父也解答不了了，只能顧左右而言他「上帝沒告訴我，自己去測吧」
5樓：吃完就餓
這個提問本身就是有問題的，把問題反一下你就明白了，科學能不能解釋《聖經》,這就很荒謬了對吧？
什麼叫做科學問題？什麼叫做非科學問題？
正確的邏輯是兩個體系對某個現象的解讀。
聖經能否解釋客觀問題？
科學能否解釋客觀問題？
所以不存在聖經和科學互相解釋的可能性，僅僅是各自去解讀某個客觀事實。
比如說演化論和神創論，都是在解釋人類從何而來的問題，兩者毫無關係。
所以結論是不能，壓根不是乙個體系。
但是如果你要說聖經是否可以解釋某個客觀現象，當然可以，愛咋解釋咋解釋，隨意。
6樓：gihren
聖經中有些記載是符合科學的，比如地球是圓的，懸浮在宇宙中，比如水的迴圈。
但是聖經不是百科全書也不是科學專著。不是用來解決科學問題的。
7樓：第六支號角
你提這種問題，說明你既不了解科學，也不了解聖經。
聖經是講人的三觀問題，勸誡你不可偷竊，不可作假證，要愛人如己以及善惡報應等等。而科學是研究物質規律，告訴你質量、作用力、反作用力、速度等等之間的關係。兩者屬於不同的範疇，怎麼互相解釋呢？
當然，聖經裡也記載了許多超自然事蹟，比如上帝分開紅海等等。這些神蹟根本超出科學的研究能力，科學只能望洋興嘆，沒有任何能力作解釋。
至於用聖經解釋科學問題，解釋什麼呢？解釋為什麼作用力會等於反作用力？這不是聖經的範疇啊。
8樓：gtgb
為什麼現在的問題都是想著如何用宗教解釋科學而不是用科學解釋宗教？很簡單，科學是對的，宗教是錯的。某些宗教分子為了讓宗教也看起來是對的就想辦法讓自己的宗教往科學上靠，就像落後地區的女性會下意識的往發達地區的男性身上靠而不是發達地區的女性往落後地區的男性身上靠一樣
9樓：
不能。
千言萬語，兩點無法迴避：
所有科學共同體內的科學雜誌，不能以聖經來對科學現象和科學問題進行佐證和說明；
無法在任何科學共同體內的科學雜誌上對上述「禁止」的規則這件事情提出挑戰，甚至不同異見。
不說現代，近代科學的全部內容已經遠離聖經涵蓋的內容。 熟讀聖經的人士應該能理解，耶和華也好耶穌也好，從來不關心人類對他所創造世界秩序中蘊含的物理學，化學生物學規則有什麼了解和認知，也不關心他所創造生物族群形成的經濟學，政治學關係和社會學結構。
退一步說，宇宙萬物，氣象萬變，為何期盼一本薄薄的聖經--並且其絕大部分內容並不關心人類的生活，至關心要敬畏耶和華，要相信耶穌的--書能解釋科學問題。
如果有必要，可以建議耶和華再一次指派人類寫一本可以解釋科學問題的經書。
10樓：Liya
我是學生物的，首先有個我從小到大沒弄明白的問題：雞生蛋還是蛋生雞。回到聖經裡就明白了，上帝創造了飛鳥，魚，走獸，各從其類。聖經上沒有說「上帝先創造一籃子蛋……」
即使科學有一天能夠解釋宇宙中的每乙個奧秘，那時候「宇宙為什麼是這個樣子的？」「宇宙存在的意義是什麼？」這樣的問題依然存在，科學無法解答。
每個學科研究到盡頭，都不可避免地要去面對上帝。如果人非要轉臉不承認，得到的只有一堆假說。
11樓：熊朝錦
聖經是可以解釋科學問題的，並且與科學是一致的。科學發玌了`神創造的奧秘。比如讜，神看是壞的，人看是好的。
科學的進展是好的，但是由於高科枝的發達，破壞了宇宙自然的生態平衡卻成了人類災難的根源。神創造了看得見的物質，也創造了看不見的物質。科學發玌了空間並不是真空。
12樓：Liberfrei
可以。乙個大前提，科學一般被狹隘地認為是自然科學，然而人文科學也是科學。
聖經中有這樣乙個故事：摩西代領埃及人治下的猶太人（奴隸）回到應許之地，建立自己的國家。然而猶太人都不想走，寧願在埃及大城市中當牛做馬，也不願意回到（今天的）以色列那塊荒蕪之地自己開墾田地、經營農場、建立國家。
因為他們在大城市中享受方便的市場、水源、住房、交通，回到老家什麼都沒有。
你就看看今天的北京。無數高中生皓首窮經考進來，辛辛苦苦讀完大學，畢業以後給人當牛做馬爭一口飯吃。他們當中自然有成功者，然而99%都是失敗者，為了還房貸傾盡畢生心血。
說起來，也跟給人做奴隸差不多，只不過成功人士給他們打了名為夢想的雞血。
作為乙個北京人，我非常不理解：「為什麼不會老家找工作？」其實我要是有個老家，並不會選擇
口徑出奇地一致：「老家沒有大購物中心、沒有二十四小時熱水、房子太破了、地鐵都不通，回到老家什麼都沒有。」
我說的話諸位可以不承認，可以再用夢想麻醉自己，是真是假誰疼誰明白。
聖經能不能解釋科學問題呢？
13樓：夏洛克
科學是一種正規化革命，打個比方，由達爾文提出演化論，但是存在漏洞，那麼就有後來無數的科學家來把這個框架一點點填滿，比如後來的環境影響演化或者是自私的基因的作者提出的基因突變導致的演化。但是宗教卻是用不可證偽的理論來統攝你的思想，他們是遵循科學的，但是他們常常拿科學讚頌上帝。比如我們的行星執行時各有各的軌道，這是科學家後來探索出來的，但是宗教往往會追問他們為什麼執行的如此井然有序互不干擾，或者是為什麼這顆行星就固定在這個軌道，有些東西利用現在的知識無法做出解釋，人類的科學還沒有發現這些到底是為什麼，然而宗教也知道我們現在發現不了，之後他們就下定論，這是上帝的創造。
僅此而已。
14樓：烤魚嘎嘣脆
有句臭名昭著據說是穆斯林說的話，挪用過來倒是挺合適的有些問題聖經解釋的和科學一樣，那我們沒用必要用聖經解釋。
有些問題聖經解釋的和科學不一樣，那我們選擇科學，不信任聖經解釋的。
說到底，用聖經解釋科學，是宗教自己需要解釋科學，不是科學需要宗教來解釋。
15樓：dust
某宗教學大博士又開始一本正經地胡說八道了哈哈哈哈。。。
宗教和科學都是對的，只是因為觀察角度不同？are u kidding me？那你解釋一下怎麼觀察角度不同才能使「世界各地每個物種有且只有一對自覺自願奔赴諾亞方舟（包括中國大熊貓、澳洲考拉、美洲的美洲獅、非洲長頸鹿）」是可信的？
「只是由於觀察角度不同才得出不同結論，不代表兩種理論有矛盾」——這種言論怎麼聽著這麼耳熟？哦，原來很像中國傳統哲學裡的和稀泥哲學啊。。。那好，請解釋一下，如何通過不同角度對「我昨天晚上只吃了公尺線」這一簡單的客觀事實作出不同的解釋？
難道你還能通過別的角度證明「我還吃了壽司」也是正確的？對於某件客觀已發生事物，難道不應該只有一種確切地肯定的至少是更接近事物本身的描述嗎？兩種截然不同的描述同時都對？
呵呵呵呵，我還說皇帝其實真的穿了新衣服呢，只是我和你們觀察角度不同
16樓：彭文韜
並不能，實際上是科學解釋聖經問題，世界是上帝的直接造物，對世界的理解科學，效力上要高於對上帝默示的產物聖經的理解，上帝當然不會犯錯，但是默示經由人，你不能指望那些人能夠完全明白上帝的意思對不？
17樓：
科學已經不是兩百年前的科學了
然而經書還是兩千年前的經書
兩百年來的科學，不斷侵占原先屬於宗教的地盤而宗教的信徒依然聲稱，你們是錯的
如果現在沒有錯，那麼將來總有錯的時候
你們費了那麼大勁，提出假說推翻假說證實假說然而我們的神早已看穿了一切
18樓：
人的理解範圍極其狹窄嚴重依賴本身的歷史和個人經驗，往往只有對前者有相當認識的人才能感受到強烈的神意的存在。申命記 29:29 隱秘的是是屬耶和華我們神的；惟有明顯的事是永遠屬我們和我們的子孫的，好叫我們遵行這律法上的一切話。
科學就像果子的外皮，有漂亮的外表和結構但是永遠不是種子，種子屬於德行和信仰。
19樓：無是非
怎麼從老子的道非常道和佛的色即是空空即是色來解釋耶穌和撒旦存在的合理性？耶穌即是撒旦，是也非，是即是非非即是是，是是非非皆如此，耶穌需要通過人類與撒旦結合從而獲得重生，於是用他的一半撒旦去做因另一半耶穌給了世人乙個果，但是兩者皆是非，懂否？空否？
但他從自然意義上講並沒有左右人類，也影響了人類，是即是非非即是是，爾等懂否？空否
這樣能不能解決電腦科學的百萬富翁問題？
知使用者 關鍵問題是這台機器不一定是可信的 然後我就寫了個這個 玩兒的就是心跳歸來 題主的方法顯然是錯的，百萬富翁問題裡是沒有可信的第三方的，題主給的機器就是第三方。關於這個問題matrix67中介紹過乙個方法，Matrix67 The Aha Moments 這個演算法也是姚期智先生關於百萬富翁問...
哲學到底能不能解決實際問題？
漢憨憨a 不管是哲學或是什麼，都沒有能直接解決問題的。我認為哲學是讓你能看到實物的本質，和發展的方向，而要解決問題的本質，還得靠你的能力。當然這只個我個人的見解，如果不對你別噴我。 日月星辰 我想你所說的實際問題就是餓了怎麼辦，人窮怎麼辦，學習不好怎麼辦，工資不高怎麼辦，哲學解決不了這些實際問題，哲...
請問誰能解釋下能不能同時擁有香港臨時身份證和大陸身份證？
糾正你一點 香港是沒有臨時身份證的，只有居民身份證和永久居民身份證。居民身份證的意思是你可以在香港居住，但是，香港的某些福利你沒有辦法申請。永久居民身份證的意思是你可以在香港居住，香港的某些福利你都可以申請。例如 公屋僅限合資格的永久性居民申請。公務員也是，選舉和被選舉也是，只能由永久性居民申請。在...