1樓：漢憨憨a
不管是哲學或是什麼，都沒有能直接解決問題的。我認為哲學是讓你能看到實物的本質，和發展的方向，而要解決問題的本質，還得靠你的能力。當然這只個我個人的見解，如果不對你別噴我。
2樓：日月星辰
我想你所說的實際問題就是餓了怎麼辦，人窮怎麼辦，學習不好怎麼辦，工資不高怎麼辦，哲學解決不了這些實際問題，哲學是為了告訴你，你為什麼會遇到這些問題。哲學就像是人的大腦，大腦在頭顱裡面表象上來看又不幹活又不走路什麼也不幹，身體為什麼還要把營養輸送給它，那是因為大腦幹的活你感覺不到而已，就是你走路先邁哪條腿，走多大的步子都是大腦給你安排好的。所以說哲學是人類文明的根本，不能丟棄哲學，丟棄哲學就等於人類丟棄了自己的腦子。
3樓：Claudia
亞里斯多德之後哲學就變成思考者的自嗨。變成了高階版數獨，數獨能解決實際問題嗎？當然不能。想解決實際問題，並且想從中找到答案，還是社會心理學靠譜一點。
4樓：琅然
有很多人會問這種問題，某種思考類的東西能不能解決實際問題，就像問一些內在知識或者精神能不能外化成經濟效益
我只能說，諸如哲學一類，無所用，無所不用。
5樓：
研習哲學雖然不能馬上對我們的喜怒哀樂做出迴響，但隨著生命的流失，我們在經歷生老病死，社會毒打，人情冷暖後，我們會依託哲學的思考，以更清醒的態度去寬容、同時用開放性的視角去理解這個世界。我很感謝我開始慢慢的用哲學的思維去讓自己更加的學會愛與包容。更加珍惜了每一刻的時光。
6樓：知行合一
怎麼樣的問題才是實際問題呢？你對這句話給出答案很大程度的決定了你所提出問題的答案。哲學更多是幫你解決心中對於人生，社會，世界所產生的困惑，他能改變你觀念的形成方式，從而間接影響到你對具體問題的行動。
7樓：王叔叔
首先，最需要定義的是「實際問題」的概念。人生意義、存在、實與相的問題恐怕大多數人不會認為是實際問題。
但如果乙個人學哲學是衝著研究這個所謂「實際的世界」，那可以說這個人永遠入不了門，也不可能理解為什麼哲學需要大部頭的書來講道理。
8樓：
實際問題的踐行，是靠人來做到的。哲學能改變思想，改變人的心，而通過改變後的人，就能創造不一樣的未來。所以哲學能解決實際問題嗎？我認為它是必要條件。
9樓：獨唱團
不管怎麼說，哲學本身就是要解決問題的。或許是抽象的問題，或許是具象的問題，在古代西方這些玩意兒都叫哲學。
在某個時間之後，有些知識系統化地分化出來之後，尤其是在數學發展到一定程度之後，認搞了個科學出來。也就是說科學以前是被包含於哲學的。
如果你認為科學還是哲學的一部分，那哲學解決實際問題沒說的了。如果哲學你僅僅把它看作世界觀，價值觀，思維方法一類的，你也可以認為這玩意兒是輔助解決問題的工具。甚至於它有時候確實能直接解決一些問題，一些關於自身的問題。
10樓：簡e
朋友，如果記住了很多哲學名詞，邏輯定義及演繹推理，那學會了哲學就相當於買了一件漂亮的衣服，表面是自己的，實際是給別人看的，衣服的款式，大小，顏色，鈕扣，領子，褲腿等等。如果有人說衣服的口袋不好看，你卻認為挺好的，免不了要抬槓。
如果你把哲學作為糧食，吃到了肚裡，融化到血液裡，分散到細胞中，此時哲學好像不存在了，其實你的一言一行中都包含著哲學，那麼你解決實際問題，不就等於用哲學解決實際問題嗎？
11樓：來學習
我認為不能，哲學極大程度上在構建乙個正常的文明體系，極大可能的猜想無法解釋的本源問題，真確樹立是非觀念，不能使文明社會無序，像是一種文明上層建築吧！
12樓：迷路的浮士德
如果實際問題指的是「你在這個世界上遭遇或將遭遇的事情」中引發的問題，那我覺得必然是可以的。
因為就算沒有既有的「方法」，那麼你也一定會去自己創造新的「方法」，或者選擇不存在於「世界」。
我只能說回答在這個釋義下回答不能的一定沒想明白這個問題。
13樓：風行天下
我覺得哲學並不直接作用於實際問題，而是給真理劃界，真理是具體的，實踐獲得的經驗才直接作用於實際問題，哲學是讓你知道什麼樣的經驗適用於什麼樣的情況。
14樓：
問題反了。
人類在現實生活遇到了常規思路無法解決的問題才會思考突破的方式方法。
至於有沒有成果？有些有，有些沒有，有些可能有，有些可能沒有，有些不可能有，有些不可能沒有。。。
實際問題通俗語境都是私人問題，是慾望需求，但哲學家知道慾望這東西從來沒有盡頭，就好像人類能夠觀測推演130億光年的宇宙，但有些人還在考慮狗肉能不能吃的問題，甚至為了一條狗可以殺死理論上是同類，但實際利益關係暫時看不見的它者，而這樣的人，每個人生來都可能是，可能改變，也可能根深蒂固。
15樓：莫若不若
你要明確什麼是實際問題。如果你說的實際問題是解決大國矛盾，維護人類和平之類的。我可以告訴你，很難很難很難很難n個很難解決這類問題。
如果你的實際問題是日常生活中的小事，人際關係什麼的，哲學不會直接解決，但是在你學習哲學的過程中會得到解決，當然如果你哲學學的太好了，那我可以告訴你，慢慢的所有的日常問題都會得到解決。
16樓：橡樹的枝
你所思考的這些問題，其實很多先哲們也同樣思考過，從而總結出了許多哲言，我們可以通過學習，也會最終解決了這個問題，哲學也就是學習思辨的能力。
17樓：Mr.Brown
哲學科學之科學萬科之祖。正如《世界哲學史》一書作者所言：哲學是研究一切的科學。又如黑格爾於《哲學史研究》演講中所言：哲學過去的職能已經被各種具體科學分別承擔了。
它不是應該被束之高閣的科學，而是人類擺脫原始獸性的絕對控制後，一切思考的總和。換言之，它從未脫離人類的生活與生存，它與一切科學同行。它的存在，賦予了我們觸及存在意義和至高真理的契機。
但它並非是天降之物，而是人生存智慧型的結晶。從古至今，哲學都是讓人更好地生活的智慧型，它承載了我們的過去，見證了我們的現在，為我們指引了未來。
它就是人。它能解決的問題就是人的問題，人的問題就是實際的問題。
18樓：李恆淵
不能解決，哲學目前更多是人類的一種精神探險活動，但是人類歷史上所有在一定程度一定範圍內解決實際問題的「科學」基本都脫胎於哲學，要不metaphysic這個詞怎麼來的。
19樓：說了再見
問題應該是：什麼是哲學。什麼又是實際問題，哲學和實際問題有什麼聯絡，哲學問題是人的問題，人的問題是哲學問題，哲學是不是從人的問題出發的？所以哲學到底能不能解決實際問題。
20樓：小小堅強
燈泡不亮了。
數學家說，燈泡不亮了的概率每天都一樣，與使用時間長短無關。
物理老師說：支路或干路融斷，支路或干路斷路，支路或干路短路，火線或零線斷路
律師說，燈泡有不亮的權利
電工說，停電了，燈泡壞了
老婆大聲喊，老公，燈不亮了。
你，哦，知道了。
哲學能不能解決實際問題，不一定，但你的「哦，知道了"的背後一定飽含哲學。
密雲不雨
少白頭到底能不能解決？
Jinyang google 搜別的一些話題發現知乎裡有這個問題，曾經少白頭的順手來答一發吧 家族遺傳少白頭，表哥表姐都是初中的時候開始白頭髮，一直到中年，幾乎全白，全靠染髮 我初中的時候也開始出現白頭髮，上面一層還是黑的，撩開來下面一層幾乎花白的那種，一直持續到高三 上大學後突然有一天家裡人說怎麼...
藍洞到底能不能解決吃雞的外掛程式問題？
八方美人 不能，沒有這個技術實力。而且根據現在的狀況來看，他們也缺乏動力去封鎖外掛程式，他們現在的重心只是檢測玩家用沒用外掛程式，感覺用了就先封了，被申訴了就進一步檢查一下確實沒開掛就解封。開了外掛程式的，被封了還會再去買乙份遊戲，這是藍洞喜聞樂見的 很久沒玩吃雞了，看完春晚排了兩把，一把穿牆自瞄，...
能不能解決微觀經濟學？
既然有人關注，那我還是回答一下吧。第一問 為什麼獵人獲得的兔子和果子是有限的？因為微觀經濟學定義中有一條就是資源是有限的，而人的慾望是無限的 unlimited wants 你可能會說，果實和兔子的數量也有很多啊，為什麼不能多搞點呢？那是因為獵人的生產力有限，你可以把生產力理解為時間和技術，這些東西...