1樓：
新冠病毒目前尚未發現毒力相關的變異。從病毒的感染性致病性上來說，目前測序的全球任何一株病毒，無論傳播了多少代，無論是武漢的還是全國或者國外的新冠，都是等效的，沒有任何功能變異，或者毒力下降跡象。
全球所有已測序的病毒株，在三萬多個鹼基中只發現了120個位點的突變，相似性為99.6%。目前相似性最高症狀最相似的中間宿主-馬來穿山甲的病毒，和新冠相似性也只有90%，蝙蝠病毒是87%，與新冠同亞型的SARS是79%。
所以99.6%已經高度同源，可以認定沒有整體變異。也就是說全球的新冠在序列上是高度一致的，在傳播過程中即使傳播了多代病人都尚未發生明顯變異，也沒有證據顯示病毒傳播力的地域差異。
更重要的是，與致病性直接相關的突刺s蛋白和其他重要蛋白，也沒有被發現任何功能性變異。
中科院的病毒溯源和分型就是按這120個位點做的，可以看到爆發的華南海鮮市場毒株H1和廣泛傳播的毒王mv2都不是初代，而是較靠後的毒株。
而我們定義的毒王一般是指他的病毒載量特別多，導致傳染性特別強，而不是他身上病毒變異了或者毒力特別強。目前的病毒都是等效的，沒有毒力差異。被發現才幾十天就產生毒力變異是不現實的，哪怕是流感也只是每年有一定的變異，可能要換疫苗，而不是幾十天。
2樓：
病毒的演化與其生存壓力有關。毒力，傳染性和宿主的免疫力是三個重要因素，再加醫療干預因素。如果宿主沒有天然免疫力，傳播能力強，病毒的毒力就不會減弱。反之，就會減弱。
3樓：Charles.Liu
本人不是專業人士，以個人理解試著回答下，先從後面幾個簡單的開始回答：
1、可以認為如果變異過大，就不是「同一種"病毒了，這跟病毒的分型有關，貓和老虎不是同一種，布偶和英短也不是同一種，取決於定義。
2、毒性減弱就是意味著變異，RNA病毒很容易變異，只要變異的程度不大過一定範疇，它在命名上就仍然使用SARS-CoV-2，並在此基礎上可以細分變異分型。可以模擬選育不同品種貓的過程。
3、毒性高低是指特定變異類別病毒對人的致病能力，不是病毒數量。
4、現在回過頭來，談一談為何有人會說：病毒初期的毒性較強，傳播後期毒性較弱：
新冠病毒的」祖先「原本早就適應了蝙蝠這個環境，對蝙蝠這個自然宿主來說，它的毒性是很弱的。 後來由於特定的原因，它變異後品種來到人類這個"全新的環境"，並且一開始就具備了很強的適應環境的能力（人際間傳播能力）
接下來「初代新冠病毒」會一邊傳播一邊變異出多個亞型，相比初代、亞型的各項特性都有可能發生變化，包括潛伏期、毒性、傳播途徑。比如毒性，既有可能更高也有可能更低。潛伏期既有可能變長也有可能變短。
雖然亞型有一些變化，人類針對病毒產生的抗體卻往往是具有一定「廣譜」性，就像牛痘病毒在人生上誘發的抗體可以對抗人痘的情況一樣。這就造成了不同亞型之間是赤裸裸的競爭關係，競爭的物件就是還沒有產生抗體的人。
涉及到競爭，就會有競爭優勢
由於有抗體的人不會傳播病毒，所以優先攻擊免疫系統是一種競爭優勢。
由於人們會妥善處理屍體，死亡的宿主沒有傳播能力，這使得讓宿主多活幾天是一種競爭優勢。
由於人們會發現並隔離有症狀的病人，這使得延遲出現症狀（潛伏期）也成為一種競爭優勢。
在這些優勢之中，降低毒性讓宿主活著可以算是一種最有效的優勢，因為活著就有「希望」，一邊活著一邊傳播一邊變異，總有一天可以變的「很不一樣」，脫離原有抗體的有效範疇，這樣就能殺乙個回馬槍，把從前感染過的人重新再感染一次，這就是普通低毒流感了。
4樓：劉如屹
自然情況下，毒性越強，死亡率越高，病毒給自己爭取到的繁衍時間就越少，後代競爭越劣勢，逐漸會被毒性較低而傳染性高的毒株取代。
但是在較高的醫療條件下，情況就相對複雜了。重症患者也可以被搶救回來，這會導致高毒性毒株的宿主死亡率不一定更高。相反，高毒性可能會提高對藥物及免疫系統的抵抗能力，反而成為競爭優勢。
因此，毒性不一定會降低。
5樓：矽基生物
病毒的魯棒性猜測
（非醫學專業，內容具有猜測性，如有錯誤，希望專業人士指正）
矽基生物：病毒的魯棒性猜測
生物的繁殖，是遺傳物質的自我複製。而遺傳物質複製過程中必然會發生變異，這也是生物進化基礎。
然而變異對於生物是一把雙刃劍，因為大部分變異都是有害的。所以完整細胞都的遺傳物質都是DNA。
最粗糙的模型：乙個親代產生N個子帶，如果N個子帶中良性變異的低於乙個，那麼該生物的種群就會衰退。
病毒在進入細胞後是生物，對於單鏈RNA病毒，其遺傳物質穩定性低。要保證產生優良的子代，就必須繁殖足夠的數量。
回到SARS和新冠狀病毒的問題。雖然我們通過隔離等手段限制病毒的傳播，人為干預後R0從3左右降低到1以下，但是這不等於我們可以坐等病毒滅絕——因為雖然對整個人群的R0降低到1以下，但是實際上少數高位群體，其內部互相干擾的R0仍然是超過1的。比如飯店服務員、經常差旅的商務人士等。
如果病毒不退化，這些人群其實會成為病毒的避風港。即使夏日的高溫能降低病毒的傳播，但是病毒也很可能在避風港中保持流傳。但是非典我們看到，還北方還沒到夏季，SARS就已經在實驗室以外消失路。
這其實是隔離和病毒退化的雙重因素。
那麼為什麼流感就沒有退化消失，SARS就消失了呢？
我的猜測是——SARS的魯棒性低。
因為SARS並不是長期流傳在人類中的病毒，感染人類的只是某個特殊的變異型號。所以，SARS的魯棒性要比流感低的多。甚至可以說，SARS這一系對人體的感染，比流感弱的多。
正因為弱，所以人體沒進化出抵抗他們的手段。
相比之下，流感病毒的對「人體」這一環境要更適應的多，具有更強的魯棒性，即使發生變異，也能保持傳播。而SARS變異通常就適應不了人體了。
複雜系統的科學處理與自然科學總論
6樓：杞人杞說
哈哈！神棍路過！
準確的說！病毒的變異，與其「繁衍」的代數有關！和感染的「代數」，沒有必然的聯絡，只是大差不差！
通俗的演化論解釋！說的是病毒的變異是隨機的，毒性可能變強、也可能變弱！但毒性強的，由於很快殺死了的宿主，不利於傳播、或傳播途徑很容易被阻斷！
如此往復，最後剩下的，毒性都不強了！
這裡，大家混淆了乙個概念！毒性強，並不完全等於「臨床發病」發得早、也並不等於很快就能殺死宿主！只是目前流行過的幾種病毒，有這個「巧合」而已！
理論上，存在一種潛伏期很長、傳播力也很強，爆發起來就「要命」的病毒！只是我們情感上，不願相信罷了！當然，作為病毒中的「王者」，肯定不是那麼容易通過自然演化、變異的方式「修煉而來」！
大家也沒必要因此恐慌、焦慮！
還有一種可能！既然變異是隨機的，完全有可能，在某些感染者體內，病毒毒性是由弱變強了的！如果，任由病毒自然演化的話，特別是當感染基數足夠大，在天時地利人和的「加成」下，病毒的潛伏期真的會越變越長、傳播力會越來越強！
至於毒性，貌似仍是隨機的！
但即便隨機，這個機會成本，人類承受不起呀！
所以，當下的當務之急！仍是盡快的撲滅疫情，或將疫情，控制在乙個較小的人群基數下！理論上！拖得越久，變數越大！越是夜長夢多！
當下的學術界！有一種病毒與人，長期共存的「論調」，從某個角度來說，是有潛在風險的！
同時！經濟復甦與疫情防控的平衡，如果稍有決策不當，仍會遺禍無窮！
最後！夾帶乙個「小吐槽」的「私貨」吧！瀏覽了一圈回答！果然，知乎還是文科生、及「擁有文科思維的理科生」的天下！
畢竟，這也符合演化論！同樣適用「適者生存」的邏輯！
神棍之路！路漫漫其修遠兮……
7樓：駱騍駟
很大程度上是人為選擇的結果。
這次冠狀病毒是RNA病毒，由於RNA單鏈不穩定性複製的過程很容易變異。不過變異其實是隨機的，毒性增強和減弱都與可能發生，但防疫機制幫助病毒完成了篩選。
發病快、症狀嚴重、發熱咳嗽現象明顯的都早早送進去隔離，只有那些潛伏期長、症狀不明顯的病毒才能逃過防疫機制的嚴防死守傳染給下乙個患者。
於是我們才會看到病毒毒性會一代代減弱，全國非湖北地區的病毒致死率比湖北低得多，日本700多位確診患者中大約一半是無症狀的。
8樓：丁華
從病毒的演化規律來看是的。
隨著病毒傳播的次數和時間的增加，其毒性變得越來越弱，傳染性越來越強。
病毒在複製的過程中會發生變異，病毒複製出的子代中有的毒性強，有的毒性弱，有的感染性強，有的感染性弱。
一方面毒性強的病毒更容易被大自然篩選掉。因為它們更容易造成宿主死亡，導致其傳播和生存下來的機會會更少。同理，毒性弱的病毒傳播的機會會更大。
另一方面，容易和宿主細胞結合，傳染性更強的病毒容易傳播開來。而傳染性更弱的病毒則容易被淘汰掉。
9樓：城不豫
非專業，瞎寫。
病毒的變異是沒有方向的，有可能毒性變強，有可能毒性變弱，變異的結果取決於最終的毒性和傳染性的平衡，以往的經驗是毒性強的傳染性弱，因為宿主迅速死亡，不利於傳播，傳染性強的必然毒性減弱。
但是，這次的新冠有乙個特點，無症狀傳染，也就是潛伏期也能傳染，它的傳染性與毒性的強弱沒有很強的負相關。所以，這一次的強傳染性不一定就造成毒性減弱。
10樓：為什麼
這是乙個倖存者偏差（自然選擇）的問題。現在這個病毒就已經是經過一些列變異後的較優解了。
因為RNA的穩定性比之DNA要差很多，RNA病毒的變異性一般也要遠強於DNA病毒（當然和複製的一整套系統也有很大關係）。但這種變異是隨機的（自然選擇說不被推翻的話），無非會產生五種情況，第一，致死突變，佔絕大多數；第二，毒性強，傳染性強；第三，毒性強，傳染性弱；第四，毒性弱，傳染性強；第五，毒性弱，傳染性弱。第二到第五的機率本質上來說是一樣的。
第二種，毒性弱，傳染性弱，也就沒人過度關注這個病毒了，自然不會進入你的視野。
第三種，毒性強，傳染性弱，那麼在少數患者死掉後，這個病毒也會不復存在
第四種，毒性強，傳染性強，這個可能性（不同於機率）非常非常的低。因為變異是隨機的，而且絕大多數突變都是對病毒來說都是致死型的，所以必須保證有足夠多的病毒基數還能產生這樣的變異。如果毒性太強，病毒隨著宿主消亡，那麼基數上是很難保證的。
所以這種變異型別雖然有可能，但是可能性非常非常低。
第五種毒性弱，傳染性強，參照第四種的分析，這種型別有利於病毒的傳播和擴散，而且因為毒性弱，病毒的基數也能保持在乙個較高的水平，選擇出更有利變異的可能更高（非機率）。
最終能存活下來的只有第五種，這也就是這個結論的由來。
但傳染性不等於傳播速度，因為中間還有防控強度，毒性也不等於致死性，因為中間還有醫療水平；所以第四種可能性肯定也會有，關鍵看對待病毒的態度。
人可以隨著年紀和閱歷的增加漸漸戒掉情緒嗎？
柒十三 個人認為情緒是戒不掉的，只是人在隨著年紀和閱歷的增長學會了怎樣快速 高效的去解決問題。在問題沒解決之前忙不得去在乎自己的情緒，在解決問題後會有一種成就感，就不必去在乎之前的情緒 豬頭 情緒這種東西是每個人都有的，歡喜，悲傷，生氣等等.是我們對某種事件或事物的心理表達，而這些情緒是隨著人的成長...
人的寫作水平隨著讀書量增加而提高嗎？
創家班 答案是肯定的。寫作是 輸出 而閱讀是 輸入 不斷的輸入新的營養 新的知識，必然會輸出更好的東西。同時，閱讀是寫作下的蛋，也指的是這個道理。 阿雄自話 只讀書且沒寫過書的人，讀再多寫作水平也不會提高。寫作水平是寫的過程，為了寫而讀才能積累經驗。一般讀書只是看內容，積累不了什麼寫作經驗。 小生松...
無限迴圈小數的值會隨著除法步驟的增加而增大嗎？
啦啦啦 並不是值會越來越大，而是精度會越來越高 1除3的結果是客觀存在的，不會因為你去不去算他發生變化。但是因為是無限迴圈換小數，所以在實際運算中，是不可能算到頭的。我們可以隨時停下來，這時候的結果實際是乙個近似值。我們算的越多，這個值就越精確。 badfatraccoon 不會，除法不等於豎式，豎...