1樓：玉公尺地圖魚
俄羅斯的羅申斯克大壩，美國的胡弗大壩，有哪個地區和國家敢拿來說？
看看中國方面的回應，說我們的大壩結實，不怕炸。
我就呵呵了，能不能硬一點？明明白白告訴任何國家和地區，敢碰三峽，老子直接核彈丟你家！
說到底，就是威懾力太弱了，這是有問題的，總是縮頭裝孫子。關鍵這麼大體量，裝得下去嗎？反而讓人家跑你頭上拉屎。
2樓：
因為樹大招風，但凡有一點點，只要關聯三峽大壩，就必定浪海滔天。
奪眼球效應吧。
當然也有其他原因，比如背後推手，預謀啊等。
3樓：小帥廚
所謂人怕出名豬怕壯，三峽大壩的知名度太高了，而且當年也是做為主要政績的一等一的大型工程，又經過外媒的加持，被黑被罵是很正常的。你說三峽大壩對環境有沒有影響？肯定有。
有沒有傳言的那麼嚴重，百害而無利？肯定不是。中國後來在瀾滄江上修建了幾十個大大小小的水壩，你看有人提嗎？
你知道幾座呢？
4樓：gloria
事物的兩面性，有利自然有弊。
人權問題：三峽大規模的移民，不管你願不願意都移了，移民的後續安置問題，過得好的自然好，過不好會不會歸咎於建大壩把人家遷走？
環境問題：對自然生態的破壞性(地質水文，動植物等等)，有些是目前可見的，山體滑坡，魚類鳥類減少等等，有些是更長遠不可測的影響。
5樓：吳宇上校
1.當年可能出於「振奮民族精神」的考慮，對三峽的宣傳有些過頭。其實三峽無論在世界上還是對長江本身來說都不算啥。當然三峽本身作為一等大一型工程絕對體量是巨大的。
2.因為這些人除了三峽之外，不知道其他的水利工程，或者只知道個名字，不知道作用，沒法黑其他的。
三峽大壩為什麼不設計成弧形？（像胡佛大壩那種造型，降低水流衝擊）？
托卡馬克 郭德綱曾經說過，乙個民間科學家找火箭專家說話，說認為火箭上天要用煤，還得是好煤，這個時候只要火箭專家看他一眼都算輸了。不要用你的愛好來挑戰我吃飯的本事 三峽大壩兩公里多寬，太寬了。峽谷地形比較適合拱形壩，拱形壩可以充分發揮混凝土的抗壓性，壩體可以做到比較薄，但是不適合三峽那種過於開闊的河面...
為什麼都談三峽大壩對於中華鱘等生物的危害，可是葛洲壩不早就把長江截斷了嗎？
因為中華鱘的問題得到了緩解 野生中華鱘仍舊瀕危 中華鱘作為乙個成功的例子大放異彩，而葛洲壩和白鱘的矛盾沒有緩解，一直有人默默付出，一直沒有解決方法，光談問題有什麼用。 白鱘呢白鱘呢！為什麼所有人都知道中華鱘而忽視白鱘！體長7公尺的記錄，中國獨有的匙吻鱘科的物種，為什麼沒有人關注啊，他們已經要滅絕了啊...
為什麼總有人拿一知半解說事？
李大爺 有一種學習方式是 研究相對論 發現相對論需要有數學 物理基礎 數學 物理需要哪些知識 專門找到這些知識學習 他們是自上而下的學習方式，也可以是自下而上的學習方式。 王德福的閒話人生 其實，對於有些人 包括我自己 一知半解說事這種現象，我覺得我們還是要用包容 理解，甚至鼓勵的心態來看待。瞎子摸...