1樓：抓住乙隻海綿寶寶
借用詩仙的：兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山，你可以感受一下三峽的水勢是如何迅猛湍急。而列賓的名畫《伏爾加河上的縴夫》可以讓人一窺伏爾加河的水就和俄羅斯人一樣慵懶。
當然文學不是科學，描寫不是資料，但是你應該懂那個意思了。（狗頭）
2樓：mensl
河流水力發電量決定性因素只有五個
一，河流落差
二，河流水量
三，水流是否集中
四，有多少地理條件合適建壩
五，裝機容量
前四個是自然條件限制，幾乎不能人力所改變。
後乙個是由前四個自然條件決定著裝機容量可以達到多大，但人為因素決定相對大。
伏爾加河落差小，我記得只有兩百或三百公尺這樣，水流平穩，其實是不利於水力發電的。但地處平原，地質結構相對穩定，適合建壩的地理條件多。多建壩，小發電，綜合加起來其實發電量也不小。
再說了，那地盤，除了伏河外也沒什麼大河更適合發電了。
長江不一樣，落差大，水量大，水流集中。我記得是世界第三大河。適合建壩的地方也不少。三峽是地理地質條件比較佳的建壩地點，乙個大壩容量足抵別人兩三條大河的總容量了。
要是全河流都沒合適的地方可建大壩，再大的落差，再大的水量，水流再集中也沒用。比如雅魯藏布江，落差夠大，水量也不小，水流也夠集中。但合適建壩的地理條件不多，甚至比較差。
再比如世界第一大河流亞馬遜，說是第一大河流，其實能利用的水力發電只有上游和一些支流，中下游根本利用不上，都是平源，而且在下游幾乎算不是上」河流」，叫做」湖流」或「水域流「或許更合適。因為下游根本不是什麼河道，而是一大片平原地帶，一大片的水在往下游流動，即沒落差，水流也不集中。不了解中國古代的雲夢澤，去看看亞馬遜下游就可以大約了解了。
也就能明白為什麼中國顧古代必說北人騎馬南人划船。
為什麼總有人拿三峽大壩說事
玉公尺地圖魚 俄羅斯的羅申斯克大壩，美國的胡弗大壩，有哪個地區和國家敢拿來說？看看中國方面的回應，說我們的大壩結實，不怕炸。我就呵呵了，能不能硬一點？明明白白告訴任何國家和地區，敢碰三峽，老子直接核彈丟你家！說到底，就是威懾力太弱了，這是有問題的，總是縮頭裝孫子。關鍵這麼大體量，裝得下去嗎？反而讓人...
特高壓獎學金為什麼有三峽大學沒有河海大學？
藍色的愛 二 像三峽 長沙理工 上海電力等，學科評估都是B 以上，實力比不上領頭的，但也不差，不過這個等級的還有好多差不多實力的學校，為什麼是他們呢，那就是行業內有自己的電力特色，在國家電網電力行業內有一定影響力，要說原電力部親兒子，不可否認肯定有點關係，不過就算親兒子也要得先有一定實力是吧，像瀋陽...
三峽大壩為什麼不設計成弧形？（像胡佛大壩那種造型，降低水流衝擊）？
托卡馬克 郭德綱曾經說過，乙個民間科學家找火箭專家說話，說認為火箭上天要用煤，還得是好煤，這個時候只要火箭專家看他一眼都算輸了。不要用你的愛好來挑戰我吃飯的本事 三峽大壩兩公里多寬，太寬了。峽谷地形比較適合拱形壩，拱形壩可以充分發揮混凝土的抗壓性，壩體可以做到比較薄，但是不適合三峽那種過於開闊的河面...