1樓：王時舟
人們所能體會的時間，與物理學所研究的時間是不一樣的，比如人們永遠不會感知到我們的時間是會變慢變快的。而我們有時覺得時間特別快或特別慢，也不是物理上的真實的時間快慢。
2樓：劉雙林
愛因斯坦給出了「時間」的客觀的定義，可是現代物理對「時間」的定義仍然含糊不清。
現代物理沒有明確的「時間」定義，如何去思考「時間都去哪兒了」。
3樓：小張
雖然古語有云：道可道，非常道。但有時候我還是想道一下...
關於相對論，我看到它最初是從麥克斯韋電磁方程推到出電磁波速的問題出發引出最高速度不變，時間空間可伸縮的，但我對麥克斯韋電磁方程有些想法：
小張：關於麥克斯韋方程組與伽利略變換衝突的一些想法我覺得也許本身會不會是麥克斯韋電磁方程的問題呢？
那麼在不考慮相對論的情況下，時間是什麼？
我個人覺得，可以想象整個世界是永恆靜止的狀態，直到其中的任何乙個事物（狀態）發生改變，使得整個世界變化為另乙個新的不同於之前的永恆靜止的狀態，這樣的乙個跨度叫基本時間，然後由巨量的基本時間組成了時間。其本質是世界種不同事物狀態的變化。
而人的認知感應速度遠遠遠遠低於世界變化速度。
而時間去哪了這個問題，就成了世界狀態變化了。但從微觀粒子來說，它可能變化後再變化恢復回原樣，可是它相對的更多的粒子在此期間也發生了變化並沒有在這時恢復到它們自己原本的狀態，所以時間（世界狀態）就一去不復返了。當然只有非常低幾乎不可能的概率使得所有粒子都恢復的原本的狀態切片。
這樣就輪迴了？
4樓：昌月朝
我們來看看題主的觀點是否符合事實，看看相對論時間概念是否符合事實，符合事實才可能是正確的理論，違背事實就是謬誤。(說明一下，方括號內的黑體字是題主觀點，之後是本人觀點。)
【無論你在世界上的任何地方，時間對於每個人都是公平的，一天都是24小時，不可能因為地位的高低、生活的貧富或者所處的環境因素的差異而不一樣，】
這是我們實際感知到的時間，現實生活中就是這樣。年是指地球公轉一周的時間，日是地球自轉一周的時間。這都是人們長期天文觀測定義的時間，與地球上的位置、人的生活無關，是對客觀物質世界的真實反應，是符合實際情況的。
任何計時方法如果不滿足這個定義，都需要修改，例如閏年、閏月、閏秒等，就是具體對時間測量的調整方法。時分秒等等單位，是等分日所得到的計時單位，一天24小時、一小時60分、一分60秒。這就是實際的時間，是唯一的時間定義。
【這很明顯就是經典力學的絕對時空觀。】
這說明經典力學的時間觀是符合實際情況的，不是臆造的，有客觀依據。
奇怪的是題主使用了相對論詞語「絕對時空觀」，但你的描述中沒有任何空間性質。為啥要把時間空間混為一談呢？
【實際上，只要存在相對速度和引力場強弱的差異，時間就會存在差異。】
要證明題主觀點的錯誤，我們來看乙個實際問題。
地球自轉一周就是一天，地球上任何地方都度過了一天的時間，高山、峽谷、大海、赤道、南極、北極，總之，地球任何地方都是度過了完整的一天。雖然各處離地心距離不同引力場不同，各處離迴轉半徑不同速度不同。
值得慶幸的是，不管速度多少、引力場大小，時間都是完全一樣的，都是每自轉一周就是一天，完整的一天，沒有任何偏差。
這表明時間與運動速度無關，與引力大小無關。提請題主注意這個事實，你所謂的時間存在差異是錯誤的，不符合實際情況。是謠言。
【例如，交通工具（汽車、火車等）的速度就會使時間減慢（速度越快，時間越慢）。而地球表面的引力場的強弱也並非在每個地點都相同，因為引力場的強弱與距離有關，距離引力源越遠，引力場就越弱。在地球表面，引力源是地心。
海拔越高，距離地心越遠，因此引力場就越弱。所以，海拔越高的位置，時間就越快。這種差異已經通過實驗測量了出來。
2023年，兩位美國物理學家通過實驗，發現即使只有22.6公尺的高度差，時間也存在差異，每秒大約相差2.4飛秒。
2023年，借助最先進的計時儀器，科學家們測量出了33厘公尺高度差內的時差。由於存在相對速度和引力場強弱的差異，時間對每個人並不是平等的。】
在前面分析的基礎上，就可以揭露偽科學的真面目。相對論說時間與運動速度、引力大小有關是徹頭徹尾的偽科學，不符合客觀實際，是愛因斯坦異想天開的謊言。
相對論的維護和傳播者們，請你們尊重事實，探索未知，追求真理，不要再以訛傳訛。
5樓：謝文頌
現代物理學以光為尺度定義了個計量時間，光不能逾越距離，這個時間於位置就有了相對性，兩者一結合成了時空。但這也太小瞧宇宙：光成了宇宙的終極精度！
紅移不同意，光的多頻不單純不同意，量子糾纏不同意人們本來從來直覺上以為時間是絕對的，後來光崇拜的狹義相對論搞出來只有相對同時性，所幸它並不是真理而仍然只能算是乙個理論假設。所幸謝文頌著寫的《人類基本認知原理之大統一理論》即將出版：時間確然存在，空間並不存在，超光速無所不在，萬物同源，永珍同頻，從奇點到宇宙演繹時間聚散。
時間去哪兒了？你我皆時間，時間就是生命
6樓：時空之甚
空即是色，色即是空。這世界本沒有時間。時間只存在於人類的意識裡。
日月穿梭，季節更替喚醒了人類的記憶，人們把它視為亙古不變的真理和自然界秩序的有常，其實在宇宙運動的長河中，這只是一種暫態。這種暫態孕育了生命，在生命的記憶裡，每乙個暫態則組成了宇宙運動歷史的長河，這就是時間，隨著宇宙物質的運動而流淌和消逝。
7樓：自學生
因為人們未發現自然和人為參照標準=1對向內重量核心物質，和向外容量速度空間=1對兩性動力生命物質工作=正中統一時間標準參考系統模型。
8樓：花落離
為什麼我會收到這麼幼稚的提問？
首先你沒發現你的提問讀不通順嗎
為什麼你開局就敢肯定沒有你不知道的人用你所說的觀點來思考呢？
其次以現代物理學來思考時間都去哪了？你是要笑掉我的大牙嗎我可以告訴你物理學上時間是可逆的根本就不存在所謂時間這種東西時間根本就是毫無意義這只是人類的執念所誕生之物時間都去哪了 ，本身就是一種語言手法，這句話放在物理學上本身就是一種error，你用現代物理學去思考時間可物理學根本沒有時間這種觀念所以你的問題不成立不知道你的小腦瓜子聽得懂不
9樓：起個名字吧
時間都去哪兒了？這真不是乙個物理問題，和現代物理沒有任何關係。叩問現代物理是沒有任何作用的。
至於和現代物理沾邊的，題主提出來兩個問題：
①、不同人的同時性；因為只要是人，他們的相對速度就很低。所處宇宙（假定有這麼個說法）中的位置就很集中。所以人和人當然有同時性，在時間軸上是平權的。
②、時間的單向運動。
由於人和人在時間軸上是平權的。那麼時間軸怎麼動，往哪個方向動，是不是來回晃動，晃動了是重來一遍還是有所改變，覆蓋或者不覆蓋？是因為外因動，還是因為意識在動？
是本身均勻流動，還是不均勻流動？
人恰好處於「時間」內部。恰好解決不了時間單向運動的問題。
題主說，為什麼其它人不按照現代物理來思考。實際上思考的人很多很多。有的人專業思考這個。年輕的題主的相當一部分奇思妙想，正是受這些人的啟發，而不是自己思考得來的。以上。
10樓：閻宇
時間哪兒都沒去，時間也不會流逝。
或者說，根本就不存在時間。
「時間」是人類對於物質變化賦予的乙個定義。
這是意識對物質世界的乙個主觀感受。
人類的意識，是伴隨著熵的變化而產生的，如果熵停止不動，人類大腦的神經元也就不會傳遞電訊號，也就無法對外界生成反饋。
所以人類就理所當然的認為熵是不停變化的。
但事實上，對於一棵樹，一朵花，這種無意識的物質來說，是存在變與不變兩種狀態的。
不管是從花開變成花謝，還是從花開變成含苞待放，甚至從花開變成種子，都是一回事，不存在任何方向性。
花開花落是人類意識變化的方向，而不是花的方向，對於花來說每一刻皆是永恆。
所以，你年輕的父母，童年的快樂，記憶中的女孩……一直都在那裡，永遠都在那裡，只是你沒感覺到而已。
11樓：王新建
時間的本質和物理學沒有一點關係。不用抬槓，去多讀一點書吧。
時間只是人類的乙個感覺。就和冷熱的感覺一樣。本質就是感覺。
人們只是用物理的方法對這個感覺進行了約定。也就是用物理方法對量綱進行了約定。
從靈性角度來講，不存在時間。不存在過去和未來，只存在當下。不懂靈性是什麼意思的人，去閱讀我翻譯的賽斯資料，道瑞資料。
12樓：prismx
物理學所繼承的傳統，來自於亞里斯多德對時間的古老定義，這也是流俗意義上的時間，無論物理學如何探索，並不能給出乙個以「綜合」的方式對時間的解答。它只能在時間之內探索時間，然而眼睛是不在視野之中的。
但這個定義基於這樣一種事實，在對時間開始追問時，人總是預先領會了時間，這導致對於時間這個概念，我們只能像「存在」一樣，去展示它（也就是回答時間的各種特徵、性質），而不能解答它的本質。
但是以哲學的方式去思考時間，也超出了大眾的能力，推薦閱讀的書籍至少應該有《純批》《內時間意識現象學》《關於時間意識的貝爾瑙手稿》《存在與時間》《時間概念史導論》《時間與存在》。別說讀懂，就把這些書讀完，對於科班出身的我也得花個幾年。
就算說回物理學，我想現代物理學大致也能明白，時間總是觀測者的時間，除非他是光。但這就違背了時間的發生學經驗，人是依靠聽覺建立了時間這個觀念，而不是視覺。
是時間在流逝還是我們和事物在流逝？
13樓：
光是以上這個時間的嚴格定義普通人中又有多少能看懂呢，就算是普通大學生也是看不懂這些定義的，更不要說讓人們在物理層面上思考「時間都去哪了」這個問題了。
14樓：銅鼎金盾
還是請題主寬容一些吧，這本身是個開放的問題，不要剝奪每個人從哲學、人生等不同方面思考「時間都去哪了」。
當然用現在物理學來分析時間是什麼，更能揭示時間的本質。但是把分析過程和結論用物理學的語言分享給大家，恐怕大多數人比聽哲學還要聽不懂，畢竟人生、哲學比較寬泛，裡面有很多能讓人接受並且容易弄懂並可以「自行發揮」的的簡單概念，把它們借來任意發揮，有時也能發揮出個有意義的結論來。
但是物理學(通常夾雜著數理邏輯)就不一樣了，物理學的語言太精確專業化，給人的排斥力非常大，比如熵增、不可逆性、時間相對性、離散等。要麼徹底弄懂融入進去，要麼徹底遠離，似懂不懂強行回答的還會被懟為民科。
為什麼人們應該相信物理學。？
哪有 應該 有人就是不信，沒聽說過 萬物皆空 嗎？人們心中存在各種各樣的理論，每個人只能選擇相信你自己認為對的理論，只能相信那些能夠解釋的通的理論。人們相信物理學，那是因為物理學在人們的生活以及實踐確實管用。為什麼管用？那是因為它就來自與人們的實踐，是對一系列現象的進行總結提煉出來的規律。有人覺得物...
物理學的盡頭是什麼？人類是否可以達到物理學的盡頭？還是會不斷的發展？
似曾相識 這問題本身就是人類的傲慢表達，人類存在的時間尺度能和宇宙的尺度比較嗎，當最後乙個人類即將消失，總結人類歷史的時候還是會覺得人類知道的太少，需要探索的更多。 陳作輝 物理學的盡頭即是生命的盡頭。然而在此之前，人類早已滅亡 生命是一場比拼策略的遊戲。微觀策略是麥克斯韋妖，巨集觀策略是拉普拉斯妖...
現代物理學已經發展到什麼高度了？
薛丁格的貓 與其說發展到什麼高度，不如說還有什麼問題沒解決吧。1.量子場論與廣義相對論的矛盾。量子場論認為能量場裡有量子漲落，因此能量場是物質的重要組成部分。此觀點與質能方程統一。有能量就有質量。但此觀點不能解釋重力勢能，量子場論預言引力波與引力子的存在。並認為引力子速度為光速，靜止質量為零，傳遞萬...