1樓：嗚莎花園
這是因為我們的演化，是DNA分子鏈不斷變異和互相修飾的過程。當新的器官結構形成的時候，DNA記錄的並不是新的器官本身的樣子，而是這個器官形成和發育的全過程。這就好像是乙個回鍋肉的菜譜一樣。
菜譜要求你先做一盤肉，然後再用這盤肉來炒回鍋肉。這個回鍋的過程也直接記錄在菜譜裡了。身體也不是直接製造新器官的，而是要在舊的器官上面做修改。
這就是胚胎期表現出原始特徵的原因。
2樓：
菜雞強答一波
在植物學研究中發現
胚胎發育的乙個關鍵階段表達的主要是基因樹上位於基部的，也就是出現較早的、「原始」的基因
相對應地，顯然其表達的性狀更有可能是多數物種都有的、「原始」的性狀其原因我沒有深究，可能是由於較強的選擇壓力（一步錯滿盤皆輸的那種）動物學我沒有看到類似的說法，但可能有類似的現象
3樓：HJ·X
雖然贊同其它幾個回答的專業性，但我覺得這些回答都避開了問題本身：為什麼胚胎發育會近似地把進化過程重新走一遍？
這個答案涉及到了進化的過程細節，而且還要從胚胎發育的細節說起：
胚胎發育的過程，大體上相當於乙個逐次啟動的程式群。最早啟動的程式，針對的是最初期的胚胎——一堆有序細胞而已，必然造成整體性影響；而晚期分化出各種功能的器官，此時的發育更傾向於各自啟動一些專用程式。
再看進化對胚胎發育程式的修改：
如果修改早期胚胎的程式，或許會產生優化，但它所造成的全身影響牽涉面太廣，很難說能處處優化，最終通常都是怪胎；
而如果修改晚期胚胎的程式，即修改各區域性的專用程式，恰好契合了進化不斷在細節上優化的特徵。
所以，越早期的發育過程，進化修改程度越保守，最終結果都是，胚胎發育總能一定程度再現進化歷程。
4樓：Dr.Hu
還不是你用來判定高低等的標準使然麼，換個標準就沒這問題了。比如我規定真核=高等，原核=低等，那不說胚胎幼年了，就算退回到受精卵高等生物也還是高等生物。
順帶一提，生物的高低等是已經被現代科學拋棄了的歷史糟粕概念哦。
5樓：khalian
無關緊要啦，以前的部分性狀因為比較中性所以即使保留下來也不會有什麼影響，不會受選擇壓的排除，留下來不奇怪。
還是說一下，「高等低等」這個理念缺陷太多，建議不要用這種標準去想生物的問題，重點看什麼特徵更適合什麼環境，以及不同特徵產生的時期比較。
生物為什麼會進化出眼睛
駱駝 可以從另乙個角度來思考這個問題，不是為什麼生物進化出了眼睛，而是因為出現了眼睛，才有了物種爆發，才有了人類，才有你在這提問。如果當初的生物沒有進化出感光細胞，可能現在還在海浬胡亂蠕動著。又或者，沒進化出感光細胞，而是進化出了其他感覺細胞，比如什麼引力波，X射線，粒子等等，那麼可能現在生物 眼 ...
為什麼地球生物沒有進化出輪子這類結構？
君茶 輪子旋轉是一種特殊的運動方式，它可以單向持續運動 你如果一直試著把腿往前伸，你只會很累，並且你沒辦法把自己向前挪動，但我們顯然可以輕易地向乙個方向轉動輪子。這意味著什麼呢？意味著我們可以較好的利用方向不變的力 無論是古代利用水流的機械，還是近現代的蒸汽機和電動馬達，都是用持續的力去驅動輪子旋轉...
為什麼現實中沒有進化出「史萊姆」這種生物？
該當歸隱之人 首先考慮，你所說的是哪一種史萊姆？是現代遊戲中的史萊姆，還是早期文學中的史萊姆？前者在生物學上不可能成立，就算存在其生存能力也極差。至於後者，現實中存在的原形叫做無定型粘菌複合體，不過他並沒有大腦，細胞是無法發展出如此全面的多樣性的 亞切ss 排除個別轉生者，身為食物鏈最底端，介於生產...