1樓：十六
我不知道什麼空氣動力學，但是我知道任何生物身上的肌肉都只有乙個動作，那就是收縮（和舒展）。
撲翅的動作就是反覆肌肉收縮和舒張。至於螺旋槳我不知道怎麼才能用肌肉做到。
2樓：季起子
你還別說。。噴氣做功這個能量消耗。。我估計靠吃東西獲取的能量實在杯水車薪。。。
另外啊，你說螺旋這就有個問題。。生成這種結構要轉360°表示一部分和主體要完全脫離。。那神經和肌肉啥的都斷開了怎麼控制這個螺旋的組織？
3樓：
看到噴氣推進這個問題，首先想到的是海參，把全部內臟噴出去換取自己前進的動力。
動量守恆定律，我也是剛想起了學生時代物理課上的這個詞。
會飛的生物要依靠噴氣推進的結構來運動，你可以先考慮一下空氣的密度和質量，m1v1=m2v2。因為生命體基本是水和蛋白質組織構成（質量=密度*體積），生物體的平均密度比空氣大很多，如果要噴出足夠的空氣來換取生物體前進的速度，除非生物體m1的質量足夠小，且生物體的噴出空氣的質量m2（噴出氣體體積足夠大）或速度v2足夠大。否則，v1速度會非常小，大概率可以理解為在空氣中漂浮前進？
想象乙個不斷膨脹收縮的氣球在天上飛？先不說壓縮和噴射空氣需要多大的能量，單說這樣在生物在進化過程中，躲避外來傷害比如鳥類的襲擊非常大，很容易滅絕吧。
水的密度比較大，水中水母一類生物反而可以進化出「噴水推進」的結構，因為密度相當的情況下，不需要消耗額外壓縮水的能量，只需要有足夠大的腔體，收縮腔體噴出大量的水就可以獲取足夠的前進速度，才是比較現實可行的進化方向吧。
螺旋槳？能量哪來？如果能進化出自主鑽探開採石油然後吃進體內，通過燃燒轉換成螺旋槳動能的生物，可能就不會進化出人類了吧。。。
4樓：輕輕一畫
渦扇、渦槳、渦軸都是動力裝置，提供動力；固定翼和旋轉翼都屬於執行機構，仿生於鳥類的翅膀。
固定翼或旋轉翼的飛行方式對動力源要求高，相比於鳥類煽動翅膀機動性也差，所以鳥類不會進化出噴氣式或螺旋槳。
相反，我覺得人類可能更希望仿生出鳥類揮動翅膀這種飛行方式。
如果沒有人類 地球上會進化出其他智慧型生物嗎？
rlphd 目前人們還不知道人類這一物種到底在這個世界上處於什麼位置。有唯心主義者甚至認為，整個世界都是被人的意識所創造出來的，人相當於處於上帝的位置，至少是上帝的助手。但有唯物主義者卻認為人跟別的生物沒有區別。人的智慧型就跟有的動物身上有一根骨頭跟別的動物身上的長得不同是一樣的道理。 周信生 那就...
為什麼地球生物沒有進化出輪子這類結構？
君茶 輪子旋轉是一種特殊的運動方式，它可以單向持續運動 你如果一直試著把腿往前伸，你只會很累，並且你沒辦法把自己向前挪動，但我們顯然可以輕易地向乙個方向轉動輪子。這意味著什麼呢？意味著我們可以較好的利用方向不變的力 無論是古代利用水流的機械，還是近現代的蒸汽機和電動馬達，都是用持續的力去驅動輪子旋轉...
為什麼地球其他生物沒有進化出能和人類相媲美的結果？
ddriopp 人類或許只是更高階或者更古老文明的創造物，那個文明或許正在注視著我們的發展，或許已經滅亡。現在人類不是也在努力製造AI麼？說不定下乙個科技的飛躍之後，就會出現乙個新的物種 人工智慧，它們再被傳送到去探險外太空，其中一路在某個能夠給它們提供能源的星球安全著陸 那個星球的文明就開始了。 ...