1樓：
在我看來，釣魚文的意圖是證實被釣者對符合自己心意的觀點不經驗證地採納。釣魚文的積極作用在於讓曾經見證過釣魚現場的人從此養成遇事多考證不輕信的好習慣。
所以好的釣魚文，應該留下常識性的漏洞，這種常識得是真常識，像圍城克萊登大學這樣的漏洞其實並不好，因為這其實稱不上常識，不少人沒看過圍城，看過也未必注意過，注意過也未必會去記，記了也未必不會一時忘記。或者其主要觀點一看就和常識相悖，只要一搜尋就知道是假的。至不濟，裡面的諧音要足夠明顯。
那些魚兒只要稍作注意就不會上鉤的才是好釣魚文。
像這個問題上所說的，不單單不是好釣魚文，甚至不能算釣魚，沒漏洞無法輕易驗證資訊真偽，算不得釣魚。
2樓：
然而對於齊文也爆破大失敗，就算沒有達成釣魚的目的，只是也成功地把水攪混了。他真的叫齊文也嗎？什麼學校的？
在哪生活？什麼職業？還不知道的還是一無所知。
惡俗出道是要真名真姓的啊，一點真的資料都沒有也配惡俗出道？
3樓：wichthln
證明有些人壓根不明白釣魚這個詞是什麼意思。
現在所說的「釣魚」是指在文章裡埋伏乙個應該是常識，至少是釣魚的目標群體應該具有的常識的段落。
比如說「蒙古海軍」在「烏蘭巴托海域」的「達莎比號戰列艦」。
當被釣魚目標因為實際上缺乏相應常識（或者壓根沒注意），沒有鑑別出問題時，就以這個為緣由進行人身攻擊。
以上邊的例子來說：
蒙古海軍——蒙古是不是沒有海軍呢？一般來說應該是不需要的，但是他是不是真的沒有？一般人是不會專門研究一下的。所以這個點設計的不好。
烏蘭巴托海域——好吧，蒙古那邊是不能有個海域。這個是很好的鉤子。
達莎比號戰列艦——典型的坑沒有注意的人的，如果是乙個以喜歡摳字眼自居的人，這算個鉤子，但是一般上來說，不算。
所以這個段落上其實有效的鉤子只有「烏蘭巴托海域」這乙個。
所以說，釣魚最重要，也是最核心的要件，就是這個「目標應具有的常識」。
在這個文裡，顯然是不具有此要件的（如果有，請指出）。
所以這不是乙個成功的釣魚，或者說，他只是找了群人，然後給他們掛了個魚的牌子（不幸我也在其中）。
然而，真的沒有釣到魚嗎？
乙個口口聲聲喊著釣魚的人，卻連一篇合格的釣魚文都寫不出來，並且為之沾沾自喜，引得一片同樣不知釣魚為何物的人歡呼雀躍，這是什麼？
這個所謂的「釣魚文」，唯一的鉤子是釣魚文三個字，乙個想要釣魚的人，應該具有「何為釣魚文」的常識，一群為釣魚行為歡呼雀躍的人，應該具有「何為釣魚文」的常識。
然而他們沒有。
恰好符合了「「釣魚」是指在文章裡埋伏乙個應該是常識，至少是釣魚的目標群體應該具有的常識的段落。」
沒錯，這是乙個自釣慘劇。
4樓：
用官話說就是「這體現了牠圈日益增長的出道需求和落後的智識水平之間的矛盾。」另外我並不覺得牠圈的「人」可以稱得上是左，那嚴重地侮辱了熱情幫助弱勢群體的真左以及真心愛惜貴中國人（公）民和傳統文化的愛國者。牠圈歸根結底只是一群反人類極左在抱團自嗨，應該叫「左」圈才對。
先代表人（公）民，然後挑動群眾鬥群眾，這套路年長些的群眾們可都還記著呢。
雖然歡樂地收穫了不少黑名單，很有趣。但是我個人覺得意義沒那麼大。披著羊皮的狼不怕別人說牠笨，牠怕被別人當眾把羊皮扯下來。
5樓：Creamy絡
不不不，其實我們只是在圍觀自己鑽鯊魚池子裡「釣魚」倒弄一身傷（笑料）的極品不可名狀物而已。
畢竟精分和自嘲這倆新梗可不是我們給牠搞出來的。
6樓：
瀉藥。我記得那個德中國人雷克好像也玩過這一招。
所以一開始我就覺得不對勁，果然…
不得不說文也兄是會玩的。
他都提示的那麼明顯了，然而還是有人上鉤。
黑別人的時候不過大腦，那就會被釣魚…
如何看待知乎被微博部分使用者稱為 男乎 ？
知乎使用者04eE62 女媧製造男女是為了二者對立麼？男權有沒有想過你是你媽生出來的，還有你的女兒，你跟她們對立？女權有沒有想過你爸也是男的，你兒子也是男的，你跟他們對立？真是搞笑啦，有時間關心男權女權男乎女乎，不如多關心自己有沒有比昨天開心，工作有沒有做好，有沒有賺更多的錢，有沒有對親人 喜歡的人...
如何評價知乎部分使用者碰巧同時取消關注使用者 不老的老回？
我沒有關注過不老的老回，我關注了 王亞暉 我是通過王亞暉的動態才知道這個問題的當時還不到11點。現在是11點20分，然而我的動態首頁上已經看不到王亞暉的贊同了，可能是bug吧。 剛剛看了下，我也 自動 取關了 不老的老回 早就關注老回，而且之前經常看他寫的東西，點過很多贊。可以說非常因吹斯汀了。知乎...
如何評價知乎中的部分使用者「強答」文科類的問題？
因為知乎的機制靠的是各種大小V的引流，既沒有限制大V的跨專業指點江山，也沒有鼓勵真正專業的創作 以至於像這種奇文 為什麼沈從文 老舍 巴金 冰心等大作家在建國後沒有什麼佳作？能輕鬆獲得3000多讚 華青巧克力 因為文科和理科是不一樣的，理科是一整套系統的科學的理論，這套理論將人類已知的所有經驗串了起...