1樓：
我沒有關注過不老的老回，我關注了@王亞暉
我是通過王亞暉的動態才知道這個問題的當時還不到11點。
現在是11點20分，然而我的動態首頁上已經看不到王亞暉的贊同了，可能是bug吧。
2樓：
剛剛看了下，我也「自動」取關了 @不老的老回 。早就關注老回，而且之前經常看他寫的東西，點過很多贊。
可以說非常因吹斯汀了。@知乎小管家
3樓：
講真，因為上次的語音助手-地圖事件我主動取關老回了。我不喜歡借所謂愛國問題做文章的人。
但是，我不要求乙個人是完人。對乙個人的評價應該是割裂的。老回的維權的精神和行為中仍有很多值得敬佩的地方。
所以，知乎的bug只出在老回乙個人身上？知乎你讓我怎麼相信。
4樓：Alfred Xu
感謝這個問題，我重新關注了老回！
作為乙個老回的鐵桿粉絲（累計打錢超過1K）我是絕無可能自動取關的。
我覺得破乎真心要完
要是收錢直接辦事也沒啥問題，畢竟商業社會商業行為偏偏還要立個牌坊
（為了給避免給老回帶去麻煩我申明一下打錢是完全自願，並無強迫）
5樓：xkszltl
如果沒有黑幕的話，大概是某些entry寫入DB失敗或者格式不對或者loader寫挫了或者奇怪的cache沒刷乾淨，導致服務重啟一下記憶體資料消失後就載不出來了
6樓：寒磣不寒磣
當初討厭薛之謙是因為不管怎麼遮蔽相關詞條總能被「世界和平」刷屏。
後來遮蔽老回也是因為不管怎麼點不感興趣總會推送到他的相關資訊。
說句不符合知乎正確的話，
有的人比如我真的不關心什麼真真假假維權鬥士抗韓英雄雜七雜八的，我只想在β乎學裝β好吧。
如何評價知乎部分使用者被釣魚之後自稱勝利 並說（自己）「毫無筍絲」的行為？
在我看來，釣魚文的意圖是證實被釣者對符合自己心意的觀點不經驗證地採納。釣魚文的積極作用在於讓曾經見證過釣魚現場的人從此養成遇事多考證不輕信的好習慣。所以好的釣魚文，應該留下常識性的漏洞，這種常識得是真常識，像圍城克萊登大學這樣的漏洞其實並不好，因為這其實稱不上常識，不少人沒看過圍城，看過也未必注意過...
如何看待知乎被微博部分使用者稱為 男乎 ？
知乎使用者04eE62 女媧製造男女是為了二者對立麼？男權有沒有想過你是你媽生出來的，還有你的女兒，你跟她們對立？女權有沒有想過你爸也是男的，你兒子也是男的，你跟他們對立？真是搞笑啦，有時間關心男權女權男乎女乎，不如多關心自己有沒有比昨天開心，工作有沒有做好，有沒有賺更多的錢，有沒有對親人 喜歡的人...
如何評價知乎中的部分使用者「強答」文科類的問題？
因為知乎的機制靠的是各種大小V的引流，既沒有限制大V的跨專業指點江山，也沒有鼓勵真正專業的創作 以至於像這種奇文 為什麼沈從文 老舍 巴金 冰心等大作家在建國後沒有什麼佳作？能輕鬆獲得3000多讚 華青巧克力 因為文科和理科是不一樣的，理科是一整套系統的科學的理論，這套理論將人類已知的所有經驗串了起...