1樓：開火
因為涉案金額不小，所以達到了羈押的標準。
（羈押時間可以自行科普，251是在合法羈押時間的）因為沒有證據證明他清白，所以不放人。
（中國少有保釋的說法）
因為沒有切實證據證明他不清白，並且過了羈押時間，所以釋放。
（此後司法部門作出賠償，司法部門的效率確實很有問題）邏輯很清楚，不過是碰上了民眾關心的社會問題，以及正在風口浪尖的華為罷了。
這樣的事件其實是有一些好的影響，它能或多或少展示出一些問題。畢竟法律不是完美的，我們希望它能越來越好，真正的保障每乙個人的權利。
最後，希望大家都尊重法律。切勿以身試法。
2樓：仲夏
拘留最長時間為37天，轉逮捕最長2+1+2+2個月，也就是說，這段期間證明無罪，是可以放人的，證明不了，是可以被合法羈押的
3樓：阿福怪九田
回答時間19年12月7日
我到現在還不知道誰對誰錯，也不知道誰犯法了我覺得我們可以關注這件事
倒逼社會的進步
這是我們應該做的
我不了解始終不妨礙我對知道的事評價
當然我評價的也不一定正確
有錯請指正
不要上來就罵，當然也有明眼人
挺好，感謝
再聊一下我對這件事的看法
僅針對這件事251的關注點
我個人是極其不贊成在這種情況下羈押251天羈押不是坐牢，但是據說羈押條件遠不如牢房
李洪元案不是危害社會或者是會故意傷害他人的特殊案件我個人以為完全沒必要羈押251天
而且我不太清楚中國的取保候審制度
在我印象中也沒見過有人使用它
這也許是我關注的另乙個點
持續關注
注:人要對自己的言行負責喔( ﹡o﹡ )
。。。。。。。。手動分割線。。。。。。。
以下是原答案
證據不足不代表沒有犯罪或者違法
只是說明沒有足夠的證據證明敲詐勒索
可見司法機關的取證困難
對錯暫且不論
中國法律體系就是這樣
舉乙個極端的例子
A被認為有很大殺人嫌疑
但A在案發時既無法證明自己的在場未殺人
也無法證明自己不在場
此時司法機關有理由對A進行羈押
同時司法機關有義務且必須加大蒐集證據進度
請問遇到這種情況算敲詐勒索嗎？
從小法師到大法師 敲詐勒索行為如果情節輕微是治安處罰，最多拘留15日 如果情節嚴重或者多次敲詐，則構成敲詐勒索罪。不過這其中還要查明你們之間是否有有債務關係等因素，如果涉及到債務關係，那認定敲詐勒索有一定難度。 天下無訟 根據 中華人民共和國刑法 第二百七十四條的規定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的...
關於酒駕撞車被對方敲詐，是否構成敲詐勒索罪？
前新聞聯播主持人郎永淳酒後請代駕，代駕人快到目的地時離開，他準備自己開回去，剛剛動車子就被剮蹭了。對方要求他賠錢，否則就報警。他選擇去坐牢，前一陣剛剛出來。所以，酒後不僅不要駕車，最好連代駕都不要。打車回去，或者騎自行車回去。明智如我，出門的時候直接騎自行車，這樣最安全了。 馬七戒 剛幫別人處理完這...
要經濟補償金算敲詐勒索嗎嗎？
江蘇鑫律聯律師事務所 構成敲詐勒索是需要滿足特定的構成要件 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。客觀要件，表現為對被害人使用威脅或要挾的方法對其強行索取數額較大的財物的行為 主觀要件，表現為直接故意，並且具有非法占有的目的。從題主的資訊來看，不能判...