1樓：
前新聞聯播主持人郎永淳酒後請代駕，代駕人快到目的地時離開，他準備自己開回去，剛剛動車子就被剮蹭了。對方要求他賠錢，否則就報警。
他選擇去坐牢，前一陣剛剛出來。
所以，酒後不僅不要駕車，最好連代駕都不要。打車回去，或者騎自行車回去。
明智如我，出門的時候直接騎自行車，這樣最安全了。
2樓：馬七戒
剛幫別人處理完這麼檔子事。可以說算你倒霉，人家故意敲詐你都一點辦法沒有。我這個朋友被別人側面撞上，如果沒有喝酒肯定是對方全責那種，本來對方挺慫的，結果我朋友被人聞出了酒味，對面馬上聲音提高了3個八度，直接開口3萬，要知道那10年前後的破307現在連3萬都不值啊，但你就是要老老實實掏錢，要不然報警就不是3萬能擺平的了。
3樓：勝利的路
不邀自來。
敲詐勒索罪的構成要件是：對被害人實施威脅行為→對方產生恐懼心理→對方基於恐懼心裡處分財產→行為人或行為輔助人取得財產→被害人遭受損失。
其中的威脅行為，要求需要向對方實施了一定的暴力或脅迫，不要求達到足以壓制他人反抗的程度，只要足以產生恐懼心理即可。若是壓制了對方的反抗，則成立搶劫罪；若是直接向被害人近親屬勒索財物，則成立綁架罪。
同時，若是以形式上的合法內容非法勒索他人錢財的，同樣構成敲詐勒索罪。如檢舉揭發他人的犯罪行為相威脅，而且並不要求其惡害內容真實地實現，也不要求行為人具有實現惡害的真實意思
根據題主所說，你朋友是酒駕（違法行為）→被計程車追尾→計程車司機以報警相威脅→你朋友產生恐懼心理→家人送錢私了。
根據題主關於起訴計程車司機的問題：此時我覺得最主要的難點在於：計程車司機客觀上實施了威脅行為，但根據主客觀一致的原則，你需要有證據證明，計程車司機在主觀上具有以你朋友的違法行為相威脅，並進行勒索的非法目的。
否則，告了也解決不了什麼問題，你朋友可能反而還會被拘留。因為這完全可以定性為僅僅只是一次普通的追尾事件，只不過被追尾的車輛駕駛員已經飲酒。
4樓：小小
個人覺得，在法理上，他是敲炸了。但是酒駕是實事，你想不被查酒駕，又想不被敲。
人生，還是在取捨當中。。。。
不要酒駕，安全第一。
5樓：馬垚
從理論上講，敲詐勒索罪要求行為人以違法手段相逼，比如說不給錢找人報復之類的，而面對酒駕積極報案是每個公民合法的權利。如果不想給錢完全可以等著警察來解決，然而當事人自己選擇了通過給錢私了來逃避法律責任。因此並不構成搶劫、詐騙、敲詐勒索什麼的。
對方酒駕撞人致死怎麼談賠償？
stoichikov 如果對方主責以上的話適用交通肇事罪，刑事責任，私了不了。交警介入定責 對方酒駕，全責可能性非常大 然後移交檢察機關要公訴的，期間對方可以跟你們談賠償金，金額合適你們可以與對方和解並給對方出具諒解書，庭審時配合對方同意法官輕判。至於怎麼談賠償，要看你們對賠償金的期望值和對方的賠付...
碰到對方酒駕追尾我，怎麼處理最好？
稀奇 這種做法很不值。如果你不想結怨，放他一馬，就別收錢 如果公事公辦，那就找交警。收這兩千，人情不人情，公正不公正，搞得黏黏糊糊，還有敲詐嫌疑。 CHEN陳 遇到這種事情首先要固定證據，比如，錄音錄影，拍照取證，確定真實駕駛者。然後，車子靠邊停車確認責任以及之後的賠償金額。如果對方是酒駕，應該第一...
對方酒駕全責撞人，請問應該怎麼調解？
蔣德鑫律師 肇事司機無非是想撇清酒駕和肇事逃逸。先讓對方把錢賠給你們，不說全部，至少要先支付一大筆再說。很多肇事司機並不想真誠賠償，只是想讓自己責任輕點而已。所以不要聽肇事司機的花言巧語和保證，先付錢才是王道。 故事還長 根據過來人的經驗 1.對方再有錢有勢，這種傷比較嚴重的情況下，交警不敢亂判，除...