1樓：時龍律師
一年打假800餘起獲利十幾萬元 18歲職業打假人被立案打假把自己打成「犯罪嫌疑人」，剛剛成年不久的陳之強，這下子徹底慌了。
陳之強的行為是否涉嫌敲詐勒索？職業打假的刑事邊界、法律紅線又在哪兒?
「打假不等於『瞎打』，要遵循正當性、必要性、合理性、合法性原則行事。什麼是瞎打？就是起訴理由不成立，比如乙個非食品類產品按照食品安全法索賠，中國產產品要求提供進口產品的檔案，這就屬於瞎打。
不過，即使是瞎打，是否構成敲詐勒索也是有爭議的。」這涉及打假人是否存在故意行為。如果明知道訴訟理由不成立，利用商家怕麻煩心理，還敲詐對方一筆錢，這就涉嫌敲詐勒索了；如果打假人不太懂業務，並非故意「瞎打」
2樓：龍哥
這種刑民交叉問題辦理起來難度很大，認定起來比較複雜，公檢法內部也會有不同意見，最後大概率是採取少數服從多數的方式統一意見。
消費糾紛中的「過度維權」與敲詐勒索確實不好區分，尤其是面對職業打假人，很難通過審查認定其具有非法占有目的，只能通過全案證據綜合判斷。
這個案件移交之前，當地公檢法應該已經統一了認識，應該也向省裡請示過了。
不管這個案子最終如何判決，都會給職業打假這個行業帶來一些新變化。
前幾年掃黑除惡之前，基層公檢法面對套路貸案件時意見不統一，很多套路貸都按照經濟糾紛處理了。國家出台處理套路貸案件相關意見後，這個問題立馬得到了解決。
希望國家以此為契機出台一些新規定，幫助基層解決一些認識問題。
3樓：慕容律師
打假人走了訴訟程式，打假的目的可能為了獲利，利益分為合法利益和非法利益，法院保護的是合法利益，否定的是非法利益。製假、售假的獲利是非法的利益，打假獲取的賠償是合法的利益，不應被認定敲詐勒索。
4樓：star
犯什麼罪？通過訴訟來獲取賠償也算犯罪？打假人就不能獲取賠償？消費者訴訟贏了然後商家不想賠錢就說消費者是敲詐勒索，還帶這樣的？
另外訴訟沒有次數限制吧？別說訴訟800次，就算訴訟8000次那又怎麼樣，還犯法？
要是這麼搞還怎麼維護自己的權益？以後打官司輸了直接就報警說對方敲詐勒索豈不是無敵
如何看待職業打假人的行為？
BREEZE 打假應該成為全體公民的義務，而不是權利。我們不應該把自己的利益安全交給給這樣乙個不可靠的社會群體，另外這種打著服務人民而謀取個人利益的行為，也不值得提倡。 魑魅魍魎 曾經在法院工作過，覺得職業打假人真的是浪費司法資源，那麼多人遭遇不公，拼命尋求司法援助，而這樣一群人我能看到他們準備的起...
大家怎麼評價王海這個職業打假人？
顧左右而言一 純粹的為人民服務顯然顯得有些虛偽，但我們需要這樣的人，王海掙得多，影響到更多人從事打假，將劣質產品淘汰，為產業公升級打下更好的基礎。看待問題應該從長期來看。在市場監管不夠全面以及消費者維權意識淡薄的時候，首先他的打假在某種程度上起到了科普宣傳的作用。王海此次打假燕窩即使如此。目前網購市...
天貓商家被職業打假人投訴售假怎麼申訴。
李強 產品類目和投訴方品牌類目不構成近似的話，只要舉證得當，天貓肯定是會支援到賣家而不是投訴方，基於您現在的情況，更大的可能性是產品可能的確和投訴反品牌類目近似，同時對方的確又是惡意搶註了天貓店之前沒有註冊的類目，所以平台判定申訴失敗了。當然具體情況還是具體分析，這種的話惡意投訴索賠金額都是極高的。...