1樓：陳卓
想想當年的K3V2，應該不會開放給友商使用的。
如果想使用鴻蒙，那麼硬體必須適配，那麼敢問高通會給適配麼？
而讓友商用麒麟？那更是直接把華為的死穴暴露給所有人。同乙個機型，高通的比麒麟便宜幾百，優化好一點順滑點，一次性就能把麒麟踩死。當年聯發科的高階夢是怎麼被小公尺玩死的還歷歷在目呢。
所以華為最好的策略不是靠著友商開啟鴻蒙的局面，而是緊緊守住自己過億的使用者，向舊款手機全面推送鴻蒙os。同時利用5G的優勢，發展新的自有系統。畢竟3G的塞班，2G的功能機，1G的大哥大都已經死絕了，那麼5G時代下4G的作業系統死絕是早晚的事情。
畢竟谷歌都在研發Fuchsia，而IOS早就是半個微核心了。
現在的友商不是華為，沒有被逼到不得不做的地步，自然會抱緊高通的大腿不放，而高通也會抓住這個機會威逼利誘牢牢套住國內友商，用中國品牌打壓中國品牌，降價？提前適配？這都不是問題~只要能壓住華為麒麟和鴻蒙的勢頭，這些手段根本不是什麼問題。
所謂外敵入侵民族大團結什麼的，那都是空話。趁你病，要你命才是商場如戰場的最好規則。所以，自己最核心的內容是絕不可能輕易讓人的。
華為的鴻蒙系統能成功嗎？
小設計老劉 回答一下問題，也聊點題外的。作為普通的華為使用者，我對於華為的系統是支援的，支援到 能用移動支付就行 至於開發者，我想應該會有吸引力，因為HMS第一批開發者只收10 的手續費。而不是安卓，蘋果的30 誰跟錢過不去？ 路飛 只要華為敢約定永遠不收開發者費用，永遠為開發者賺錢提供便利，那麼別...
如何看待華為的鴻蒙系統？
王可拓 我來說一下我的理解 我們都知道 中心化 意味著封閉，低效，意味著創新的成本很高。所以我們需要鴻蒙這樣乙個大平台讓物聯網有乙個更開放的基礎。如果鴻蒙有乙個最大的遠景，那麼這個遠景就是 為網際網路 連線一切實體物品 提供乙個大一統的協議和底層生態。它起到了http協議在知識全球資訊網時代的作用，...
華為的鴻蒙系統有什麼意義？
有鴻蒙系統，華為手機在系統不會受制於安卓，國內的也多了一條可以選擇的路 沒有鴻蒙系統就只能受制於安卓，國內手機廠商只能任由別人拿捏 人不口嗨枉少年 好問題。如果因為有安卓這個開源界 老大哥 在，就不需要新的系統的話，你需要說明安卓系統是乙個完備的，適合任何時代的系統。你一看我這話就知道，安卓系統沒這...