1樓：柳白
微軟開啟乙個桌面世界，蘋果和安卓弄了個便攜手機世界。鴻蒙是否能手機桌面物聯，還沒有出來不知道是個啥。應該不能叫超越（鴻蒙如果打通了）是帶著安卓蘋果進化到下乙個物聯世界
2樓：王二麻子
以華為的技術和人才儲備，造出乙個堪用的鴻蒙應該沒有問題，但是要超越現有領先者很難。別說造個作業系統了，那麼多家中國產品牌，有幾家的應用市場是生氣蓬勃的？
3樓：藥物蛋糕
瀉藥這種問題
當年國家搞3G技術的時候，有人問
當年安卓剛剛展露頭角的時候，很多人問
海思麒麟搞晶元的時候，全行業都在問
往遠了說，火車還在鐵軌上龜速前進的時候，旁邊駕著馬車的紳士們開心的問
你這能行麼？你們這幫人是不是太不自量力了？你們算老幾啊，還追趕行業領先？
其實我不想煽動情緒，很無聊，我只舉例那些成功的，因為最後不成功的案例才是常態，失敗者比比皆是
事事難預料，如果說華為搞鴻蒙，將來能做到什麼水平，我中立觀點，只看結果
如果是錘子揚言要革了傳統PC的命，我會笑掉大牙
你會問，這倆都沒結果的事情，為啥乙個中立乙個就要嘲笑
因為要看當事人是誰
不管現在網路風氣如何，我想問問，在通訊領域追著領頭羊打的是誰？在5G標準制定裡，劍拔弩張的是誰？同樣，抗住了全行業全社會鋪天蓋地的質疑和嘲諷，現在拿出來能跟高通掰手腕的麒麟soc和巴龍基帶的是誰？
而幹啥啥不行的羅老師，我還能有什麼期待
任正非和華為，他們將來做出來鴻蒙，超越了對手，會得到褒獎，沒超越，會有人諒解，也會有人嘲笑
假如沒做出來，我想華為也會心甘情願的接受謾罵和嘲諷，因為做實業的，哪個不是大心臟
就連我平時經常吐槽的雷軍，能抗住2023年的業績下滑，實現之後的出貨增長，那時候雷軍遭到的嘲諷比現在少麼？無論小公尺搞出什麼么蛾子事，雷軍至少還在做著事情
我剛看了乙個文章，為什麼曾經風光無限的公知現在都臭不可聞，而社會更認同實業家
因為實業家在不斷試錯，一旦成了，他們終將改變社會，假如沒成，他們會繼續悶頭苦幹，我不排除這個群體裡有諸如水能源車那種騙國家補貼的敗類，但這個國家需要更多得實業家
而公知除了一張嘴，噴來噴去，靠著質疑和嘲諷，對社會半毛貢獻都沒有，充實的只有他自己的腰包
我對鴻蒙有信心，但能不能做成，結果說話，如果沒做成，隨便打臉，畢竟安卓在崛起之前，被嘲諷了足足四年
人坦率點沒什麼不好，陰陽怪氣的去嘲諷先行者，怕是連公知都不如
4樓：擴散性百萬燙麵包
有這種可能性，但並不必然發生。
超越已有的系統需要持續的技術投入，以及支援這些投入的現金流，最後還要有關鍵的決策和品味。
在技術上來看，一開始體驗很差的最後也可以持續改善到完全不一樣的程度。另乙個問題是如何解決技術債的積累。設計和實現帶來的不僅是功能，還有技術債，需要消化整合改善。
大型專案裡如果沒有明確的工程文化和實踐來解決這些積累的缺陷，則必為自身窠臼所累，行之不遠。
在現金流這方面看似乎不是瓶頸，不再贅述。
難點在於決策和品味，不僅是看的見的產品和功能的決策，還有背後錯綜複雜的設計與實現的品味、選擇和妥協。
蘋果在工程上的品味可堪典範，即使是產品內部的製造工藝的優雅和完美也不是一朝一夕能學會和達到的；給內外部程式設計師的API的方面，也較Google優秀許多（安卓雖然流行，但是很多API與軟體系統架構都有諸多設計瑕疵及歷史遺留問題，對於其開發棧Steve Yegge評價為，所有的移動開發都是「Poo sandwich」，而安卓是最大的那個）。
有了上述這些之後，唯一需要的就是時間。
希望華為有機會達成所有這些條件，完成乙個偉大的系統，成就乙個工程奇蹟。
鴻蒙系統到底是不是安卓系統？
雪中林 什麼是套殼 小公尺，oppo，vivo的手機系統需要谷歌認證 授權，需要給谷歌繳納專利費。而鴻蒙，不需要谷歌授權，不需要給谷歌交專利費。因此，鴻蒙是不是套殼。 Cool Wolf 爭論，往往源自於問錯了問題。鴻蒙系統2.0到底還是不是基於安卓？這個問題重要嗎？將你換了心臟 換了四肢，甚至整個...
鴻蒙系統到底是不是安卓系統
滾筒洗衣機21 就像kfc和麥當勞推出的炸雞，哪怕原材料一樣，做法一樣，口味一樣。但是kfc就是kfc，不是麥當勞。如果你對安卓的理解是項技術，那一樣。kfc和麥當勞推出的都是炸雞，一模一樣的炸雞。 是基於安卓aosp開發的一套魔改UI系統，跟MIUI等其他手機廠商的系統沒有本質區別，不過在功能方面...
如何看待華為智慧型屏中的鴻蒙系統帶有安卓的ADB？
記得華為手機多年前就已經用所謂HDB代替ADB了，不知道怎麼鬧了這麼一出。猜測是不同團隊或者就是外包的ODM產品，TV OS部分沒修改徹底。 Coder gao 不是，我就不明白了，為啥adb就和android 有關了，adb就一定是android debug bridge嗎？太膚淺了吧，這是中國，...