鴻蒙系統到底是不是安卓系統

1樓：滾筒洗衣機21

就像kfc和麥當勞推出的炸雞，哪怕原材料一樣，做法一樣，口味一樣。但是kfc就是kfc，不是麥當勞。

如果你對安卓的理解是項技術，那一樣。

kfc和麥當勞推出的都是炸雞，一模一樣的炸雞。

2樓：

是基於安卓aosp開發的一套魔改UI系統，跟MIUI等其他手機廠商的系統沒有本質區別，不過在功能方面，華為做了一些自己獨有的東西，被人津津樂道，沸騰的一部分人管叫：萬物互聯、分布式.....甚至產生了自研系統的幻覺，真沒救了

3樓：假髮

我覺得可以這麼理解，以前小公尺華為oppovivo的各自系統跟安卓是父子關係，安卓想卡你脖子隨便卡，你得聽他的。現在華為跳出來了，跟安卓成了親兄弟關係(長得很像），這下即使美國跟中國打仗也卡不了鴻蒙脖子。華為一下從兄弟變成了oppovivo的叔叔輩了，當然他們會不爽。

4樓：伯勞

鴻蒙號稱「相容安卓」。請問相容是什麼意思？

我有自己的東西，但必要情況下你的東西拿過來也可以用，這才叫相容。

現在手機鴻蒙有自己的東西嗎？並沒有，什麼都沒有，全是安卓的玩意。

強調現在是生態過渡期完全ok，但我怎麼也看不出來，鴻蒙有什麼過渡的計畫。

要建立生態，一是得支援現有的安卓應用，二是要有一套完整的面向開發者的流程、規範、文件、開發工具。這樣開發者才能逐步開發鴻蒙版應用，開發1個替換1個，慢慢建立生態。就是說你得有一套自己的東西，再來談相容別人的東西。

相容是為了現在的生態，自己的東西是慢慢開發以後的生態。規範的開發流程，詳盡的介面文件，強大的開發工具，鴻蒙有這些東西嗎？沒有吹個p，沒這些東西誰來和你玩，就永遠「相容安卓」吧。

而且乙個新系統，就算搞相容，好歹自己的系統應用要自己寫吧？鴻蒙的撥號簡訊時鐘日曆錢包等等，是鴻蒙應用嗎？華為自己那些原生應用都沒法用鴻蒙寫，還忽悠著建立生態。

當然鴻蒙可能2年後真有這些玩意了，但不代表我現在噴錯了。碼農是最實誠的，做多少說多少，沒人噴你。做1分說100分，天天沸騰，我看不慣。明明就是emui，非說自己是鴻蒙。

5樓：飛翔

真特麼煩死了，是不是中國啥都沒有你們就喜歡了，弄個系統天天說套殼，哪是不是航母，原子彈，太空艙咱都不要搞了，反正都是套別人的殼，回到以前一窮二白天天受人欺負的日子你們就爽歪歪了，衣服也不要穿了，套的西方人的殼。

6樓：劉知溪

為什麼總給我推這個問題？為什麼總有磚家在那兒爭是還是不是？有人問過普通消費者的意見嗎？

我個人根本不在乎它是不是，它是中中國人的就夠了。

7樓：沉默的螺旋

不是。舉個例子：

要實現電氣化這件事，改造燃油車為電動車時，你得保留燃油車的作業系統。方向盤油門剎車等等都抄襲過來，這樣你才能符合法規，允許上路。

同理，要實現萬物互聯這件事，改造手機時，你得保留原有的生態、架構，能使用現有的應用，保留原來的習慣，這樣才符合市場規律，你才能被接受，才能生存。

人猿相揖別之初，原始人更像猴，而不是更像人。

鴻蒙，混沌初開之時，肯定和安卓沒有大的區別，但是鴻蒙強調的是全場景分布式，在理念使命上和安卓是完全不同的。

新能源車到底是不是汽車？

汽車其實跟電單車火車是一家，特斯拉和和諧號雅迪才是一家。

可是特斯拉依然被大家叫汽車，因為它看上去、開上路、摸起來都和汽車一樣，

你大罵特斯拉——號稱「新」能源車卻抄襲燃油車——毫無道理，

因為特斯拉使車智慧型化、網路化、電氣化，讓汽車變成了電子產品，

萬物互聯也將實現電子產品的互聯互通，手機不再是唯一的智慧型生活核心。

8樓：歐瑞安

我不是專業人士。提供一點個人看法。鴻蒙如果是安卓系統，谷歌能置之不理嗎？

不能。所以我不認為鴻蒙是安卓。那鴻蒙的創新在哪裡呢？

作業系統的獨創一格10年真不夠。我覺得鴻蒙的思路還是類似華為的基站系統：互聯結構創新。

還是系統整合服務創新。

9樓：三克石頭

鴻蒙系統不完全是android，目前手機用的鴻蒙就是以前EMUI11的框架+新的鴻蒙框架組合起來的，所以既可以用android應用，也可以用鴻蒙應用。新的鴻蒙框架是重新開發的，優勢就是那些發布會上說的功能。大家沒有必要一定要鴻蒙很純粹地擺脫android，太不現實了，用不用android要看應用開發者做不做鴻蒙應用，要是國內開發者都出鴻蒙版本應用，那就可以砍掉android的那一套框架了。

10樓：週大騫

2023年8月2日，他對抗大學員講話，談到「老老實實」問題。他說：世界上事情都是老老實實的，所以要講究老實，有多少講多少。

既反對自大，認為自己蓋世無雙，又反對自卑，把自己看得太渺小。

在黨的七大上，他的講話中幾次講到講真話、做實事的問題，實際上就是去偽存真、實事求是的問題。2023年4月24日，他在七大口頭政治報告中講的「最後乙個問題，就是要講真話」。他說：

「就是要講真話，不偷，不裝，不吹。偷就是偷東西，裝就是裝樣子，『豬鼻子裡插蔥——裝象』，吹就是吹牛皮。」他認為，講真話「這個問題解決了，我們黨的作風就可以更切實了。

我們一定要老老實實」。

11樓：momo

套皮安卓吧，可以籠統的理解為如此。華為有能力自己寫個作業系統，但是軟體生態不允許。沒人會為了華為系統再次開發應用，以後也許會，但是目前不太可能。

國內軟體圈還是以安卓蘋果為主，華為自己建立生態圈成本太大，時間也會很長。國外對於華為的評價褒貶不一，單獨為華為開發可能性不高。所以說還是先走安卓這條路再慢慢研發吧

12樓：Rob

一天，懂王聽說大象園裡來了只兔子，懂王也沒見過兔子啊，遂下令叫胖奧去抓只兔子來，不多久，胖奧回報，大象園只有四條腿，兩隻耳朵，一條尾巴的動物，眾所周知，大象有四條腿，兩隻耳朵，一條尾巴，所以大象園裡根本沒有兔子，至於那個白色毛茸茸的東西，那是大象套殼。。。

13樓：return-1

在安卓的基礎上改的，可以說不是安卓，畢竟改名了，但不能說跟安卓沒關係。

大家也不是說鴻蒙不好，就華為投那點錢，程式設計師很盡力了，說的是華為的宣發不好。

但有些人就是只講「政治」，不講思想作風，殊不知思想作風才是政治的根本。

14樓：紫羽萱

現在個人認為爭論這個話題已經沒意義了，華為這種企業奮進努力，總是找各種難的頂尖底層產業進擊。美麗國害怕，國內的躺平公司也害怕，本來躺平公司可以小成本隨便改改現有的東西就能獲取利益，而華為的出現讓他們必需要加大研究成本，而華為進軍的底層產業大部分公司都是吃不消的或者沒有能力的。所以為了自己的利益，搞死華為對他們只有好處很少有壞處。。

15樓：薯大頭

個人觀點是其實不管鴻蒙系統的底層邏輯是不是安卓，操作邏輯是不是借鑑了蘋果(看完wwdc2021，估計會說蘋果抄鴻蒙了)。

但只要能按其所說的實現萬物互聯，各個裝置，包括未來的車載端實現高效互動且邏輯自洽，形成自己的生態圈，再加華為自己本身強大晶元自研能力，軟硬結合，確實是未來可期的！畢竟這是微軟都沒能做成的事，當年win7如日中天，為了配合windowns phone, 微軟不惜大改win8, 使其模組化，手勢化，結果windows phone還是被淹沒在了歷史的塵埃中。

其實自研作業系統這個事情，個人覺得核心問題不是能不能自主研發作業系統的問題，而是使用者，軟體支援以及生態圈的問題。我們要站在巨人的肩膀上，沒有必要重複造輪子。畢竟網際網路的精神還是開源共享的；畢竟我們用的還是全球資訊網，而不是區域網；畢竟我們的目標是星辰大海。

ps：鴻蒙作業系統改個名叫鴻蒙生態系統也許爭議回小很多。

16樓：「已登出」

【谷歌正式發布全新作業系統Fuchsia OS：支援執行安卓和Linux 應用！-嗶哩嗶哩】https://

b23.tv/qOKbt7

好傢伙谷歌自己的fuchsia 可以命名os 也是源自於asop 也可以相容安卓和linux應用也是安卓套殼但這是谷歌自研系統他不是安卓

同樣鴻蒙也不是安卓 ok？

17樓：富水果

我感覺華為可能不是想把這次發布的系統稱為鴻蒙系統，他更希望大家說他是鴻蒙生態，因為作為乙個手機系統，他的弱點太明顯了，這麼多程式設計師不可能看不出他是基於什麼做出來的，但如果華為把他定義為乙個生態，那麼這個系統所體現出來的東西已經是世界最強一檔的了，所以現在華為需要做的就是全力培養自己這個生態，單個的系統對他來說已經不重要了，只要華為智慧型汽車，智慧型家居，智慧型手機三合一，同時互聯可以做到展示的狀態，華為就可以躺著賺錢。

所以他還是不是安卓已經不重要了，就看華為這一波能不能撐過去，撐過去海闊天空，撐不過去的話那就還是只能等蘋果了

18樓：雨天晾衣

感覺就是在AOSP上搭載了個OH環境，大體還是安卓，等生態什麼的上來了就逐漸剔除AOSP內玩意。總之官方惡臭混淆宣傳背鍋

19樓：貼貼

取決於各位怎麼看了，鴻蒙系統到底是不是安卓系統？下面這圖里的車是不是賓士大G？

我認為是的，所有基於安卓系統深度定製的作業系統，都是安卓系統的子集。畢竟魔改59還是59，魔改86還是86。

20樓：李先生

不是。這問題還問，是安卓系統就叫安卓了。就如你問，張三是不是李四？當然張三是張三，李四是李四。你問個張三是不是人還有技術含量。

21樓：

先說「技術問題」。

全世界主流手機作業系統有幾個？現在只有蘋果和安卓。那麼，華為鴻蒙是想基於AOSP（Android Open Source Project），搞乙個ui自娛自樂，還是搞乙個和蘋果、安卓並駕齊驅的第三大「生態系統」，這才是最需要觀察的。

這裡面不僅有技術因素，也有巨大的商業因素，市場因素。是不是套皮安卓，現在是這個樣。還要看5年之後，是什麼樣。

你就去看發布會，就去看產品，喜歡就買，不喜歡就不買。就完事兒了。

再說「政治問題」。

那麼，你支不支援華為搞乙個「新生態系統」呢？再引申一步，那就是「你支不支援中國搞乙個自主可控的，不會被美國卡脖子的作業系統、數碼電子生態系統呢？」

這兩個問題不等價，但目前形勢下，是緊密關聯的。

如果，美國沒搞這一套，當年大家的確是相安無事的。美國搞了中興、搞了華為、搞了小公尺（雖然沒成），美國會就此止步麼？

刻意渲染華為「危害他們的國家」安全，不採用華為5G技術不給訂單。這到底是技術性考慮，還是政治性考慮呢？

而斷供華為，讓蒸蒸日上的海思半導體成為空中樓閣，讓華為不得不斷臂求生，持續輸血。然後，美國把華為等一眾企業拉入黑名單斷供是為啥？因為你們研發出高技術對美國有威脅。

這不是政治問題？

某種程度上，華為就是中美科技戰當中，中國的先鋒軍。因為你是先鋒，你受到的打擊是最狠的。華為在軟體方面有沒有被「卡脖子」？

有呀，不讓用谷歌的GMS，幾乎等同於掐死你的位置服務。這招算是殺人不見血了。

華為不是沒有問題，問題很多。但評價乙個事物，乙個人，最最不可取的就是「抓其一點，往死裡黑」。當然，把批評華為和華為產品都罵成「不愛國」，這個同樣不可取。

唉，我舉個極端的例子，華為把51%的股權賣給蘋果微軟三星，可能第二天華為就不被卡脖子。

鴻蒙系統到底是不是安卓系統

鴻蒙系統到底是不是安卓系統？

鴻蒙系統是不是安卓換了個殼？

鴻蒙系統是不是安卓換殼很重要嗎？

其他用戶還看了：