鴻蒙系統到底是不是安卓系統？

1樓：雪中林

什麼是套殼

小公尺，oppo，vivo的手機系統需要谷歌認證、授權，需要給谷歌繳納專利費。而鴻蒙，不需要谷歌授權，不需要給谷歌交專利費。

因此，鴻蒙是不是套殼。

2樓：Cool Wolf

爭論，往往源自於問錯了問題。

鴻蒙系統2.0到底還是不是基於安卓？這個問題重要嗎？

將你換了心臟、換了四肢，甚至整個身體都換掉了，你還是你嗎？

或者反過來，將你的意識換掉，只保留身體軀幹，你還是你嗎？

如果糾結於定義和概念，那就只能用來打嘴炮了。

更有價值的問題難道不是：

1.鴻蒙系統能夠實現安全自主可控嗎？

2.鴻蒙系統相比原EMUI系統，有哪些重大創新突破？

3樓：吳振強

對非專業人士主要還是乙個名字的問題。

安卓把名字佔了，所以變成了套殼安卓。如果aosp名字是卓安，是不是谷歌也是套殼卓安？或者換句話：安卓是套殼安卓

4樓：愛吃果凍的流浪者

可不可這麼理解：

if linux == j2ee/servletand aosp == spring

and 安卓 == spring mvc

then 鴻蒙 = spring boot。

finally 鴻蒙 = vert.x

5樓：ling

實現其它系統軟體，甚至跨硬體架構實現高效相容又不是什麼很難理解的事。微軟的xboxone實現x360的軟體向下相容寫個垮架構的解碼器的事。蘋果自己的mac從PowerPC轉x86又從x86轉arm。

硬體架構不同都能實現軟相容甚至是高效相容，僅僅軟體層面上在自己原本核心上執行編譯環境下增加開放式安卓軟體環境核心有什麼好奇怪的？商業條件下考慮難道你不要軟體適配了？

6樓：老三

首先什麼是鴻蒙

什麼是安卓

什麼是ASOP

什麼是MIUI

什麼是Flyme

這個是一篇前機圈大佬寫的回答

鴻蒙 2.0 的發布是否徹底粉碎了「套殼安卓」的說法？

7樓：

照現在這形式來看，漢芯還挺冤的，

畢竟人家還下了功夫乙個個的將晶元表面的摩托羅拉原廠商標字樣用細砂紙磨去，再改印上「漢芯一號」的標誌及字樣，

滿滿的工匠精神！

8樓：千羽丶

有個特殊的反向想法，似乎可以用來驗證鴻蒙到底是不是安卓。

等三方開發者開發出真正基於鴻蒙的應用出來後，安裝到安卓上，看看能不能安裝，安裝後能不能執行。

9樓：拉文克勞

我覺得Android Open Source Project平台是乙個以安卓冠名的平台而已，不代表用了就是安卓套盒。比如不能說所有用牛頓來描述力的大小的人都和牛頓有多大的關係吧

10樓：aha

我覺得要回答這個問題前有個概念必須要明確就是安卓系統是什麼？有人可能會說這還用問麼，這麼弱智的問題。其實這個問題才是關鍵，華為為什麼要搞鴻蒙？

看看現在被美國卡脖子的晶元就知道了，就是防止某天作業系統也被卡死。那從這點出發，華為只要搞出不被美國的出口管制法（EAR：Export Administration Regulation）控制的系統就行了。

安卓受制於EAR，而鴻蒙不受制於EAR，那從這個角度看，鴻蒙可不可以稱為新系統呢？總關注aosp幹什麼，幹軟體的都知道一句名言，不要重複造輪子，時間才是關鍵。

11樓：龍貓

看過各位大神的分析，aosp與安卓和鴻蒙的關係，類似於chromium和谷歌瀏覽器和360瀏覽器、搜狗瀏覽器等基於chromium的各種中國產瀏覽器的關係。

那麼問題來了，360瀏覽器到底是不是谷歌瀏覽器？？？

12樓：

其實說白了，鴻蒙現在這麼大的爭議具體原因就只有乙個。

技術上的自主研發和普羅大眾們理解的自主研發不太一樣。技術上的自主研發就是說，最終成果的智財權屬於自己，成果構成的技術可以由自己控制，不會引發專利爭端。

而普羅大眾理解的自主研發，是完完全全從零開始實現最終成果。

比如：批中國產高鐵是集合日本、法國、德國的技術，不是自主研發。

批C919零件中國產率沒有100%，發動機都是外國的，不是自主研發。

批中國產瀏覽器是基於Chrome的，Chrome套殼，不是自主研發。

批麒麟處理器是基於ARM指令集的，不是自主研發。

批龍芯處理器是基於RISC指令集的，不是自主研發。

批超算平台是基於外國晶元的，不是自主研發。

批中國產作業系統是基於Linux，不是自主研發。

批鴻蒙是基於Android，套殼Android，不是自主研發。

13樓：

呃，給個簡單方法。你想知道鴻蒙系統到底是不是安卓系統，找個鴻蒙版的軟體，傳到任何乙個安卓手機上，看能不能安裝並執行。如果能夠執行，那就說明鴻蒙就是安卓。

如果不能執行，就說明鴻蒙不是安卓。

同理，如果你問安卓是不是鴻蒙。就把安卓軟體傳到鴻蒙系統的手機上試試。

14樓：上天入地吐泡泡

不是專業人士看不懂各位的各種英文詞。

有好心人給我用白話文說一下嘛，安卓不是谷歌的嘛，那鴻蒙套殼安卓，谷歌法務部為啥不告他啊。不是有一大堆專利啥的嘛。

15樓：瞬影流光

乙個東西是不是某個東西看本質。

你又能相容安卓，又說無縫，你說是不是安卓咯？iOS這麼吊也沒見人家啥都能相容。

想都不用想就是個蒙皮安卓，換個名字無非就是讓無腦粉紅高潮而已。

真流弊哪來這麼多脖子給人家卡？

16樓：

關於鴻蒙所有問題下的很多回答者，我發現有一句話特別適合送給他們：「我一直以為他很厲害，直到有一天他談到了我熟知的那個領域」。

17樓：阿鬼

這種問題的答案我肯定是不看了。

根據以往的經驗，幾乎全是外行強行回答。

我自己不懂，也缺少分辨能力。

但對於華為這樣務實的公司，我選擇多給予一些信任。

18樓：tyloxer

特修斯之船（又譯為忒修斯之船）亦稱為忒修斯悖論，是一種有關身份更替的悖論。假定某物體的構成要素被置換後，但它依舊是原來的物體嗎？

19樓：

結論：鴻蒙當然是Android系統。

論證：各位知友還是圖樣圖森破，鴻蒙怎麼可能是基於AOSP，當然是基於MIUI。而MIUI肯定是Android，得證鴻蒙一定是Android。

（狗頭保命）

20樓：七号桌的朱先生

目前來說是的。

就是aosp。

但是!按照華為以往的發展路徑來看，先模仿，再超越是可能性極大的事件。慢慢的就會成為真正的鴻蒙。當然前題是一定要活下去。

21樓：天象

實際上只有兩部分創新有價值：

1.底層實現。微核心、分布式軟匯流排、形式化驗證等。這些創新整體推動了電腦科學的發展。

2.頂層API，替換AOSP，替換apk格式，這有助於打破壟斷，培養生態。但是要注意，不同於1的純技術問題，只要做出來就是成就，2必須實際有了生態才算成就，做出來了第三方卻不點你，一文不值。

餘下的中間那些疊床架屋的介面構造無甚大用。

鴻蒙現在既沒有1也沒有2，其就算有創新，也價值不大。

22樓：耶和

就像乙個廚子新創了一道菜，圍觀人卻說，你這原料跟以前的菜是一樣的，所以不是新創。

按這幫技術流氓的思路，必須是自己育種，自己種地，自己施肥，自己採摘，自己粗加工，自己在精加工等一系列操作做出來才叫新創了，用了以前的技術或者現成的產品就不算了。

好吧，乙個新系統，必須新發明一種語言才行。

23樓：計算中的上帝

是有怎麼樣不是又怎麼樣？

天下武功出少林，所以別的門派都是異端人人得而誅之？

就中國目前這個it大環境，別說安卓換鴻蒙了，要是哪個公司能偷到全套技術自產光刻機，甚至明搶，我都覺得沒啥問題。

更何況先不講道理的是別人。

24樓：時光流韻

我們國家發展的晚，有些東西沒有不可怕，造假最可怕。

有就是有，沒有就是沒有，連基於什麼開發都不敢承認，整天靠水軍帶愛國節奏。

沒有人介意你是基於什麼開發，開發新系統很難，飯要一口一口吃，但某些公司吃到了愛國主義的甜頭，便一發不可收拾了。

搞技術不代表就可以隨意欺騙。

25樓：

程式設計師的專業知識我不懂，但鴻蒙系統和安卓系統的關係，就像EMUI系統和安卓系統的關係。

外媒評華為「國產」鴻蒙作業系統，是「套上新皮」的 Android 10

至於華為P50這款手機，我認為它就是虛構出來的。華為P30, P40都是3月份上市的。現在都5月份了，如果有P50，它早就上市了。

26樓：茉莉花先生

這件事情的本質是這樣的

太陽是全人類共有的資源，但是這個時候有一家叫花花的企業騙我們說漂亮國禁止我們中中國人曬太陽，所以我們花花公司決定自主研發乙個新太陽，現在咱們頭頂上的太陽就是我們花花公司研發出來的，他的新名字叫「日」。

27樓：重案組之虎曹達華

這麼不算瓜皮問題麼？

他是不是安卓套皮，找拜登繼續制裁，禁止華為的產品搭載安卓系統，一目了然唄。

普通消費者這，系統好用不就是受益了麼？

我用華為，即使用到了好用的裝置，與此同時還支援了中國產，兩全其美有啥不好的？又不是中國產特別差非逼著人以愛國的名義去用了。

天天叨叨華為是不是吹牛批了，是不是套皮了，花粉又沸騰了。說到底不就是如同上小學時，大家都誇隔壁小明，你自尊心受挫了然後找小明茬麼？幼稚加壞慫

28樓：不在等待

假如我是華為

有的人真的是壞胚子加」漢奸」，別人讓我死，你還在這給我講仁義廉恥，說我出生不正，不能繼承大統！有的起鬨的人是讀書都讀傻了吧？我要的是現在如何活下去，你們現在都講的什麼p話，如果活不下去，煙消雲散，隨你們怎麼說，如果我活了，把敵人搞死了，勝利者寫的史書一定是正確的！

（為什麼秦始皇要焚書坑儒，因為愛講p話的人太多了）

29樓：

我不懂程式，就一打工的，我只知道安卓是美國的，華為是中國的，那我是中中國人肯定是聽華為的，華為說鴻蒙是自主系統，那就是自主。

你們這些程式設計師，學著學著把自己國家是哪的都忘記了，我看你們就是新時代的賣g賊。

30樓：

我發現這些網友真的是對外我唯唯諾諾，對內我重拳出擊啊。

首先我說華為作為乙個民營企業，連國企都不算，你要說國企吹牛可能有損形象，乙個私企吹吹牛怎麼了？怎麼就輪到你們在這口誅筆伐？某公司吹牛的完全自動駕駛到現在實現沒？

某國吹牛的1億抗疫捐款現在到賬沒啊？某人吹牛的疫苗專利在不在你手裡啊就要公開？國家吹牛的惡劣影響比乙個企業乙個私企大多了，怎麼沒見你們這麼噴啊？

其次，我看爭論的焦點在於AOSP，那我問一下，這個AOSP和安卓就是乙個東西是麼？AOSP就可以理解為我們現在手機用的安卓系統是麼？不算國內的手機系統，AOSP是不是就是理解為三星谷歌手機應用的OS？

或者說AOSP就可以理解為谷歌系統的另外一種叫法，也就是AOSP=現在手機應用的安卓？

最後，乙個出人出錢做研發突破美國封鎖的民族企業我就是要支援，你們這樣那樣的爭辯我看無非就是中國的傳統道德理念就是做的要比說的多，或者只做不說才是好品德是麼？然而但凡有點經驗的人都知道在實際生活中，還有現在全球競爭中只做不說是要吃多少虧？甚至某些時候說比做更重要吧？

就說我們國家在國際上因為宣傳吃了多少虧？這個品德對於個人很不錯，對於企業能發展成什麼樣？

鴻蒙系統到底是不是安卓系統？

鴻蒙系統到底是不是安卓系統

鴻蒙系統是不是安卓換了個殼？

鴻蒙系統是不是安卓換殼很重要嗎？

其他用戶還看了：