1樓：橙色玻璃球
喂喂，去年的口徑不是說技術上實現不怎麼難，生態搞好了就服你嗎？怎麼這幾個月成了你技術上就不行了。這是什麼時候開了打法研討會之類的東西嗎？集火能力挺強啊
2樓：我的故鄉是地球
首先，乙個既沒全網上線、也沒全網推送，甚至還在測試的系統，你就說它是安卓換殼？你怎麼不說它是iOS換殼？
其次，安卓系統和鴻蒙系統有可比性嗎？安卓系統是純手機作業系統，鴻蒙系統是乙個基於手機的物聯網系統，平板電腦、手環、膝上型電腦、耳機、台式電腦、手錶等裝置都可以接入鴻蒙系統，安卓系統有平板埠嗎？連蘋果都分別搞了iOS、iPad OS、Mac OS、watch OS，既然現在華為有本事只用乙個系統就能統一所有裝置，實現真正意義上「萬物互聯」，難道不應該感到高興嗎？
尤其華為還是中國的高科技公司，我們不更應該感到驕傲嗎？反而張口閉口都是些「又哄又懵」、「安卓換殼」、「PPT系統」，什麼意思？！
如果真的是安卓換殼，谷歌法務部早就給華為發傳票了，還用你說？
而且，真的是安卓換殼又怎麼了？大清還在的時候，就「師夷長技以制夷」，怎麼到了現在，反而一大堆人在這陰陽怪氣的？
3樓：abel
有個誤區一定要澄清：鴻蒙的最大應用並不是在手機，而是在更廣泛的家電，車機，各種智慧型終端上。手機廠家願不願意不是決定性的。
4樓：oway
不是鴻蒙現在屬於安卓的乙個分支
就是這樣子
新的作業系統都是這樣誕生，在前人的基礎上改來改去最後改的面目全非，就成了乙個新系統，現在的鴻蒙其實還只能算乙個變種安卓，等到4月再看看吧，現在還不能算新系統
5樓：怪.Guai
這個問題有點類似wps和office。功能都差不多，介面也差不多，生成的檔案也差不多，但是他們不是同乙個軟體。用wps寫的文件，office一樣能開啟。
鴻蒙和安卓也一樣，都是在同一平台之上，構建的系統，鴻蒙如果想迅速替代安卓，相容安卓在前期是必須的。
6樓：Eidosper
您開心就好，是不是安卓換殼，您說了算！
您只要開心，我也可以幫您論證鴻蒙是《哈姆雷特》換殼，都由26個英文本母組成；您只要開心，我也可以幫您論證EMUI1.0不是安卓，畢竟「介面都不一樣怎麼可能是同乙個系統」。
總的來說，您說是安卓換殼，那就是！我就是題主忠實的百萬曹工，是BBC資深臨時工，是時代周刊資深讀者，是大漠叔叔十幾天的資深粉絲。
您說是，那就是！
7樓：陸海綿
很簡單，既然是開源的，那就開放原始碼，事實面前，真相自明。
不要拿乙個開源的嵌入式系統來說事，那根本就不是一回事，可以說是兩個完全沒有關係的東西，恰好有同乙個名字而已。
所以，原始碼呢？
8樓：不知名網友李三強
其實我是不太理解華為做這鴻蒙在手機上的應用東西有什麼意義，你說鴻蒙是用在嵌入式裝置上更快更穩定，那是有意義的，我也理解華為的做法。
但做在手機上，又不是沒有AOSP給你改著用？從系統層和軟體層，完全不會因為底層作業系統原因影響到國內市場。
美國佬封鎖掉華為的是GMS，不是AOSP，你弄出個比iOS還好的手機作業系統，GMS不給你用你不也還是那樣嗎？
你說有一天封鎖AOSP？我是永遠不會相信這個說法的。AOSP是屬於開源的東西，這種說法就和說哪天中美關係更緊張了美國佬不給我們使用微積分、麥克斯韋方程這些西方人建立出來的理論一樣荒謬。
國外市場的普通使用者離不開的是Google提供的服務而不是Android這個系統本身，華為更應該考慮使用什麼都方法幫助國外市場的使用者破解掉GMS的封鎖，這個才是有意義的。
我個人覺得華為完全就是拿這個系統忽悠中國人，有些時間搞營銷不如花點時間想想怎麼把產品做得更好以及如何應對美國佬扔出來的糟心事。
所以我是會永遠黑鴻蒙系統在手機上的應用這一回事的。
9樓：佩甲
我也不知道對不對，現在說造車新勢力，這TM不是抄襲嗎？
別人四個輪子，你也四個輪子；
別人長這樣，你也大差不差長這樣；
別人要麼電動要麼油動要麼混動，你也是；
別人在走智慧型化，你也走智慧型化。
鐵定的，抄襲換殼無疑！
可是，你BB有什麼用？如果有犯罪，讓法律去制裁它去舉報啊？
B站那麼多大神的分析，抽空可以去看看。我真的懷疑，大家都是在超中英文本典，所有字元都有。
保命：我沒說鴻蒙不是套殼，我只是有一點點疑惑，還請解答。
10樓：暴雨
應該是不斷更換安卓底層元件來實現的。現在公開在手機上更新鴻蒙2.0測試版，估計至少換了二分之一以上了。把鴻蒙看做乙個雜交的系統更合適點。
我認為在未來兩三年裡，會逐漸更新底層，打造出乙個全新的華為底層，完全脫離安卓，那時候就不再是雜交系統了。這也是最穩妥的的方式，畢竟安卓太強大了。如果一開始就從零開始打造自己的系統，難度太大。
微軟的手機系統就失敗了，三星的系統也遲遲不敢推出，諾基亞更是一敗塗地。華為不傻，噴子最傻。
11樓：j小鑫
從乙個啥也不懂的人的角度看。
從華為來說，如果鴻蒙是安卓的換殼，谷歌那些大佬一定是一眼就能看得出來。到時候專利官司必定源源不斷。華為應該不會這點都想不到。
12樓：魚魚魚
魯迅先生的文章，我把裡面的主角改個名字，可不可以就說是我寫的新文章？我掏空了魯迅先生的文章？
你這要是不同意，我都把核心人物改了，最關鍵的核心都改名了，哈哈
13樓：
之前看過網上分析，鴻蒙有兩個版本，乙個是安卓換殼，乙個是liteos換殼。前者是linux核心，用於手機電視，後者是liteos核心，用於手錶等裝置。
兩個版本鴻蒙是互不相容的，換句話說，應用不需要修改可以直接在前乙個鴻蒙上執行，而想在後乙個鴻蒙上執行則需要重新開發
14樓：「已登出」
這個時候了你問我是不是安卓換殼？
開發者beta版都公測了，還安卓換殼？
明年使用者公測版出來了你要不要再問一遍？
ios安卓鴻蒙三分天下的時候你要不要再問一遍？
谷歌都拋棄安卓推出下一代作業系統的時候你要不要再問一遍？
全國手機廠商都用上鴻蒙的時候你要不要再問一遍？
哦，不對，那個時候你應該會說鴻蒙壟斷了(￣▽￣)「有很多抨擊鴻蒙的人，並不是不相信鴻蒙，或者不看好鴻蒙，他們僅僅就是不希望鴻蒙真的做好了」
15樓：
不是有句俗語嗎 「如果它看起來像是鴨子，走起來像是鴨子，叫起來像是鴨子，那它就是鴨子」
目前鴻蒙（手機系統）看起來像安卓，用起來像安卓。。。就不難理解為啥有人認為鴻蒙就是安卓（套了個殼）了
實際上呢 ，是鴻蒙套了個安卓殼（相容安卓），而不是安卓套了個殼然後被稱作鴻蒙。。。
安卓就是乙隻真實的鴨子，而鴻蒙則是乙隻可以亂真的機關鴨。重要的是做出機關鴨的技術，而不是那個鴨子。
當然也有可能我的理解在兩方面都有問題。。。
16樓：社長小T
現在手機鴻蒙os用了Linux核心用以過渡安卓。所以就現階段相容安卓是理智的，畢竟現在安卓生態很龐大。不能把鴻蒙認為是換了殼的安卓。
17樓：
現在就是yun os 2.0
至於會不會變成了 yun os 3.0
yunos nextv 啥的看zz 看qian看人
18樓：李榮楠
乙個小動物，看起來像兔子，跑起來像兔子，跳起來像兔子，吃起來也像兔子，那他就算是兔子吧，至於是不是，還是交給生物學家研究吧，我就是乙個碼農
19樓：戴萌
技術上就等正式發布了，看其他人的分析。
從邏輯上來說，這麼幹的可能性微乎其微。
之前這麼搞換殼的，比如yunos已經被罵成狗，下什麼都能看到，如果這時華為還這麼搞，對他的口碑打擊非常大，即使現在真的搞不出來，哪怕一直慢慢憋，時不時發一點訊息，也比來這麼乙個大新聞好得多。
20樓：催315
這讓我想起了當年的藍莓手機。當初嫌棄安卓不安全，自己寫了個藍莓系統，相容安卓apk，最後也涼了。我在這裡真的希望華為不是，能真正的站起來，畢竟中國需要真正的系統。
21樓：木文迪
占個位，現在只看了掩飾，看介面確實有點嫌疑哈看後續搭載真機開賣了，再看看吧
我希望不要是啊，千萬不要，千萬不要，千萬不要不然後果很嚴重
22樓：寫寫畫畫一輩子
新生物在初級階段中必然與原生物極為相似，比如當年中國和蘇聯，菲律賓和美國，但是這麼多年發展下來，大家都很清楚，相似不是相同，我們不是蘇聯，菲律賓和那一大票西式民主也不是美國。
23樓：ManInNet
OS 如果只是基於安卓，寫得更好亦無錢（前）途，就以 ms dos 為例，當年完全相容 ms dos 的 cpm 86, concurrent cpm/dos, 就算 ibm 的 os 2 也慘淡收場。
如果不基於安卓，我反而有興趣。
鴻蒙系統到底是不是安卓系統？
雪中林 什麼是套殼 小公尺，oppo，vivo的手機系統需要谷歌認證 授權，需要給谷歌繳納專利費。而鴻蒙，不需要谷歌授權，不需要給谷歌交專利費。因此，鴻蒙是不是套殼。 Cool Wolf 爭論，往往源自於問錯了問題。鴻蒙系統2.0到底還是不是基於安卓？這個問題重要嗎？將你換了心臟 換了四肢，甚至整個...
鴻蒙系統到底是不是安卓系統
滾筒洗衣機21 就像kfc和麥當勞推出的炸雞，哪怕原材料一樣，做法一樣，口味一樣。但是kfc就是kfc，不是麥當勞。如果你對安卓的理解是項技術，那一樣。kfc和麥當勞推出的都是炸雞，一模一樣的炸雞。 是基於安卓aosp開發的一套魔改UI系統，跟MIUI等其他手機廠商的系統沒有本質區別，不過在功能方面...
鴻蒙系統是不是安卓換殼很重要嗎？
CHEN.T 可以延伸一下 換個問題。如果華為真的自研一套系統，但是沒有適配任何軟體，你會用嗎？或者換個場景。為什麼鶴崗房價那麼便宜，人人誇讚但是買的人不多，北京超一線房價高不可攀，卻依然有那麼多人再攢首付？歸根結底，網際網路上總有那麼一些人，好指點江山，站在乙個事不關己的立場批判和否定別人的努力。...