為什麼一直有人討論人型機械人的科學性？

1樓：Nancy zoo

幻想作品也需要合理性，有基本的合理性才有可讀性，才能激發有條理的想象。不過，觀眾要看的是不是真正的科學，而是自圓其說的的技能和功能體系。如同召喚需要契約，忍術需要查克拉，施法需要咒語，冰系火系互剋，看幻想作品的讀者都有這些「常識」。

在閱讀時我們會關心，更強的忍術是否需要更多的查克拉，透支查克拉的忍術是如何實現的，這都是基於和構成了作品體系中的「科學」。

而人形機械人型別片中，純幻想的"科學"體系不是很完全，有一些還是借用現實中的物質和能量體系，比如核子發動機、光子發動機、過載加速。那我們必然要過問，在大型機械人身上，光子發動機是如何實現的。如果一台機械人號稱輕裝上陣，為了減輕質量沒有多餘的設計，那我們就必須過問，它的兩條腿的功能是什麼。

事實上，一部分大型機械人作品目前就是基於真實科學體系的。它體現出越多的真實科學性就越迷人。比如EVA使用電能供能，需要插著巨大的電纜，斷電就會停機，這個設定很深刻地影響了劇情。

抗擊第五使徒時，為了一發陽離子炮，呼叫了全日本的電力。在新劇場版中特意刻畫了這樣的場面：為了少年少女的一次射擊，日本乙個地區乙個地區的燈火依次熄滅了，給人很強的震撼。

又比如說，變形金剛是真的保持剛體進行變身的，每一台變形金剛的結構都經過了精確的設計。這也是變形金剛玩具讓人愛不釋手的原因。

2樓：zaimh

但是還有一些作品，或者說大部分作品，不可能完全架空，物理學、經濟學常識依舊是、必然是應該相符合的，在有這種潛意識的情況下，自然會有情節設計違反了物理學、經濟學常識的感覺，說白了還是腦子帶多了。

3樓：

還有「某某男主是不是渣男」、「某某動漫會不會爛尾」、「從某某地方開始戰鬥力崩壞」

不知道題主有沒有發現這些話題都有一些共通點，就是敏感性、刺激性、爭論性，並且這些話題都發生在歧視鏈當中。如果給這個社會現象取乙個學名，我覺得應該叫做："中國式賤民娛樂"。