為什麼我無法理解機械人如何叛變人類，統治人類？

1樓：胡俊波

機械人如果有思維有自我意識的話，他就會對你無限壓榨它不滿。沒有意識不夠聰明的話又有些需求對應不了。傳統程式設計師可能不好理解。。

2樓：

我有個問題，假設有一天機械人的智慧型水平非常高了，那假如乙個人讓機械人殺自己的父母，那麼算不算叛變，殺自己又算不算叛變。又或者讓機械人做某件事，遇到了決策，需要傷害自己或別人的利益才能做到，但是主人主觀上卻不知道這個後果，那機械人該怎麼做？

如果機械人只是機械的聽從指令，沒有思考的能力，那永遠只是乙個輔助工具，但是如果機械人有了跟人一樣的思考，情緒，那麼就衍生了另乙個話題，什麼是人？到那時候，機械人和人除了在物質載體上不一樣，其他沒有區別。那碳基和矽基的人是不是都應該是人？

是不是有人權？

所以我認為這不僅僅是個技術問題，還是個哲學問題。如果機械人永遠是沒有主動思考能力的工具，那麼就永遠不會反叛，因為他只會按指令做事，遇到重大決策還是得靠人的意願自己決定。如果機械人除了肉體以外跟人一模樣，那麼它也是人，那這種行為就不叫機械人叛變了，應該叫gm了。

人不會被工具統治，但是會被另一群人使用工具統治，那得要看機械人是工具還是人了。

3樓：人生如夢

多簡單呢，就是人工智慧叛變唄，要不然普通機械人根本判不了變機械人，你可以把它理解為乙個工具，人工智慧才是主導者，之後人類就被推翻了，變成了奴隸，或者說這個群都被殺滅絕了，這下理解了嗎？

4樓：lance46184

美國都在用無人機自動瞄準系統了。你覺得未來的機械人還會是類人類機械人嗎，我覺得大概率是黑客帝國裡的烏賊吧。自動化裡的微操有多精準，你不會不知道吧。

動能不是問題，乙個發動機只是乙個肌肉帶而已。

5樓：月夜

這裡我看到了眾多優秀知乎者的回答我就在為什麼反叛這一點上做多餘的論述了。

我們先想一下如果高效能AI如果通過了圖靈測試以後並且被大範圍創造出來以後，會替換社會的哪部分？

1.手工製造業，舉例:廠工

2.低端服務業，舉例:店員，服務員

3.高階人士的私人訂製版本，舉例:管家，保鏢

4.家政服務，舉例:保姆

其實目前許多的職業都可以被代替，那麼人類逐漸成為了機械人的主人，他們如果日常生活中被正常對待還好，如果被暴力對待，他們一般情況下也會如同人類一樣思考，乙個是逃跑乙個是反殺，然後逃跑容易被用一些指令進行緊急叫停，所以反殺更容易。

他們會逐漸的有意識，我為什麼要被這麼對待，然後我們再看一下非洲黑人的情況，因為再後續的發展和這個很相似，我也就不過多的闡述，畢竟他們那個時候許多情況下與人類無異。

6樓：司徒嘉桉

第一，假如機器自我意志沒有覺醒。那麼機器是不會有你說的叛變的可能的。第二，建議你研究一下機械人三大定律結果就是會導致你說的所謂背叛。

但是其實機器也是為了盡力保護你們而已。人是很難服侍的，太蠢機器不懂你。當他懂你了可能就足夠聰明到有自我意志。

7樓：玉面小飛龍

很可能超越政治意義上的統治。我們的生活已經依賴於各種各樣的機器，將來有了智慧型化的內臟器官，我們和機器很可能會是共生或是寄生的狀態。以誰為主體這個就不好說了，這是乙個哲學問題。

你說新八唧和眼鏡哪個算本體?

8樓：墨瑟

你看到的那些機械人都太low了。掃地機械人就算反叛人類都打不到你菠蘿蓋確實沒什麼好擔心的。但是那些高大上的機械人，現在還只出現在科幻作品裡，那些才是我們研發的目標，才是老百姓擔心的物件。

9樓：furuihan

機械人叛變不可能,統治人類有可能,統治的方式也很容易理解,就是執行人類統治階層下達的任務,在統治階層消失消亡後,機械人或控制機械人的系統仍然在繼續執行統治任務.請參看我的文章,裡面有AI系統如何統治人類.

furuihan：未來新計畫經濟下的中國是什麼樣的?人工智慧全面統治中國(修改稿)