1樓：old boy
不會的！網際網路金融的資金成本太高，不適合房貸和對公業務！另一方面，對公業務品種繁多，交易結構更加複雜！因為網際網路金融更多是線上的，不適合對公業務
2樓：梁焱
簡單的回答是，不會取代，但會有一定程度的融合。
銀行業的業務是建立在金融基礎設施之上的，只要金融基建還是由銀行負責，具有先天優勢的相關業務就不會被取代。
打個比方，銀行就像乙個國家金融市場的鋼筋水泥，自身業務就像附帶的精裝修，有一定的優勢。而網際網路金融、金融服務這些更像是市面上的各種軟裝和家具。
銀行的結構不會被取代，精裝修會跟著市場進化，但也很難和市面上的各種新奇花樣一樣個性化。
3樓：老湯和小唐
如果只從小額消費貸的角度。
早就已經造成衝擊了。
不過，小額消費貸，只是乙個很小的佔比，關鍵點是「小額」。
說實話，也正是因為這幾年消費金融公司的崛起，各大銀行不得不將消費貸款的要求越降越低。
還有乙個好事，就是市場，確確實實被各種消費金融給弄得越來越應用廣泛，早些年，你要是問能在銀行拿到哪種消費額度，不好意思，只有信用卡一條路。
所以影響當然是有，但是取代，可能性不大。
目前銀行的職能，可不只有小額消費貸款，光是最簡單的活期結息，金融公司就沒辦法做，這是法律規定，只有銀行才能進行結息。
4樓：起個名字吧
不可能。
一、網際網路金融，信貸餘額佔比很小。估計不到2%。房貸和對公貸款，大部分利率圍繞LPR波動。網際網路金融，高融資成本天然較高，在利息方面不可能與銀行爭。
二、被衝擊的理財。銀行賣理財，資金用做什麼？除存款單外，銀行本身也不具備什麼優勢，和其他機構本來就是對等的。談不到被衝擊。
三、如果您指的取代，是AI辦公取代人工就業。我覺得會產生一部分取代。
四、銀行和網際網路金融，本身不存在差別。大家都是企業，誰也沒有天然的合理性或不合理性。
目前，中國金融業GDP佔GDP總量的8%。西方資本主義國家更是依靠金融業。其實金融業並不創造什麼價值，如果把金融業限制到5%，盡量以存貸為主的話，我想國民可能更幸福。
5樓：抬頭看
完全取代我覺得不會，但是在未來應該還是會有所衝擊。面對大資料時代，我感覺像個貸業務，小額貸款的普惠業務，其實客戶經理經辦時的參與度都不高了，感覺其實就是乙個前端跟客戶收集資料的人，沒什麼太多的知識儲備或經驗都可以完成，不需要費太多成本人工完成。現在銀行都是以銷售型工作為主，更注重的是個人資源和主動出擊的業務營銷能力，以後很多業務線上都可以取代，找下很多零售和結算業務都轉到線上了，個貸和普惠我覺得只要想，也是可以推到線上的，對公業務業涉及到企業經營分析，我想不會這麼容易被取代。
總之我覺得網際網路金融和線上業務確實衝擊線下業務，一線網點的員工未來的工作只會越來越面對挑戰性和壓力，需要用多長時間改變我不知道，但是高枕無憂的日子只會越來越少了。
6樓：馬致遠
目前不會。
現在所謂的網際網路金融本質就是民間借貸。一般說來利率高於銀行。主要面向銀行不要的高風險客戶和一些需要快速融資的場景。因為風控的問題，目前很少能做大額借貸。
從銀行貸款目前還是屬於成本最低的融資渠道之一，更可能沒有之一。
房貸目前國家嚴格管控。五六年以前還有從p2p貸款買房的，現在都禁止了。私下可能還有做，但嚴格說不合法。
網際網路金融與銀行offer比較？
張載北 就這兩份工作而言，毫無疑問是去北京農商行，原因他人已作陳述。但就我而言，建議樓主眼界高點 眼光遠點，985法學碩士 司法考試 英語專八，這個配置非常強大，至少放在深圳來說，絕對屬於頂級配置，即使在北京，我個人認為去個大行或者知名大公司的總部才算合理，另外就專業對口而言，銀行的國際部 資管部 ...
從網際網路金融，到金融科技，金融會有什麼樣的新模式，大家看好金融哪方面？
及未科技 隨著金融監管的加強，開展金融業務必須持有金融牌照，從互聯金融到金融科技，並不是去金融化，只是更突出科技屬性。一方面源於網際網路金融企業轉型已經取得初步的進展，科技類的業務或者非金融類的業務，在整個營收的佔比已經開始逐步提高，或者已經達到了一定的規模 另一方面面也代表了企業在市場上的長期戰略...
網際網路金融與金融網際網路 P2P金融的區別與重點是什麼？
毛豆 網際網路金融和金融網際網路，個人覺得沒什麼區別啊，都是以網際網路作為媒介 手段，重點是發展金融。這兩者與P2P金融的區別在於，P2P金融屬於網際網路金融當中的一種。網際網路金融的範疇比較廣泛，借助於網際網路手段進行金融活動的行為都可以被歸屬於網際網路金融，而P2P只是其中一種。 devil 金...