1樓：接地氣的珍妮
對於金融科技領域，網際網路金融和傳統商業銀行屬於是競爭關係。原因在於，以前人們會把錢存到銀行，銀行掌握著大部分的資金。自從網際網路金融登陸市場以後，便捷的操作，高於銀行存款的利率等諸多有點，將人們原本會儲存在銀行的閒置資金吸引到網際網路金融領域。
可想而知，網際網路金融的出現導致銀行的業務不景氣。
這種變化對老百姓來說當然是有利的，生活的便利，物質的豐富，觀念的變化，這些都默默讓我們的生活變的更好了。
2樓：曾令濤
首先，在小額、簡單金融服務方面，網際網路金融彌補了現有銀行服務的不足。利用網際網路技術、大資料和雲計算等現代科技，資訊傳播和獲取、加工和處理的成本大大降低，從而使得資金融通、支付和資訊中介等方面的小額、簡單金融服務的交易成本和資訊不對稱程度大大降低，提公升了金融服務的廣度，彌補了銀行在這方面的不足。
其次，對金融脫媒和利率市場化起到了推動作用，進而對銀行的經營產生了負面衝擊。投資者既可以直接投資網際網路理財產品，也可以通過網際網路融資平台，以P2P、眾籌等形式直接向個人和小微企業發放貸款。無論採用哪種方式，都是對銀行傳統存貸業務的替代，而且收益率高於銀行存款和貸款利率。
從而加速了利率市場化和金融脫媒程序，在一定程度上提高了銀行的負債成本。
最後，對於大額、複雜的金融服務，網際網路金融難以帶來革命性衝擊。由於這類服務對專業知識要求很高，其風險很難通過網際網路充分地揭示，同時部分業務本身就要求私密性，因此未來一對
一、面對面的線下服務仍然會是主流。
3樓：
我覺得對咱們是好事，網際網路金融使人們有了小額理財的觀念，對咱們來說閒散的資金沒有什麼用，而網際網路金融則給咱們帶來了理財的方法。對銀行的影響則比較小雖然看起來吸收了銀行的活期存款和一部分中間收入所帶來的費用，但尚未撼動銀行的核心業務，只是冰山一角，而且兩者針對的客戶群也不同。
網際網路金融對傳統銀行的衝擊有多少？
現在看來，沒多大。再說為什麼銀行和網際網路金融就一定是死對頭？銀行不能搞網際網路金融？難道你以為用支付寶支付，結算，借款就影響到銀行了？媽的，21世紀就是金融和IT的世紀。 鈔票他爹 最大的衝擊其實是意識上的,網際網路講究開放,快速,極致使用者體驗,服務廣大屌絲.傳統銀行是什麼?封閉,緩慢,講究風控...
商業銀行所開展的網際網路金融業務與網際網路企業開展的網際網路金融業務有何不同之處？
網際網路企業 大部分都是以原本業務的天然場景作為土壤發展起來的。最大的特點就是有場景。也有部分是很傳統的業務但為了迎合投資人必須要加個網際網路的殼子。互金說是說從銀行無法覆蓋到的客戶作為切入點，但業務互補分層我感覺某種程度也是一廂情願的想法，絕不等於人家不會打到你的地盤上。線上流量來的時候又不長眼睛...
從事網際網路金融的產品經理與傳統網際網路產品經理有什麼不同？
不同的意義是什麼？這麼說吧，網際網路產品設計的門檻或進入壁壘高，還是金融產品設計的門檻或壁壘高？網際網路產品經理 金融能走100步，金融產品經理 網際網路能走1000步，這就是不同。 看了這麼多答案，都挺有道理，但我還是說說自己的想法。小弟不才在一家上海某行業逆差極大的網際網路金融公司？實習過近半年...