1樓：
現在看來，沒多大。
再說為什麼銀行和網際網路金融就一定是死對頭？銀行不能搞網際網路金融？
難道你以為用支付寶支付，結算，借款就影響到銀行了？
媽的，21世紀就是金融和IT的世紀。
2樓：鈔票他爹
最大的衝擊其實是意識上的, 網際網路講究開放,快速,極致使用者體驗,服務廣大屌絲.
傳統銀行是什麼? 封閉,緩慢,講究風控,雖然有一堆的服務條款,但你還是覺得體驗極差.核心服務的是高淨值人群.
兩種截然相反的思路. 在具體業務上, 短期內不會造成實質的衝擊,因為傳統銀行有牌照和國家背書的巨大優勢,優質的客戶和業務還是牢牢抓在手裡.起碼大家現在還覺得錢放銀行是絕對安全的吧?
所以網際網路金融的機會在於銀行不願意做的業務,比如現在很火的P2P,小額支付,這些都是銀行原來看不上的業務,或者覺得風險過大,投入產出比不划算. 當然市場是足夠大的.
在比較長的時間之後,網際網路的相關優勢會逐漸顯現,才會對銀行產生本質的影響,至於程度有多深,還需要看監管的政策了.
3樓：Libby
衝擊有多少看支付寶系統和傳統銀行之間就能知道，網際網路金融明顯讓使用者可以隨時隨地，無時間無地域限制的進行金融活動，而傳統銀行沒有這種日常便利，越是貼近生活、日常便利的服務才能越有發展前景。
4樓：股指小王
首先什麼是網際網路金融？ptp嗎？，貌似現在主流是這麼解釋的。
如果按照這個思路往下聊，那應該說還沒什麼衝擊，ptp這個行業zf給了很大的自由度和容忍度，可還是倒下如潮。當然按乙個理論最後一定會有幾個走出來，然後跟那幾個大網際網路公司一樣啊，被招安，所以說怎麼會有衝擊呢，全國一盤棋。
5樓：乾貨香菱
上面寫那麼多有什麼用，知乎也太會裝了。實際一兩句話解決的事:網際網路金融和銀行是雙贏的不是敵對的，網際網路金融對銀行最大的衝擊，如果有的話，就是銀行的服務態度變好了很多而已
6樓：張小千
存款業務：p2p利率比較高，但是畢竟絕大多數人還是相信傳統銀行的。
貸款業務：p2p受制於資金端的限制，百億規模的資金端很了不起了。銀行可是有存貸比槓桿的。。
不過銀行展業1是受地區限制，2是各種合規、風控、流程，很多專案做不了。p2p這點上比銀行靈活。不過現在新政規定個人20萬，企業100萬，算是劃分兩者的領域。
理財：網際網路目前就是乙個渠道方，什麼餘額寶什麼的不過是給火雞包了層皮。智慧型投顧真的做出來的話，可能真的會對理財有衝擊。
支付：這塊第三方支付把銀行虐的不清。估計銀行以後也發展不起來。
緊緊丟到支付這塊是小事，但是丟掉了支付等於丟掉了資金流。以後第三方支付公司給銀行提供徵信服務也不是什麼新鮮事。
清結算：區塊鏈是個趨勢，但是要真的做起來不是一天兩天的事。
其實我對網際網路金融這個概念並不是十分的清楚，就僅僅是把金融搬到網際網路嗎？那似乎也沒什麼高科技的東西，數年來似乎，只有第三方支付和區塊鏈可以排的上號
7樓：
講真。感覺在這回答的好多半罐水，胡說八道的佔大多數。
身為金融從業者，當然是大家口中落伍的傳統金融，也就是銀行從業人員咯 。我也是半罐水，但是我就想問乙個問題。
網際網路金融機構這麼猛，把銀行都要擠垮了。我就問問這個問題下的同行們，這幾年有哪家銀行的存款增長率顯了頹勢？哪家銀行的貸款業務被網際網路金融搶了，哪怕一筆？
大聲告訴我，哪怕一家也好啊。可惜，我就沒見到吹的神乎其技的網際網路對傳統銀行的傳統業務（除了中間業務）產生了多大的影響。
說實在，我很看好網際網路金融，但絕不看好網際網路金融可以動銀行的根本。
8樓：
個人認為不會影響銀行的核心地位和利益，但對銀行會產生結構性顛覆。例如：在業務結構上，會將一部分業務網際網路化，在成本結構上會逐漸偏重網際網路方面的投入，在人才結構上也會招攬更多工程師。
站在從業者的角度，你需要更復合的思維與更復合的知識結構來適應變化。
9樓：netsys
網際網路金融衝擊下，銀行的未來該怎麼辦？
（1）現有銀行的優勢
+ 體量巨大，網點遍布每個角落，深入民心。
+ 國家重器，10年內國家不會允許民間力量挑戰國有銀行（阿里的餘額寶被四大行抵制，阿里的民營銀行浙江網商銀行最後才批）。
+ 市盈率低，分紅率高。若按國際同行12倍PE，大約還有90%上公升空間
+ 中國超高的準備金率有不小降低空間
（2）現有銀行的劣勢
+
行長董事長不是因為經營得好才當上的，而是因為懂政治，所以只需守成聽話，沒必要搞大動作。
+利率市場化是必然趨勢，說不定很快，今年的存款保險制度、大額存單等，都是在做準備。在利率市場化開始幾年，大小銀行都難受（也許部分小機構會倒，當然出於維穩的原因，前10年銀行出現倒閉概率很小）。
+網際網路金融對傳統銀行業衝擊很大。
依本人為例：每月工資到賬，立馬轉餘額寶，每月定期劃出交房貸，還信用卡，交水電氣等各種費用。去歐尚、家樂福購物，全部用支付寶錢包付款，根本不用銀行卡。
朋友之間小額資金來往，全部支付寶轉賬。我除了開戶，基本上都不需要銀行了（以後阿里也會支援網路開戶，當然，還有一些監管條例限制）。
今年初，支付寶佔據支付市場69%份額。
未來銀行該怎麼辦？？傳統業務的儲蓄、支付、匯款、貸款，都被網際網路搶走了（現在天天去銀行網點排隊的只有大爺大媽們，或者部分對公業務）。
而現代投行業務，國內的銀行和國際同行相比，差距很大的！
10樓：白水
網際網路金融覆蓋的人群主要是年輕人70/80/90，延展的範圍，大城市要優於小城市。傳統金融會收縮，但是不會真正消失，畢竟網際網路金融是建立在傳統金融之上的。
11樓：我的偶像王毅
衝擊有多少必須看資料，就簡單來說銀行兩大業務存款和貸款。貸款是最具有風險的，所以對銀行來說貸款的監控和審查是最嚴的，而網際網路金融沒有銀行那麼健全的體系，在放貸方面的速度的確快了很多，但是不能否認風險的提高。看見前面幾個人的回答感覺都是有道理的，借鑑了一下。
銀行會借錢給有能力還錢的人，對於不能還的拒絕後他們會轉向誰呢？還有一項存款的問題，銀行存款是銀行準備金和貸款的前提，吸收存款受到的無非是像支付寶的利率，方便，一些投網際網路投資產品，就流量來說還是有點大的。所以銀行也不會固步求封，也會推出吸收存款打壓網際網路的。
大家都不是傻子，只是看誰能料到未來是誰的。國家肯定是偏向銀行，所有的金融核心是離不開銀行的。未來需要改變，看你能不能改變了。
僅個人觀點
12樓：
對傳統銀行有利的方面：銀行與網際網路金融企業合作，多了乙個受眾更廣，客戶更年輕的渠道；
不利的方面：網際網路較高的利率，會大大降低傳統銀行的吸引力，以及利差。
但是總的而言，這對於傳統銀行是個動態資產配置問題，是用20%的資產去網際網路平台賺較低的利差，還是80%呢。而這個動態的配置比例，取決去整體客戶的風險偏好比例。
13樓：凱特星人
問題最好能改為，一二線城市的網際網路金融對傳統行的衝擊有多少。
就拿比較火且亂的P2P為例，他們在這樣的環境下，已經被打壓的很厲害了，可是行業和國家為何還是在看好他，而不是一刀切？
其中就說明以P2P為代表之一的網際網路金融，很大程度上將成為未來社會經濟發展的主流趨勢，我也不是大肆鼓吹P2P的好，畢竟現在很多出事的雖然是線下平台，但P2P也是難辭其咎的。
可目前來說，我們不能忽視，在一二線，很多有錢人，已經逐步將自己空閒資金陸續投放到幾個非常大的P2P平台了，雖然整個行業一直被稱之為亂象叢生，但好與壞都是對立的，即便是糟糕混亂的很多，可也存在著真正想要做長久，做好乙個平台的網際網路金融公司。
而這些也將對傳統銀行造成比較大的衝擊的。
14樓：柳眉兒
有一定的衝擊，但是不大
2023年全國P2P網貸成交量達到了9823.04億元，成交量才不到1萬億，實際餘額就更少了
2023年全國存款餘額55萬億
一比較，你會發現網際網路金融任重而道遠
15樓：devil
不一定帶來的就是挑戰，同時也是種創新，現在的金融行業在逐漸的利用現有的網際網路技術去做一些創新和完善，所以來說網際網路的融入無疑對傳統金融業是一件好事，兩者並不存在所謂的對立或者競爭關係，擇良木而棲。
正如現在的p2p理財與銀行理財差不多，銀行相對來說安全，收益低，p2p理財，安全性相對銀行來說偏低，但是收益高。
16樓：
傳統的銀行，由於奉行『二八定律』，所以之前的業務中心一直在大客戶。而網際網路金融是普惠金融的理念，奉行長尾理論，現在主要針對中小微企業。所以目前網際網路金融的快速發展並沒有對傳統的商業銀行造成大的衝擊。
不過，隨著金融理念的普及和新一代年輕人的成長，網際網路金融必定會成為傳統商業銀行的有力的競爭對手。
17樓：愛香鍋
衝擊很大，目前銀行放款速度低且有數額限制，手續繁瑣是一直以來的弊端，網際網路金融將這些劣勢轉變成了優勢，但是網際網路金融的風險也是與火爆程度成正比的。
18樓：
銀行會說：「對我們銀行基本影響不大，雖然餘額寶很厲害，但我們銀行也要擁抱網際網路，推出各種網際網路服務。」；
網際網路企業會說：「網際網路金融是新型普惠金融服務，和銀行是互補的。」；
歸根到底，網際網路時代下的新金融服務為很多企業創造了機會，為使用者獲得了更多的理財機會，為企業降低了融資成本與門檻。
社會的發展以經濟驅動為動力。
19樓：Maggie Duan
網際網路金融，一些小型P2P公司簡直對銀行造成不了一丁點傷害，至少目前來說。倒是類似支付寶這樣的金融支付軟體對傳統銀行業來了乙個必殺。很多銀行線下網點變成了他們臃腫的大尾巴，裁員也在發生。
什麼？轉賬不跑銀行還能立即到賬？去超市拿手機就能付款？
出門不帶錢包竟然不用擔心？還能掃碼當面付？沒錯，這些傳統銀行能辦到嗎？
銀行即便是網銀，操作介面及執行系統也相當落後，如果沒有國家在管控，這樣的系統早就會被社會淘汰。雖然目前大的金融環境於網路客戶端方向還沒有顯著發展，因為國家不能喪屍他的財務部，所以一時半會也不會被取代，但未來在傳統銀行業的變革是遲早的事。
20樓：魏霖楓
衝擊致命可以去優酷搜一下銀行去哪兒了是吳曉波的節目。銀行是二十一世紀的恐龍是巴菲特還是羅傑斯還是誰說的…老外很早就有這個認識了根本原因是現代銀行已經無法匹配當下的經濟發展而且漏洞bug太多。就算沒有網際網路也會隨發展被某些東西替代
網際網路金融對傳統商業銀行的影響？
接地氣的珍妮 對於金融科技領域，網際網路金融和傳統商業銀行屬於是競爭關係。原因在於，以前人們會把錢存到銀行，銀行掌握著大部分的資金。自從網際網路金融登陸市場以後，便捷的操作，高於銀行存款的利率等諸多有點，將人們原本會儲存在銀行的閒置資金吸引到網際網路金融領域。可想而知，網際網路金融的出現導致銀行的業...
網際網路金融給傳統金融行業帶來了哪些衝擊和改變？
南市來的姑娘 其實我們可以從網際網路金融給我們帶來的好處來分析一下這個問題。首先，有了互金，我們可以在網上處理相關的金融事宜，這就打破了時間和空間的限制。第二，普通人可以很輕易的參與理財，一般情況下，擁有的人就可以申請借款和投資。第三，支付業務發生了改變。支付寶移動支付的普及，給傳統金融行業的支付業...
從事網際網路金融的產品經理與傳統網際網路產品經理有什麼不同？
不同的意義是什麼？這麼說吧，網際網路產品設計的門檻或進入壁壘高，還是金融產品設計的門檻或壁壘高？網際網路產品經理 金融能走100步，金融產品經理 網際網路能走1000步，這就是不同。 看了這麼多答案，都挺有道理，但我還是說說自己的想法。小弟不才在一家上海某行業逆差極大的網際網路金融公司？實習過近半年...