1樓：[已重置]
如果是金融機構自己內部催收的話，這個直接舉報當事人就可以！
第三方的話，正規的催收公司一般是不會接一些「黑網貸」的催收業務的，合法合規是前提，道德底線是有的。「暴力催收」不止會傷害債務人，還會對債權人造成嚴重傷害，所以正規金融機構選擇合作夥伴時都會有嚴格的盡調。如果遇到違規催收，可以向催收員所在公司或債權人公司舉報，記得保留證據，輕則催收員受罰甚至丟飯碗，重則會影響債權人與催收公司的合作。
2樓：AKA安條克
你這個問題是以偏概全啊！
欠錢的老賴不要臉，催收的暴力討債逼死欠債人？這不是一回事兒好麼。提問題要學會看清問題本質，欠錢是因，被催是果，而且催你的人只是為了拿工資而已，他可不得想盡辦法逼著你把錢要回來否則吃低保麼？
欠債人的對立面是犯了錯的自己，提前消費，透支消費，賭未來……就是要承擔後果，現在法律法規很嚴已經不允許暴力催收了好麼。挨了社會的毒打要認，成年人的物競天擇適者生存就是非常殘酷的。上不了岸的人大有人在，願賭要服輸，聖母才會到處散播廉價的愛，在道德制高點讓人和人形成對立，以此獲得所謂的滿足感。
你聽了他們的發言當然會困惑，其實你就不該浪費時間在這個點上。
就像你不接受天價彩禮，不接受就是了。幹嘛非要糾結這個女的一家就是吃人不吐骨頭的狼呢？只要你忽略這個問題重新找乙個不會給你經濟壓力負擔的人就好了。
這樣你就不會困惑與這個即矛盾又無聊且和你毫不相干的話題了
3樓：
針對一下 @Maxx 的回答。
催收話題下，比較多的論述都是針對消費者「違約」、「沒有契約精神」、「沒有樸素道德」。
但這只是對消費者的評價。
消費者的不在理，並不能讓催收者的行為變得在理。
比較贊同那位匿名使用者的回答，消費者的違約行為，應該由法律、用正義的程式去解決，而不應該依靠催收者使用違規或者違規邊緣的軟暴力來「私設邢堂」。
大部分的銀行催收者一般在這方面做得比較合理、合規，催收者只負責提醒還款、提示風險，依然違約逾期，就直接採取法律訴訟的手段，而不是通過催收員不依不撓的施壓。
智慧型家居如何打動消費者
簡舒 智慧型家居是乙個服務需求比較高的行業，能不能打動消費者，是看你能不能從使用者想法的角度出發，說到客戶想聽的，聽到客戶想說的，現在很多使用者對於了解智慧型家居都有著很大的興趣了，用你專業的知識，好好幫助他們提公升生活品質吧，加油 LongTooth Robin 智慧型家居是物聯網中 最接近人 的...
如何評價《十億消費者》這本書？
阿落 剛剛看完，也是知乎上看到的這本書，跟樓上一樣，網上找的電子版，首先這是一本很好的書，內容豐富，情節精彩，非常好看。3天上下班空餘時間看完。其次書中有對中中國人的相當多的評價，網上有很多，另外就是介紹了賴昌星事件，中國聯通，中國移動，鳳凰衛視，小靈通近代的商業介紹很不錯，其中鳳凰一直自語走在鋼絲...
小公尺手機自燃 消費者如何維權？
曾氏外曾莊 座標 新加坡。好像是 2014 年，我家 大少爺 買小公尺手機給我。有2017 原裝電池 發胖 今年七月 大少 給我他多餘的原裝電池。衝電介面不好，這是維一的情況。現在改當鬧鐘用。 子非魚 呵呵，可能有點水平。小公尺4在2015年差不多就已經停產了，你這個不知道在什麼地方買的。也沒有顯示...