1樓：毛手毛腳
英特爾在64位的時代被迫相容了AMD的X64指令集，在目前這個CPU+GPU配合統一記憶體架構的趨勢下，盡快發展統一指令和程式設計架構相當重要。
2樓：摸魚中
面對Android陣營的步步緊逼，蘋果應該如何破局?
蘋果什麼情況，英特爾就是什麼情況。安卓那碎片化的軟硬體和各自為營的生態割裂同樣也會出現在所謂「arm陣營」裡。
建議思考一下兔子接壤了14個鄰國，多多少少有恩怨，為什麼兔子還沒被「圍剿」?
因為"鄰國」剛要上，就有乙個拉稀了(供貨不足，bug翻車)，乙個還在擴充軍備+放狠話，其餘默默不出聲邊從大洋對岸採購這採購那邊圍觀
3樓：MebiuW
2023年AMD的CPU依舊勢頭正盛，英特爾該如何破局？
ARM陣營和X86陣營有著兩種截然不同的商業模式，總結起來就是ARM是開放的，X86是封閉的。我個人的認知是，對於伺服器市場Intel繼續深耕做好自己的本分就好，而對於消費級市場得變的更加靈活和主動。無論是ARM還是X86，他們的商業模式並沒有絕對的誰好於誰的答案，只有誰更適合ARM/X86的說法。
X86處理器中，即便是AMD的CPU，相比於ARM來說仍然是偏貴的。但是單價貴，不意味著整體的使用成本貴，很多人只拿CPU本身的成本去比較是不對的。在任何乙個系統中，CPU都不是孤立的個體，而只是整個軟硬體中的一環。
開放性是ARM最大的優點，但也是ARM最大的缺點。
開放性雖然意味著廠商可以自己做自己的CPU，但也意味著其硬體生態的割裂。與CPU搭配的周邊硬體、軟體都需要對CPU進行適配，相比於統一的硬體平台，碎片化的硬體平台無疑是更難優化的，這些也都意味著額外的成本。 另外開放性對於小玩家沒什麼用，銷量太小，自己造的東西反而更貴，只剩差異化。
考慮到碎片化問題，如果ARM廠要和Intel這樣的廠正面競爭（主要是高階市場），就勢必要有乙個能和Intel提供類似的ARM廠，提供乙個能夠媲美Intel CPU的硬體生態，擁有ARM市場裡的主導權。不過那時候你要相信，勇者終會變成惡龍，能提供媲美/超過Intel產品的公司，不會比Intel良心。
所以回到正題，這就是為什麼說在伺服器這邊Intel只需要做好自己就可以，ARM要在伺服器核心領域成長為能打Intel的時候，也需要一家惡龍公司，目前暫時還沒有，做好自己守住這裡就好。 而對於消費級領域，雖然情況類似，但是可能需要更主動一些，ARM在消費級的戰鬥力更強一些，這塊市場沒有伺服器那麼難啃。 為了守住自己的市場，Intel需要向ARM學習優秀經驗，比如大小核，比如降低成本，比如加強軟硬體優化等。
最後，說一下破局的終極方法，如果X86真的氣數已絕，那就是擁抱ARM啊。 ARM和X86是對立的，但是Intel 不等於X86，Intel也是可以用ARM不是。 很多人就形成定式，Intel只能自己造X86晶元，但其實Intel可以選TSMC代工，也可以用ARM啊，如果真走到那一步擁抱就可以，就像微軟擁抱Linux那樣。
4樓：apogeios
最近加入Intel的老兵Sunil，頂了Jim Keller的缺。之前在RISC-V的初創做SVP。再著，新CEO和Raja都是搞GPU。
再看NV是ARM+GPU，所以答案呼之欲出了。
5樓：Biggee Lucloner
回答：做好自己該做的事情，提供更勁爆同時更穩定同時功耗更小的晶元。
Intel再去搞Arm的移動裝置領域，應該不會成功的。基帶也已經，讓蘋果死心了。基本而言，Intel就是在筆記本領域裡屬於最小的（如果按CPU功耗分），大約3W左右。
這個部分和Arm有些重合，但暫時，我覺得Arm是影響不到Intel的。不要理會M1如何碾壓，M1有明顯的問題，那就是記憶體是與晶元整合的，說明Arm還是在Soc領域，而Intel從來不是Soc。你M1有本事換晶元嘛？
Intel可以在乙個世代裡通用晶元，同時允許Bus上跑別的（不是它生產的或者還沒有想出來的）東西。Arm就甭想了，換個Bootloader就掛了。什麼改Bios，什麼刷MicroCode。
所以，最差就是放棄現在整合顯示卡的筆記本市場。安心做好各種和外設的協同，暫時也沒有Nvidia的M1。而AMD確實是非常大的威脅（並且它還是共生狀態，死不了），暫時產量還是比較小。
伺服器領域，主要是能耗比和備件更換相容性，能耗比是比不過Arm了，只能在相容性方面加強，好在這方面還有自家的Fake Raid系統，奧騰系統，各種固態，U-EFI比UBoot好並且安全。這麼多老本可以吃。如果Intel在Linux核心方面再有多一些貢獻（已經有很多了），這幾年還是很穩的。
RISC V 架構能否有效挑戰 ARM 和英特爾
maomaobear RISC V在10月份的時候出了乙個大新聞 美國一家公司，利用RISC V造出效能功耗比逆天的CPU。從公布的資料看。CoreMark測試，在3Ghz用69mw跑出來8200分 4.25Ghz在200mw下跑出來11000分 5Ghz在1w下跑出來13000分。Coremark...
微軟的Windows拋棄歷史包袱，英特爾AMD拋棄老舊的指令集，效能會有多大的提公升
紅巨星 Windows是作業系統，效能怎麼衡量呢？怎麼比較win7 win10的效能？可靠性長期肯定有好處，但短期相容性就是大坑了。同樣的問題我也考慮過，感覺單核效能不會太大，但面積和功耗會有降低，相應多核效能可以提公升。如何完成過渡呢？我在幾年前有個腦洞，可以看看。 李幼萌 Intel曾經做過這樣...
如何評價英特爾宣布推出的 ComputeCard
理想很豐滿，現實很骨感 x86平台的東西到底對如今的Android TV或者tv OS的支援到底有多好暫且不論 但說這個計算卡的介面就是個問題 硬體上的統一背後是多少個勢力的明暗相爭 這玩意又不是USB口，Intel會讓出介面專利？AMD怎麼想，家電廠商怎麼想，更進一步說，ARM又怎麼想 同樣的，對...