1樓：
舉個《龍櫻》裡的情節：
這裡櫻木老師所講的道理就是告訴基礎非常薄弱的直胖和諸龍山中學學生，不努力學習，作為weakly dominated strategy，切不可選擇。
即，如果比自己基礎好的競爭對手同樣也努力，而且自己運氣又一般，努力和不努力的結果都是考不上東大。但是在運氣好的情況下或者，或者基礎更好的競爭對手沒有努力，努力和不努力的差別就是考上和考不上的差別。
而對乙個基礎比較薄弱但天資聰穎的學生來說，不管競爭對手運氣好壞，也不管其他人是否努力。努力就可以考上，不努力就會考不上。這時不努力學習就是strictly dominated strategy。
刪掉不努力學習的選項後（所有學生的type不止這兩種），所有人都選擇努力學習，構成了乙個NE。
Food for thought: 那麼我們都知道現實中存在不努力學習的學生，那麼這個模型是否說明了不理性的人存在？
2樓：Richard Xu
這是學串了吧……
嚴格優勢策略是指strictly dominant strategy，即無論對方選擇什麼，該策略都比其他策略更好，典型的例子是囚徒困境中的Defection
與這一概念對應的話，要麼是weakly dominant strategy，該策略至少和其它策略一樣好，且存在一種情況下比其他策略更好；要麼就是strictly/weakly dominated strategy，就是相應的劣勢策略。
嚴格優勢策略均衡，指的就是雙方都有嚴格優勢策略，因此都選擇了這個策略，典型的例子還是囚徒困境，此時雙方都會選擇Defection
如果你說的相對優勢是上面這些已經解釋過的，那就是翻譯的有問題……當然可能你是想說比較優勢comparative advantage，這個概念是和絕對優勢相對應的，是在李嘉圖的比較優勢理論裡面用到的，指的是用一種商品衡量的另一種商品的機會成本更大。一般而言，生產者選擇生產自己具有比較優勢的商品，並進行交易，可以比沒有交易時各自進行生產要好，這就是經濟學原理中所謂的Trade makes both sides better off.
存不存在貝葉斯嚴格優勢策略這個說法？
主任 就我所學的一點博弈論知識，嘗試解答一下 佔優策略的定義可以看我的一篇筆記 博弈論筆記 三 佔優策略均衡和理性化 在完全資訊的博弈中，乙個純策略既可以被純策略佔優，也可以被混合策略佔優。被純策略佔優就是最初始的定義 被混合策略佔優，就是這個混合策略的期望收益大於這個純策略的收益。所以，使用期望收...
p2p與傳統金融的區別是什麼？那個更有優勢？
異想天不開 相對於傳統理財，p2p理財門檻低，而收益相對較高。P2P理財優勢 一 P2P理財則手續齊全，有專業的風控部門，在貸前，貸中，貸後都會對借款人進行考察跟蹤，保證投資人的投資安全。二 P2P理財門檻低，適合普通投資者。P2P理財可滿足工薪階層的理財需求。三 跟銀行理財相比，P2P理財收益率更...
博弈論能否給出這個兵力分配遊戲的優勢策略？
夢良 這個數量太大了，你可以簡化一下，比如五個兵，三場戰鬥，把每個選擇的最優策略找出來就行了，就算是簡化後，也有720種組合，依然很大 由於一直沒有人看見我提的這個問題，更無人關注和回答，我只好自己通過Google尋找類似題目的答案。結果發現一篇文章說，曾經有某雜誌向讀者發布了乙個類似的問題，120...