1樓：SCADA
學習成本和使用者偏好，造就了Windows在工業控制領域的市場主導地位，Linux、Unix的市場份額與Windows相比，寥寥可數，投入產出比太高，因此主流廠商只開發基於Windows平台的控制軟體，是符合經濟利益最大化的商業策略。
工業控制產品的直接使用者是工廠的工人與技術人員，目標受眾原有的知識結構和使用者習慣，直接影響著技術的學習成本和選擇偏好，在沒有法律/法規/標準的強制要求下，國內市場選擇Windows是最優解，因此，工控軟體廠商只針對主流市場進行軟體開發，就能實現利益最大化，太小眾的市場，如Linux、Unix等，市場回報與投入的研發/銷售成本相比，簡直微不足道，被放棄掉再正常不過了。
這些都是以前的情況了，現在市場格局正在發生變化，近年來國家對資訊保安的重視程度越來越高，Windows的市場份額開始逐漸下滑，涉及國家能源戰略安全的企業內部，如國家電網等，已明令禁止使用Windows作為生產控制平台，當然這類市場存在很高的准入門檻和市場壁壘。未來5-10年，Linux和Unix會逐漸崛起，搶占能源、交通、化工、航天、水處理等中高階市場。
2樓：James Swineson
1. Windows 是商業公司背後撐著的，反饋 Bug 是有人管的；Linux 是開源的，有了 Bug 自己可以修；
2. Windows 是有專門面向工業應用優化過的 Embedded 版本的，刪掉了沒用的（桌面版中自帶的）軟體，增加了一些集中控制的功能（ @zhen44 你什麼企業這麼不負責任地買了桌面授權？）；Linux 反正是開源的可以自己定製；
3. 對於純粹的軟體開發人員來說，Windows 不用太折騰；
4. 在工業環境中 OS X 這種只能安裝在消費級硬體上的系統從硬體層面上就很難應用。
綜上所述，Windows 是個不錯的選擇。
3樓：Cascade
我沒有接觸過多少工控軟體。但接觸過不少醫用放射裝置。比如CT，核磁共振或者X光機都有對應的工作站。這些工作站上有的時候跑的就是Windows系統。
一般用於跑這些程式的計算機，都不會用來幹其他事情。沒人會用醫院的X光機聽歌看電影的。這些系統都是封裝精簡過的。
沒有的服務和功能都已經被關閉。系統存在的目的就是為了支援那套軟體執行，除此之外的功能一概不支援。而且這些控制軟體基本都是獨佔系統，除非使用維護手段不然根本看不見系統桌面，更別說玩個紙牌什麼的，想都別想。
這種情況下的系統是相當穩定的。很多裝置除非斷電，否則常年不關機，也基本不會出什麼問題。
Windows有個非常巨大的好處，就是賣得貴。這就意味著出了事有人會承擔責任，你解決不了的問題有人幫你解決。這些廠家就算不用Windows，也會用各種Enterprise版本的Linux。
一家有信譽的大公司比招的那些個不靠譜的程式設計師強多了。
至於MAC OS X，什麼時候支援了HP或者IBM各種配置的工作站再說吧。這種消費級的系統從未見過有人用在裝置的工作站上。
大神來說說MRO是什麼意思？看到很多任務業品超市都在提這個概念？
爾男士 MRO是英文Maintenance,Repair Operations 的縮寫。即 Maintenance維護 Repair維修 Operation執行 MRO 通常是指在實際的生產過程不直接構成產品，只用於維護 維修 執行裝置的物料和服務。MRO是指非生產原料性質的工業用品。 大山 MRO...
為什麼很多任務地都要等年底結清？
大海無量我無量 那我們也是可以知道，這時候也是我們這些農民工，到了年底結工資的時候，我們的這些農民工是很難去要得到錢的，每次都是很多時候都會去鬧出很多新聞，就比如我們的乙個包工頭逃跑了，這樣子的乙個新聞，這是我們經常可以看到的。另一方面，我們也是可以知道，我們的房地產現在也是賣的非常好，很多的乙個樓...
為什麼我們很多任務作還沒被AI取代
心理系菜鳥 人工智慧的研發需要很多錢 如果你是資本家，錢會投到什麼地方呢？肯定是資金迴轉比較大的方面。很多的工作確實可以被取代，但是市場小，經濟意義不高。研發資金都集中在某些比較熱門的市場去了，比如金融 自動駕駛。如果說比較流水線的工作還沒有被取代，只是現在還不到時候，實際上研發者有這個能力 目前很...