1樓：李雲鵬
你行你上一定是那種業內批評，又或者對方展現的能力是人人都具備的。
比如有些人說XX運動員這次成績不好，我們會說這些人，你行你上啊。這是因為運動能力是人人具備的。
比如有些人說XX的辯論技巧不行，那麼觀眾這麼說的話，肯定是旁觀者角度，也就是客觀者，不能適用於這個範圍，同時打比賽的這些人如果這麼說，就可以用你行你上來說了。
直白的說就是，評價的這個事情，是評價者本身也會做的事情。就適用。
如果不是上述範圍的話，就比較容易反駁其邏輯漏洞：我評價個空調好不好我還非要會製冷？
2樓：我是隔壁老王
我個人認為的適用範圍是這樣的:
我說「你行你上」的物件是與他批評的人所處同一行業的人。
比如你說這個電影很爛，而你自己也是電影行業的人，那麼你批評這部電影可自己做的電影卻比這還爛，那麼你其實是沒有資格說這句話的。我對你說「你行你上」，因為你有做電影的能力，你是有可能上的。在有可能性的前提下說「你行你上」才有意義。
但是如果評價這部電影的人不是電影行業的，僅僅是乙個觀眾，你對他說「你行你上」是沒有意義的，因為他根本沒有拍電影的機會。所以「你行你上」是乙個沒有意義的假設。
3樓：言之
……因為有的人不做事，就看你做的過程/做好跑來批評。
實際問她的意見時，她又不提出有效意見。
比如我媽！
吃飯前我給她報備這頓選單，她就說都好，隨便，你做就是了。我問她有沒有什麼意見。她說你做好我都吃。
等我真做好了，她一看，你這顏色要老抽著色，那個味道要雞粉提鮮，還有這個做之前要怎麼怎麼滴……
我就反問他，之前問你意見你怎麼不說，她就閉嘴不開心。
如是者三。我就出門去自己吃螺螄粉……
……讓她真隨便去吧……
量子場論在其適用範圍內哪些問題或者實驗上失效或者說不能解釋
同高能的朋友聊天得知的 我不是搞高能的 只能說個大概，一些規範場基於費曼那套的散射振幅計算，會有大量的展開項是相互低抵消的，這反過來說，目前的散射振幅的計算理論框架存在大量冗餘，不是對規範對稱好的一套，國內浙大馮波老師玩這個，後面玩唯像的大牛尼瑪也搞了，算個熱門前沿。 melonsyk 如果說的不是...
在英國註冊的商標的適用範圍是什麼？
公尺馬商標小馮 歐盟商標的基本註冊程式如下所述 1 申請人向歐盟商標局或歐盟成員國商標局提出申請 2 歐盟商標局將申請內容通知各成員國的商標主管機關，以便在同一時間進行各國的商標審查 3 審查通過後，進入三個月的公告。在這三個月裡任何第三者可以對公告的商標提出異議 4 如果沒有第三者提出異議，申請的...
相對論的能量 動量關係是否有適用範圍？
qfzklm 因為克萊因 戈登方程不適用於電子。克萊因 戈登方程描述的是自旋為0的粒子，而電子的自旋是1 2。事實上，直到狄拉克才找到了描述自旋1 2的粒子的相對論性方程。簡單來說，非相對論性的能量 動量關係是，然後形式上做量子化和，就能得到薛丁格方程。類似的，相對性的能量 動量關係是，做同樣的量子...