如何做好評委述票環節？

1樓：

不請自來

我的述票基本包括以下內容

1.關於立論

1.1 雙方在各種干擾下我最終接收到的有效資訊組成的立論1.2根據你們的立論稿我猜你們其實想打的立論1.3按照你們今天的打法應該怎麼補框

1.4如果讓我來打的話我的破題思路是什麼

2.關於交鋒

2.1今天的有效交鋒點有哪些以及還原交鋒情況2.2告知雙方交鋒點的得分情況並給出理由

2.3今天某一些交鋒按照你們的立論其實可以怎麼接or我自己會怎麼打3.個人喜好

可能針對表達、風格、感興趣覺得可以延展的點等自由發揮總體來說就是還原語境，給出判准，解釋結果。當然，這個述票的大綱也不是一成不變。影響最大的因素是時間.....

and我那一場到底聽懂了多少囧

個人比較實用的技巧是

1.還原交鋒，分析清楚，避免理解模糊有誤差。

2.陳述自己的觀點之前先強調這只是個人看法說出來交流溝通，並非是因為今天某一方不按照我這個思路打所以不得分。

3.把點評當成乙個陳詞環節，你要說服的物件是八位辯手，尤其是針對新生時我比較注重釐清楚。

2樓：

這個問題挺好，簡單說下

怎樣述票，竊以為，大致來說，可分為三部分，一為比賽情形；二為評判理由；三為比賽延伸。其中，為闡明評判理由，往往需要援引比賽的情況。因此前兩者的關係更緊密些。

1.比賽情形

現場的比賽，發生了什麼？也即，事實為何？更準確地說，應當是「評委眼中的比賽發生了什麼」。

因為不同的人，捕捉到的事實未必一樣，對於同一事實的理解也未必一致。所以，評委首先應當講述自己在整場比賽中看到了什麼，聽到了什麼。

這一部分，個人認為，不宜事無鉅細，而應抓大放小。不過，有的評委基於自己的理由——譬如針對某場練習賽——需要詳細覆盤，各有考量，也是有可能的。

2.評判理由

對同一比賽，同一事實，判斷相同的評委，其理由可能各有不同。這是由於評委判斷的標準不同，有人略重立論，那交鋒相持不下，立論有深度的自然取勝；有人重交鋒，那當然技術好是王道。因此，評述中尤為重要的是，說清判斷的標準為何，原因為何。

判准可以有不同，但最好說出來。對於參賽隊來說——尤其是敗者——這叫死得其所。

3.比賽延伸

比賽的部分，到上面就結束了。但只談比賽，未免乏味。因此有的評委會就比賽的題目延伸出去，或是別的切入點，或是相關的事實證據，理論知識，再多講一講別的內容——當然，其實有時候，是比賽的部分淡出鳥來，實在沒什麼好講，只好開開腦洞。

以上的三種，只是乙個粗淺的劃分，若要例子，可參看新國辨的評委述票。以下，我想再給新手

3樓：李雲鵬

首先總體的對雙方的論述有乙個認識和評估，不要用自己的論往裡面套，而是告訴他們當前的論問題在哪，應該怎麼深入等等。

其次對辯手的颱風，論述特點進行點評，指出其優缺點。

最後說一下重點的錯誤和一些問題的處理方式。

建議不要說的太細節化了，給其他評委機會。